InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
 
154 berichten
Pagina 3½ van 11
Je leest nu onderwerp "PN op FlutBoek"
Volg datum > Datum: zaterdag 8 augustus 2015, 19:218-8-15 19:21 Nr:271242
Volg auteur > Van: joop Opwaarderen Re:271240
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: PN op FlutBoek Structuur

joop
Homepage
Frankrijk


5046 berichten
sinds 20-6-2005
e m kraak schreef op zaterdag 8 augustus 2015, 17:17:

>
> Misschien is het wel zo dat PN als kern de langste tijd gehad heeft, moet
> er maar een nieuw kenniscentrum online komen, maar dat zou ik toch erg
> jammer vinden want PN is een uitstekend "merk" voor onze ideeën die
> goed voor paarden zijn, leuk voor iedereen die met paarden wil omgaan,
> maar tegelijkertijd op zeer gespannen voet staan met de subcultuur die nog
> altijd overwegend heerst in "de sector".

PN behouden en aanpassen is het beste misschien want het is erg waardevol en dit forum kan doorsmeulend toch een overlegpunt blijven
Volg datum > Datum: zaterdag 8 augustus 2015, 22:148-8-15 22:14 Nr:271243
Volg auteur > Van: e m kraak Opwaarderen Re:271242
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: PN op FlutBoek Structuur

e m kraak
Nederland


7960 berichten
sinds 5-5-2004
joop schreef op zaterdag 8 augustus 2015, 19:21:

> e m kraak schreef op zaterdag 8 augustus 2015, 17:17:
>
>>
>> Misschien is het wel zo dat PN als kern de langste tijd gehad heeft, moet
>> er maar een nieuw kenniscentrum online komen, maar dat zou ik toch erg
>> jammer vinden want PN is een uitstekend "merk" voor onze ideeën die
>> goed voor paarden zijn, leuk voor iedereen die met paarden wil omgaan,
>> maar tegelijkertijd op zeer gespannen voet staan met de subcultuur die nog
>> altijd overwegend heerst in "de sector".
>
> PN behouden en aanpassen is het beste misschien want het is erg waardevol

Tuurlijk, mee eens en waardevol maar wie moet dat dan doen?
Een management systeem is er niet, noch moderators, het is helemaal een solo van Frans en Frans heeft daar duidelijk, op een incidentele oprisping na, al flink lang geen zin meer in.

> en dit forum kan doorsmeulend toch een overlegpunt blijven

Het is ook niet dat ik de handdoek in de ring gooi, maar als we hier nauwelijks nog iets mee krijgen van alle activiteit die naar FB verhuisd is valt er weinig te overleggen. Daarnaast kunnen we overleggen tot we een ons wegen maar als Frans dat niet meekrijgt (en dat is al in geen jaren) resulteert dat niet in verbetering van PN.
Volg datum > Datum: zondag 9 augustus 2015, 9:009-8-15 09:00 Nr:271244
Volg auteur > Van: Martina Opwaarderen Re:271240
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: PN op FlutBoek Structuur

Martina
Hocheifel
Duitsland

Jarig op 16-11

2894 berichten
sinds 30-7-2007

> zand vind worden, de interactiviteit van de PN onderdelen, de
> internetmarketing als totaal.
> - Dit forum is er blijkbaar alleen nog voor enkele oudgedienden....
> - De passieve www.pn-infopagina's vind ik enorm verschillen van kwaliteit;
> soms ben ik het al nooit met Frans eens geweest, soms is het gewoon
> verouderd, etc., maar het wel Frans zijn persoonlijke website en dat vind
> ik (al jaren, maar in toenemende mate) een blok aan het PN been worden,
> o.a. omdat Frans zelf nog slechts sporadisch interesse toont.
Ja, er is geen onderhoud, updates.
> - Je markt ligt momenteel, zoals voor iedereen en elk bedrijf, op de
> asociale media en dus ben je heel terecht en begrijpelijk die FB-groep
> begonnen. Het is dus niet daarom dat ik er niet aan meedoe (vanuit niet
> mijn persoonlijke accnt en niet mijn persoonlijke inetadres zou ik wel
> vrolijk meedoen).
Bedoel je dat als iemand anders een FB account voor je aan zou maken en jou het wachtwoord geeft je wel op FB komt?
Volg datum > Datum: zondag 9 augustus 2015, 13:059-8-15 13:05 Nr:271248
Volg auteur > Van: e m kraak Opwaarderen Re:271244
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: PN op FlutBoek Structuur

e m kraak
Nederland


7960 berichten
sinds 5-5-2004
Martina schreef op zondag 9 augustus 2015, 9:00:

> Bedoel je dat als iemand anders een FB account voor je aan zou maken en
> jou het wachtwoord geeft je wel op FB komt?

Dat staat er niet! Is het nu echt zo moeilijk lezen?
Niet mijn persoonlijke of herleidbare accnt én niet mijn persoonlijke herleidbare IP.
Dus, bijv., grapje, via bedrijfsaccnt Hang Wang, vanuit Hongkong verzonden, zou kunnen. Maar het moet uiteraard wel een echte, bestaande accnt zijn want anonimiteit op inet bestaat niet.
Maar ik zou natuurlijk veel liever hebben dat FB en verwante big brother activiteiten gewoon verboden worden
Volg datum > Datum: maandag 10 augustus 2015, 9:4510-8-15 09:45 Nr:271249
Volg auteur > Van: Martina Opwaarderen Re:271248
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: PN op FlutBoek Structuur

Martina
Hocheifel
Duitsland

Jarig op 16-11

2894 berichten
sinds 30-7-2007
e m kraak schreef op zondag 9 augustus 2015, 13:05:

> Martina schreef op zondag 9 augustus 2015, 9:00:
>
>> Bedoel je dat als iemand anders een FB account voor je aan zou maken en
>> jou het wachtwoord geeft je wel op FB komt?
>
> Dat staat er niet! Is het nu echt zo moeilijk lezen?
> Niet mijn persoonlijke of herleidbare accnt én niet mijn persoonlijke
> herleidbare IP.
> Dus, bijv., grapje, via bedrijfsaccnt Hang Wang, vanuit Hongkong
> verzonden, zou kunnen. Maar het moet uiteraard wel een echte, bestaande
> accnt zijn want anonimiteit op inet bestaat niet.
Oh echt waar, vertel Grinn!
Dus als je een niet herleidbaar account zou hebben waaronder je je voor kan doen als iemand anders, dan zou je wel op FB komen?
Je leest nu onderwerp "PN op FlutBoek"
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
 
154 berichten
Pagina 3½ van 11
 InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!

Deelnemers online: 0 verborgen deelnemers.
contact