e m kraak schreef op donderdag 12 maart 2015, 18:44:
> Als je het steekwoord(en)zoeken nu eens integraal maakt, zonder truuks en
> poespas (dan wordt als het goed is álles op PN gevonden) en
> selectiemogelijkheden als checkboxen lijst?
Ok, maak wel zoiets.
> Het weren ging toen in hoofdzaak over zoekmachines als goegel (toen goegel
> nog echt iets kon vinden - kunnen ze vast nog steeds wel maar geven dat
> niet meer door naar de aanvrager anders snap ik hoe ze het voor elkaar
> krijgen om plaatjes van pinguïns en Madonna te leveren als ik naar
> "Duitse Herder" vraag
Sinds wanneer gebruik jij weer Googel? Ik dacht dat jij zo blij was met
www.startpage.com (wat wij nog steeds gebruiken in plaats van Googel). Googel wordt inderdaad te Goochem en komt niet meer met zuivere zoekresultaten maar gokt op basis van allerlei persoonlijke informatie wat jij volgens hen wilt zien. Ze denken om een of andere reden kennelijk dat jij meer hebt met Pinguins dan met Duitse herders en ik vind die gedachte nog niet eens zo bizar.
> Maar, en daar gaat het bij flutberichten denk ik vooral om, hoe groot is
> de kans dat er intern op PN naar flutberichten gezocht wordt?
> Flutberichten bevatten toch juist geen info die interessant is om nog eens
> op te zoeken?
Ik heb ooit eens gekeken welke berichten het meest werden gezocht en dat waren vooral de rel-berichten. Dus ook op PN is het fenomeen "ramptoerisme" zeker niet onbekend.
> En Frans, bedankt dat je toch ondanks alles PN alle jaren door laat
> draaien en er, naar ik aanneem zonder veel persoonlijke interesse want
> jullie lijken de laatste jaren niet erg meer met PN bezig,
Ach, niet meer zozeer op het forum inderdaad. En de website zelf was aan een rewrite nodig en daar heb ik een tijd tegenaan zitten te hikken. Maar paardjes vinden we nog steeds leuk hoor! En natuurlijk is het doel wel voor een groot deel bereikt en zijn wij niet meer zo erg nodig om de PN-gedachte zich verder te laten ontwikkelen.
Frans
Warboel
