Christel Provaas schreef op dinsdag 10 maart 2015, 8:41:
> Frans Veldman schreef op maandag 9 maart 2015, 17:33:
>
>> Tuurlijk. En met regex kan het nog beter.
>
> Als ik "regex" intiep bij de zoekfunctie rechtsboven, worden er geen
> resultaten gevonden, terwijl je het toch heus zelf net getypt hebt.
Niet alle rubrieken worden doorzocht. De rubriek "huishoudelijk" bijvoorbeeld, waar we nu in zitten, doet niet mee in de zoekfunctie. Ik kan dat natuurlijk aanzetten, maar door een selectie die ik indertijd gemaakt heb probeerde ik zo relevant mogelijke informatie naar boven te halen. Waarom zou ik argeloze bezoekers pagina's uit de rubriek "huishoudelijk" voorschotelen in de zoekresultaten? Als daar wat zinnigs in zou staan dan zou het niet in de rubriek "huishoudelijk" thuishoren.
Andere rubrieken waarin niet gezocht wordt zijn "stijlloos" (duh), en "
de kroeg" (wat bedoeld is voor sociaal geleuter, echt zinnige informatie zou in een relevante rubriek terecht moeten komen)
> De zoekfunctie links onder "informatie" geeft trouwens ook geen enkele
> hit op het trefwoord "paard".
Ik heb indertijd wat zoekwoorden uitgesloten (het is algemeen gebruikelijk bij zoekmachines dat je woorden die gegarandeerd op iedere pagina een hit geven niet gaat indexeren. Woorden als "het" en "een" liggen voor de hand, maar ik heb daar ook "paard" aan toegevoegd omdat ik denk dat dit woord ook geen bruikbaar selectiecriterium vormt terwijl het enorm veel index-ruimte vergt: van ieder bericht moet dan worden bijgehouden dat het woord "paard" erin voorkomt en bij bijna 300.000 berichten loopt dat snel op).
Ik kan de rubrieken waarin gezocht wordt trouwens eenvoudig aanpassen. Maar het huidige onderscheid lijkt me wel zinnig.
Frans
Warboel
