Piet schreef op dinsdag 3 maart 2015, 8:54:
> Ik heb haar alleen het speed-clickeren laten ontdekken. Het andersom
> clickeren wat ik heel veel toegepast heb om bv. schoppers voetjes leren
> geven.
> Je voert niet áls het goed gaat, nee je voert zoláng het goed gaat.
> Om haar de kans te geven zichzelf uit dat verkeerde gedrag te trekken
> verandert een mens in een voermachine waarbij voor het paard de deuren
> van de hemel opengaan--zoláng ze gewenst gedrag laat zien- Op het
> moment dat dat gedrag stopt, klappen ook die deuren dicht en valt alle
> aandacht en beloning in één klap weg. "SHIIIIT" denkt paardlief,
> "wa nou huh" ? Dat is best heftig en valt zéker niet onder P+
Dat klopt, vriendelijke vriend, dat valt feilloos onder p-
Daarom heb ik eigenlijk bezwaar tegen de benaming speed"clicker" want het is geen klikker omdat er geen secundaire bekrachtiger is; die 'brug' kenmerkt klikkeren immers?
Maar niet getreurd, r+/p- (optimalisatie wanneer r+ (voeren = primaire bekrachtiger!) aanvangt bij gewenst gedrag, p- (wegnemen van r+) wanneer gewenst gedrag stopt) is nmm een altijd nog veel betere manier dan het p+/r-.
Warboel
