InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
 
183 berichten
Pagina 10½ van 13
Je leest nu onderwerp "Nieuwe studie van Brian Hampson"
Volg datum > Datum: maandag 20 oktober 2014, 9:2520-10-14 09:25 Nr:268785
Volg auteur > Van: Martina Opwaarderen Re:268769
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Nieuwe studie van Brian Hampson Structuur

Martina
Hocheifel
Duitsland

Jarig op 16-11

2894 berichten
sinds 30-7-2007
Ilma Meijer schreef op zaterdag 18 oktober 2014, 0:30:

> Martina schreef op vrijdag 17 oktober 2014, 9:42:
>
>>>
>>> Huh, waarom iemand bedanken die vlngs jou niet bestaat ehm
>> Dát conflict met dat woord was nou juist het grapje! Poging tot humor is
>> blijkbaar niet helemaal goed aangekomen Grinn!
>
> Jawel hoor, was duidelijk genoeg maar het is wel een feit dat juist mensen
> die niet in God geloven, die naam buitengewoon vaak gebruiken vooral als
> ze kwaad zijn of sarcastisch en dát terwijl ze hem ontkennen, dat is toch
> wel heel bijzonder.. ehm
Nee, da's helemaal niet bijzonder. Woorden krijgen vaker andere betekenissen dan waarmee ze oorspronkelijk begonnen zijn. Is simpelweg taalkunde. Op een gegeven moment worden het gewoon scheldwoorden, die niks met religie te maken hebben, en ja, daarom gebruiken ook atheïsten dit, die hebben het meer als scheldwoord in hun repertoire dan als "in verband met Tolkienverhaaltje". Zo zijn er ook mensen die iemand een eikel noemen maar waarvan de aangesprokene met zekerheid geen vrucht van een eikenboom is, noch gaat het over botanie of weet ik veel. Eikel is een scheldwoord, niks meer te maken met de oorspronkelijke benoeming van een vrucht dus. Zo zijn er nog veel meer voorbeelden, los van religie.
Zo had men een periode in het noordwesten van Spanje waarin met iets als heel vies bestempelde met bijvoorbeeld "supa de puta madre" (soep van hoer moeder). Maar na een aantal jaren is de betekenis zich 100% gaan omdraaien waardoor mensen het nu juist gebruiken voor iets wat men heel lekker vindt. Heeft allemaal niks met hoeren te maken. Maar zo werkt het nou eenmaal met taal en mensen. Na verloop van jaren weet zelfs vaak niemand meer waar een uitdrukking vandaan komt.
Volg datum > Datum: maandag 20 oktober 2014, 22:4020-10-14 22:40 Nr:268788
Volg auteur > Van: e m kraak Opwaarderen Re:268785
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Nieuwe studie van Brian Hampson Structuur

e m kraak
Nederland


7960 berichten
sinds 5-5-2004
Martina schreef op maandag 20 oktober 2014, 9:25:

> Ilma Meijer schreef op zaterdag 18 oktober 2014, 0:30:
>> Jawel hoor, was duidelijk genoeg maar het is wel een feit dat juist mensen
>> die niet in God geloven, die naam buitengewoon vaak gebruiken vooral als
>> ze kwaad zijn of sarcastisch en dát terwijl ze hem ontkennen, dat is toch
>> wel heel bijzonder.. ehm

> Nee, da's helemaal niet bijzonder. Woorden krijgen vaker andere
> betekenissen dan waarmee ze oorspronkelijk begonnen zijn. Is simpelweg
> taalkunde.
[knip]

Daar heb je etymologisch wel gelijk in maar het gaat veel dieper, het geldt ook voor gebruiken, de hele evolutie van culturen.
Dogmagebaseerde religies weigeren mee te evolueren. Het probleem wordt dat gelijke woorden verschillende betekenissen krijgen. Als de ene gebruikersgroep een deelverzameling wordt van een grotere maar tegengestelde betekenis en lading aan een woord hangt zit je qua samenleven in de puree.

Wat ik bedoelde, de diepgaande christelijke verwevenheid in onze cultuur gaat veel verder, hoe meer je je ervan bewust wordt des te beknellender: de christelijke feestdagen zijn mijn feestdagen niet, het "zondagprobleem" is ook zoiets. Waarom geen vrije dagen op islamitische en joodse en hindoeïstische en boeddhistische en noemmaarop feestdagen? Hoeze multiculti? Waar dan?
Lang geleden had ik een heel goede vrind, die (nmm helaas) christelijk extremist werd. Hij vroeg mij waarom ik in hemelsnaam aan kerstmis deed, waarom ik een kerstkaart stuurde terwijl ik niet christelijk ben en dus niets met dat feest heb. Terecht, maar ik had eigenlijk moeten riposteren met "waarom hebben jullie onze 'heidense" joel daar eigenlijk voor gejat en worden de kerstbomen nog steeds verbrand om de kwade geesten in de duistere dagen te verjagen?". Wat een flauwekul allemaal!
En dat terwijl mij de oplossing voor veel van die flauwekul niet zo moeilijk lijkt. Waarom niet een x aantal vrije dagen die je zelf naar believen in vult? Vroeger was de joodse bakker ook gewoon op zondag open maar tijdens hun sabbat dicht.... Waarom bezwaar tegen zondagopenstellingen, waarom niet gewoon een algemeen alternatief dat stelt dat winkels maximaal n dagen per week geopend zijn, om personeel niet de pineut te laten worden, en verder zoek je het maar uit? Er zijn nu toch ook al winkels op maandag dicht, of op dinsdag, woensdag...

> Op een gegeven moment worden het gewoon scheldwoorden, die niks
> met religie te maken hebben, en ja, daarom gebruiken ook atheïsten dit,

Ik vind bijv. "godverdomme" niet een gewoon scheldwoord vergelijkbaar met "eikel" of "hondelul".
"Godverdomme", god verdoeme is geen scheldwoord maar een vervloeking.
Een vervloeking gedegradeerd tot gewoon scheldwoord dan...?
Dan blijft die god waar je niet in gelooft toch juist prominent hangen - mag ik dat een beetje dom vinden? En ik snap helemaal dat welgelovigen daar moeite mee hebben, het is heel raar.
Als heks heb ik er trouwens ook moeite mee, maar dat komt omdat het kwaad niet toegewenst wordt maar in de vervloeking zelf zit. Je zult, in tegenstelling tot de stereotiepen van tandeloze ouwe vrouwtjes met puntmutsen op, een echte heks niet snel op een vervloeking betrappen want wie vervloekt zichzelf nou, da's niet een beetje dom maar erg dom! Helemaal los van of je in vervloekingen gelooft is de intentie zelf dom.
Nog 1 voorbeeld: Jezus! Jezus nog an toe zeg!! Hoezo, Jezus, die vent is toch allang dood, was een soort joodse rabbijn meen ik... zoiets. Waarom roep je die aan als iets je niet zint!?
Volg datum > Datum: maandag 20 oktober 2014, 23:2420-10-14 23:24 Nr:268790
Volg auteur > Van: Merel Stoffers Opwaarderen Re:268788
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Nieuwe studie van Brian Hampson Structuur
Merel Stoffers
Nederland


2090 berichten
sinds 1-2-2009

Kerst is van orgine toch ook geen christelijk feest? We vieren het wel op die manier, maar eigenlijk is het toch het feest van licht en zonnewende?
Ik vind dat ook wel mooi... :-M
Volg datum > Datum: maandag 20 oktober 2014, 23:2920-10-14 23:29 Nr:268791
Volg auteur > Van: e m kraak Opwaarderen Re:268790
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Nieuwe studie van Brian Hampson Structuur

e m kraak
Nederland


7960 berichten
sinds 5-5-2004
Merel Stoffers schreef op maandag 20 oktober 2014, 23:24:

>
> Kerst is van orgine toch ook geen christelijk feest?

Dat bedoelde ik :-)
Naschrift (maandag 20 oktober 2014, 23:29):
Kerst is gewoon gepikt, onze heidense Joel
Je leest nu onderwerp "Nieuwe studie van Brian Hampson"
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
 
183 berichten
Pagina 10½ van 13
 InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!

Deelnemers online: 0 verborgen deelnemers.
contact