Emma Arblaster schreef op woensdag 8 oktober 2014, 7:19:


nee, mijn fout

Ik vraag me trouwens wel af waarom mensen niet zelf willen raspen. Dat zal te maken hebben met hun fantasie: de hoefsmid komt en je ziet meteen dat je van dat werk wel rugklachten moet krijgen. Soms wordt een been van een paard zo ver weg getrokken dat je je afvraagt hoe de hoefsmid het voor elkaar krijgt (1 van de opvangpaarden is eens letterlijk het achterbeen uit de kom getrokken door een hoefsmid, hij zei: ''bel de DA maar om te kijken wat hij er nog aan kan doen'' en vertrok)
In feite is het bijhouden niet meer dan even een rasp er overheen halen, zo weten wij inmiddels, als je het regelmatig doet. Hoefkrabben met de rasp ernaast en hup, klaar. Hou je regelmatig de hoeven bij hoef je ook echt niet alle hoeven tegelijk te doen, doe er gerust 1, en de volgende dag een andere, geeft niks. Daar krijg je toch echt geen rugklachten van? Als je echt een hernia of zo hebt is het misschien wat anders, maar als je nog een beetje leuk kan paardrijden kan je ook af en toe een hoef raspen.

Sommige mensen zijn in het begin een beetje bang, maar ook dat zal met de ruwe manier van werken van de hoefsmid te maken kunnen hebben. Met een cursus ben je al snel over de angst heen.

Emma Arblaster schreef op woensdag 8 oktober 2014, 7:19:

Nee, maar dat wil niet per se zeggen dat jij de ijzers er vanaf gehaald hebt. Dit stuk tekst kun je met wat ironie ook heel anders interpreteren Omdat we je inmiddels kennen ga ik er niet vanuit dat jij ergens ijzers onder zou slaan, maar het kostte ff moeite me erdoor te worstelen.
Jouw teksten zorgen bij mij vaker voor verwarring. Ook al weet ik dat NL niet je moedertaal is kom ik er soms toch nog niet uit wat je nou eigenlijk bedoelt. Voorbeeld; omtrekbelasting en interval bekappen...
Ik denk dat als jij in het Engels zou schrijven het een stuk makkelijker zou zijn je te volgen. Het ontbreekt bij non native speakers vaak aan bepaalde finesse, sommige dingen kloppen ergens wel maar zou een native speaker toch anders zeggen, en dan ga je aan het twijfelen. Taal is veel meer dan woorden alleen, er hoort ook nog een heel stuk sociale bepaaldheid bij. Er is zelfs vaak verwarring tussen NLers en Belgen, die samen 1 woordenboek delen haha!

Ik heb jarenlang bij een vertaalbureau gewerkt waar we, om zeker te zijn een juiste vertaling (meestal technische handleiding en juridische teksten), uitsluitend native speakers in de doeltaal gebruikten. Het verschil in vertalingen van iemand die naar de moedertaal toe vertaalt en een vertaling van iemand die dat niet doet is bijna altijd meteen te herkennen voor een native speaker! Op z'n minst loopt het niet lekker of voelt het vreemd aan. Van een 2e-taal spreker kunnen de teksten misschien wel kloppen, maar ergens wringt het toch, sommige dingen zeg je nou eenmaal niet zo (en dan hebben we het niet over de hele slechte letterlijke vertalingen die er ook kunnen zijn).

Martina schreef op woensdag 8 oktober 2014, 10:54:


Grappig, ik vond dat nu juist twee slim geformuleerde en meteen duidelijke begrippen! Zuid-Afrikaans heeft ook zulke verrassende samengestelde woorden *zoekt naarstig naar een voorbeeld*

Christel Provaas schreef op woensdag 8 oktober 2014, 14:40:

Jij had inderdaad wel meteen door wat Deidre bedoelde met dat interval bekappen. Ik neem teksten vaak te letterlijk en kom er dan niet uit haha. Dan maar gewoon vragen wat er bedoeld wordt
Remember, there are no stupid questions...
only stupid people (mr Garrison, South Park)