Inderdaad, dat bedoelde ik er alleszins mee, dat interval bekappen door professionelen gedaan wordt en wat kraak omschrijft als dagelijks verzorging is iets dat continu gebeurt.

"regelmatig" is ook weer zoiets onbepaald - eens per jaar is ook regelmatig! Dus je hebt gelijk dat "interval bekappen" helemaal niet goed omschreven werd door mij.

Blij om te horen dat ik fris ben binnengewaaid.

Maar het is niet zo dat professionelen hun beroep gewoon in stand willen houden. Waarom ben ik er professioneel mee begonnen?

Er is vraag en aanbod. Toen ik als leek (2007) in aanraking kwam met PN en alle DVDs en dergelijke van Pete Ramey, wou ik de boodschap verspreiden onder mijn kennissen en in onze menclub en aan iedereen die het wou (of niet wou) horen.

Dat is erg stroef verlopen.

Toch waren er een paar mensen die geïnteresseerd waren en die ik op weg hielp. Terwijl had ik een heel ander beroep.

Ik vond het toch weer beter om als ik bij mensen met hun paarden zou gaan helpen dat ik beter officieel in orde zou zijn, als mij of het paard iets onverwachts zou overkomen. (je weet maar nooit)

In 2012 ben ik zelfstandige in bijberoep geworden. Het is altijd mijn bedoeling geweest om mensen kennis mee te delen, niet om geheimzinnige handelingen uit te voeren.

Hier bv. een getuigenis van iemand met paarden op orthopedisch beslag: "“Knap werk, Emma! En dat na 2 weken... We zijn superblij dat er al zoveel uitgroei is zonder scheuren. Vandaag weer gaan wandelen, A
begon weer spontaan te draven. Zelf ben ik voor het eerst weer op C gaan zitten. En bedankt om me zover te krijgen om zelf te vijlen! CA”

Sommige mensen zijn echter niet zo snel mee, ze moeten er ook in groeien, andere zijn lichamelijk niet in staat om hoeven te raspen.

Ik leg me erbij neer dat ik van een aantal paarden en eigenaars met (saaie) onderhoud bezig ben, en niet met kennisoverdracht.

Ik wil daarop niet afgerekend worden als uitbuiter van paardeigenaars.

e m kraak schreef op dinsdag 7 oktober 2014, 14:13:


Ik krijg haast de indruk dat er wat aan je bodem of management mankeert als je dagelijks pootjes opneemt en controleert en ietsiepietsie manicuurt.

Christel Provaas schreef op dinsdag 7 oktober 2014, 15:45:


Nee, waarom?
Je bent toch ook niet van de jongste hippies?
Je zou toch iets moeten herkennen van wat ik over vroeger schrijf.

Dagelijks pootjes opnemen en hoeven uitkrabben was basic - niets meer niets minder. Niks alternatiefs of geitewollensokkerigs aan, hartstikke tradi! Als je daar geen zin in hebt en tegelijkertijd te armoeiig om een stalknecht te betalen, dan ben je niet geschikt voor een paardenliefhebberij. Het heeft nmm geen zin daar omheen te draaien.

De stap naar meer kennis en een continue bereikbaarheid van onderhoud is van daaruit feitelijk een heel klein stapje. Het gaat niet eens om continue onderhoud maar slechts om de continue bereikbaarheid van onderhoud net zoals vroeger de hoefsmid 24/7 zelfs in ieder dorp aanwezig was. Dit was geen luxe van de puissant rijken (werd het later wel) maar algemene infrastructuur. Belangrijk nmm te beseffen is dat juist het hoefbeslag de gewoonte van periodiek bekappen met zich mee bracht, want dat kan in die combinatie nu eenmaal niet anders.
Natuurlijk doe je slechts onderhoud als dat nodig is en dat is individueel, voor iedere pony anders, ik heb nooit anders beweerd. Piet trouwens ook niet.

joop schreef op dinsdag 7 oktober 2014, 11:56:


Je vroeg om iemand met een achtergrond in biologie - ziedaar: Joop = biologe

Emma Arblaster schreef op dinsdag 7 oktober 2014, 15:26:

-knip-

snap ik niet, heb jij die paarden op orthopedisch beslag gezet of ben ik nu helemaal in de war?

Ik heb ze van het beslag gehaald, ze waren allebei ernstig kreupel en dat was haar reactie na 2 weken. Is dat zo onduidelijk?

Dus je denkt na alles wat ik al geschreven heb dat ik paarden op beslag zet?

Heeft het zin dat ik iets schrijf?

Emma Arblaster schreef op dinsdag 7 oktober 2014, 18:12:


ja het heeft zin , ik zei al: ik snap het niet goed maar dat heeft misschien met de taal te maken, ik geloofde ook niet dat jij paarden beslaat maar het leek er te staan.

e m kraak schreef op dinsdag 7 oktober 2014, 14:13:

Eindelijk erkenning! En dan moet je weten dat ik dat onderschrift vorige week wilde veranderen maar nú ...forget it! Als ik daarmee Kraak de steel van zijn pijp af kan laten bijten, mooi never...Deze "staat in steen gebeiteld", om met Emma te spreken

Ik heb trouwens van de week de link naar Libra op fb gezet nav een discussie over touwhalsters en de "zenuwschade " Niet veel na-reactie, maar ik weet zeker dat een aantal mensen naar jouw uitleg gekeken hebben.
10 jaar later vriend.... er is wat betreft de inzichten in paardentraining niet veel veranderd

Piet

Elke dag één keer de rasp heen en weer halen

is óók bekappen

joop schreef op dinsdag 7 oktober 2014, 17:23:


Regel 1 in Emma's bericht: "paarden op orthopedisch beslag". Vandaar de verwarring.

Christel Provaas schreef op dinsdag 7 oktober 2014, 21:03:


Laatste zin: "bedankt om me zover te krijgen om zelf te vijlen"

Kan toch niet met beslag.

Emma Arblaster schreef op woensdag 8 oktober 2014, 7:19:


nee, mijn fout

Ik vraag me trouwens wel af waarom mensen niet zelf willen raspen. Dat zal te maken hebben met hun fantasie: de hoefsmid komt en je ziet meteen dat je van dat werk wel rugklachten moet krijgen. Soms wordt een been van een paard zo ver weg getrokken dat je je afvraagt hoe de hoefsmid het voor elkaar krijgt (1 van de opvangpaarden is eens letterlijk het achterbeen uit de kom getrokken door een hoefsmid, hij zei: ''bel de DA maar om te kijken wat hij er nog aan kan doen'' en vertrok)
In feite is het bijhouden niet meer dan even een rasp er overheen halen, zo weten wij inmiddels, als je het regelmatig doet. Hoefkrabben met de rasp ernaast en hup, klaar. Hou je regelmatig de hoeven bij hoef je ook echt niet alle hoeven tegelijk te doen, doe er gerust 1, en de volgende dag een andere, geeft niks. Daar krijg je toch echt geen rugklachten van? Als je echt een hernia of zo hebt is het misschien wat anders, maar als je nog een beetje leuk kan paardrijden kan je ook af en toe een hoef raspen.

Sommige mensen zijn in het begin een beetje bang, maar ook dat zal met de ruwe manier van werken van de hoefsmid te maken kunnen hebben. Met een cursus ben je al snel over de angst heen.

Emma Arblaster schreef op woensdag 8 oktober 2014, 7:19:

Nee, maar dat wil niet per se zeggen dat jij de ijzers er vanaf gehaald hebt. Dit stuk tekst kun je met wat ironie ook heel anders interpreteren Omdat we je inmiddels kennen ga ik er niet vanuit dat jij ergens ijzers onder zou slaan, maar het kostte ff moeite me erdoor te worstelen.
Jouw teksten zorgen bij mij vaker voor verwarring. Ook al weet ik dat NL niet je moedertaal is kom ik er soms toch nog niet uit wat je nou eigenlijk bedoelt. Voorbeeld; omtrekbelasting en interval bekappen...
Ik denk dat als jij in het Engels zou schrijven het een stuk makkelijker zou zijn je te volgen. Het ontbreekt bij non native speakers vaak aan bepaalde finesse, sommige dingen kloppen ergens wel maar zou een native speaker toch anders zeggen, en dan ga je aan het twijfelen. Taal is veel meer dan woorden alleen, er hoort ook nog een heel stuk sociale bepaaldheid bij. Er is zelfs vaak verwarring tussen NLers en Belgen, die samen 1 woordenboek delen haha!

Ik heb jarenlang bij een vertaalbureau gewerkt waar we, om zeker te zijn een juiste vertaling (meestal technische handleiding en juridische teksten), uitsluitend native speakers in de doeltaal gebruikten. Het verschil in vertalingen van iemand die naar de moedertaal toe vertaalt en een vertaling van iemand die dat niet doet is bijna altijd meteen te herkennen voor een native speaker! Op z'n minst loopt het niet lekker of voelt het vreemd aan. Van een 2e-taal spreker kunnen de teksten misschien wel kloppen, maar ergens wringt het toch, sommige dingen zeg je nou eenmaal niet zo (en dan hebben we het niet over de hele slechte letterlijke vertalingen die er ook kunnen zijn).

Martina schreef op woensdag 8 oktober 2014, 10:54:


Grappig, ik vond dat nu juist twee slim geformuleerde en meteen duidelijke begrippen! Zuid-Afrikaans heeft ook zulke verrassende samengestelde woorden *zoekt naarstig naar een voorbeeld*

Christel Provaas schreef op woensdag 8 oktober 2014, 14:40:

Jij had inderdaad wel meteen door wat Deidre bedoelde met dat interval bekappen. Ik neem teksten vaak te letterlijk en kom er dan niet uit haha. Dan maar gewoon vragen wat er bedoeld wordt
Remember, there are no stupid questions...
only stupid people (mr Garrison, South Park)