Ja hallo hier Harry, oftewel heleen.

Er zijn inderdaad op deze pagina en ook op de pnfb pagina mensen (waar onder ikzelf) die onder andere een cursus hebben gedaan bij Cheryl Henderson. Om deze mensen "adepten" te noemen vind ik een beetje vreemd. Als je paard problemen heeft die niet oplossen door het 2wekelijks even afronden blijf je natuurlijk verder zoeken, of laat je het gewoon zo?

Ik heb hier stapels boeken, tijdschriften en websites over hoeven die allemaal interessante inzichten bieden, inclusief de Pn boeken. Daarnaast hebben ook ouderwetse, rigoreuze, of de 'selderij' methode van Rockley farm mijn interesse.

Ik heb Cheryls boek naar het nederlands vertaald en nu vertaal ik Remco Sikkels boek. Ben ik dan nu ineens een Sikkel adept?

Cheryl's interesse is ooit, net als die van bijna ons allemaal, begonnen doordat ze een paard had met hoefproblemen die de 'gevestigde orde' niet voor haar paard kon oplossen. Haar interesse werd een totale obsessie die haar er toe bracht duizenden kadaversecties te doen op zowel heel zieke hoeven als wilde mustangs. Ze heeft een schat aan zelf verzamelde kennis en inzichten hierdoor in de anatomie. Ze heeft vreselijke hoefproblemen van paarden weten op te lossen, paarden waarvan de meeste hier (inclusief mezelf) zouden zeggen dat euthanasie een betere optie zou zijn puur omdat we niet weten wat we moeten doen. Ze is geen leerlinge van Strasser maar heeft alles gelezen en bekeken wat los en vast zit, zelfs in smid boeken uit 1800 heeft ze interesante info gevonden.

Het hoefmappen is geen uitvinding van haar maar wordt ook door veel andere scholen gebruikt. Het is een handige manier om onderop de zool te zien waar de interne voet zich bevindt.

Ik denk dat goede hoefverzorging die verzorging is die het paard nodig heeft. En die correcte verzorging zit ergens op de schaal tussen 1) Zo weinig doen als mogelijk is tot 10) Zo ingrijpend zijn als nodig is.

Je kunt natuurlijk dogmatisch zijn en zeggen "Wij zitten altijd op 4 op deze schaal en alle anderen doen het fout" maar ik denk dat je er daarmee niet alle paarden, in alle situaties kunt helpen.

Sorry, ik wist niet dat adept een scheldwoord was.
Ik ben zeker ook een adept van verschillende stromingen, ik heb zelf niets uitgevonden.

Ik ben zoekende, dus ook geïnteresseerd in hoe mensen (in dit geval Hampson) er tegenaan kijken om de hoefveranderingen te documenteren, en wat als goed kan bespempeld worden.

Martina, je begrijpt me verkeerd, ik zie wekelijks bekappen als zeer frequent en eerder als een continuïteit.

Interessante fb-groep ook, abc

Martina schreef op dinsdag 7 oktober 2014, 12:40:


Nou, echt niet dus! NB promoot het zeer veelvuldig bijhouden om zo de natuurlijke slijtage te imiteren. Niet: om de zoveel weken een bekapper erop loslaten.
Om 'tweemaal per week raspen' te scharen onder Interval bekappen lijkt me niet redelijk, in deze discussie.

Adept is geen scheldwoord maar wordt meestal gebruikt voor een aanhanger van een soort cult, secte of doctrine. Het woord suggereert iets van een dogmatische insteek of een geloof, meestal in de zin van iets zweverigs of occults. Het wordt niet gebruikt voor het verzameling van informatie om zo allround mogelijk te worden.

harry11 schreef op dinsdag 7 oktober 2014, 13:40:


er zijn onder ons, bv, nogal wat PN adepten, geen scheldwoord hoor

joop schreef op dinsdag 7 oktober 2014, 13:54:


Ik noem dat altijd gewoon stinknaturals

Emma Arblaster schreef op dinsdag 7 oktober 2014, 11:10:


En hier zit 'em precies de kneep! Niet bij jou hoor, want het zweert al jaren onderhuids, maar je helpt nu de structuur wel even heel duidelijk in model te zetten.
Er toont zich een groot verschil met serieus "tradi", vroeger, paardentijd, toen de hoefsmid 24/7 beschikbaar was indien nodig, de infrastructuur logischerwijs anders heel anders was. Toen ik net bij de paarden kwam kijken, was het nog steeds normaal dat je altijd een hoevekrabber op zak had, was er consensus over het minimaal daags de hoeven even optillen, uitkrabben en controleren. Dat was zo ongeveer het eerste dat je in ieder boekje over paarden las; als poepruimen en met een hoevenkrabber op zak lopen je tegen stond kon je maar beter helemaal niet aan paarden beginnen.
"Wekelijks is toch zeer vaak" vind ik een relatieve onwaarheid als je het vergelijkt met de routine van dagelijks even nakijken, die nog niet zolang geleden voorschrift was. Zelfs meerdere malen dagelijks, vóór en na een rit. Dat betekende uiteraard niet meerdere malen dagelijks bekappen maar wel pootjes opnemen en controleren, precies datgene, dat stukje basis in paardenverzorging waar tegenwoordig al over gezeurd wordt.
Dan is, indien je er eenmaal inzicht in krijgt, ietsiepietsie manicuren géén werk. Ik ben altijd de vent op PN geweest van "minder is meer" maar Piet heeft me met zijn laatste onderschrift definitief overtroefd, de hufter: "Elke dag één keer de rasp heen en weer halen is óók bekappen" - hulde en chapeau! Leve Piet, hoera, hoera, hoera!

Ik heb sterk het gevoel (ik krijg niet alle ontwikkelingen, alle zelfbenoemde goeroes, alle stromingen en richtingen mee) dat al vrij snel werd beseft dat met de geniale grondidee van de natuurlijke staat van de functionerende hoef als 0-hypothese erkennen en als uitgangspunt nemen inderdaad, zoals je zelf ook zegt, een markttechnische fout werd begaan want wie maakt zijn eigen beroep nou overbodig?
Momenteel, nu jij hier fris binnenwaait en confronteert, komt er bij dat gevoel nog iets, dat het holistische model wat we met zijn allen op PN bedacht en uitgebreid getest hebben, een steeds vreemdere eend in de bijt van het niet-beslaan is geworden, een "merk" wordt het zelfs genoemd. Wat mij betreft gaan we dat stug en stijf ijzerenheinig volhouden want het is nmm én goed uitvoerbaar én biologisch verantwoord.

Christel Provaas schreef op dinsdag 7 oktober 2014, 13:34:

En zo heeft blijkbaar iedereen z'n eigen idee bij wat 'interval bekappen' is. Vind het nogal een vage uitdrukking. Letterlijk betekent een interval toch om de zoveel tijd (en in dit geval dus bekappen)? Om de week bekappen om slijtage na te bootsen is dan toch ook interval bekappen, maar blijkbaar niet omdat interval bekappen iets is dat uitsluitend een prof doet? Is dát wat ermee bedoelt wordt dus?