Hoi Piet, ik kan er niet tegen zijn want het is nou eenmaal zo dat roofdieren prooidieren opeten. Dat wil niet zeggen dat ik dat een fijn onderdeel van de natuur vind. Ik had uiteraard het liefs gezien dat er alleen dieren waren die van planten leven.

Maar om nou te stellen dat als we geen vlees eten( en dus geen dieren opsluiten, en van hun vrijheid beroven, mishandelen, volproppen met medicijnen en hormonen toedienen omdat ze zo onnatuurlijk leven, en dan in overvolle wagens proppen om naar de dood toe te rijden) ik of liever gezegd mensen die dieren niet langer als gebruiksvoorwerp en consumptie willen zien, vervolgens verantwoordelijk zijn dat roofdieren geen voedsel meer hebben.

Het is nmn niet te vergelijken met wat er in de huidige maatschappij gebeurt met dieren.

e m kraak schreef op donderdag 3 april 2014, 17:37:


Daar heb je gelijk in, maar Egon slecht een bewustwording zou al een heel mooi "goed" zijn, vind je niet? Gewoon bewust worden wat wij als mens aanrichten aan de dieren elke dag.
Ja,, mensenrechten worden ook geschonden, maar die hebben tenminste nog rechten, dieren geen enkele, behalve als je toevallig onder de noemer huisdier valt of beschermd soort

Jean Mclean schreef op vrijdag 4 april 2014, 7:39:


Planten zijn ook levende wezens met gevoel, die het helemaal niet leuk vinden om opgegeten te worden, hoor!
Alleen staan wij er zo ver van af, dat we ons daar slecht in kunnen inleven..

(Dit inzicht dwong mij ooit om andere redenen te zoeken voor mijn vegetariër zijn.
Die heb ik gelukkig gevonden: vlees is echt niet gezond.
En groenten zijn wèl gezond. )

http://www.volkskrant.nl/vk/nl/3184/opinie/article/detail/3629545/2014/04/05/Biologisch-eten-is-niets-meer-dan-een-tegeltje-aan-de-wand-dat-het-geweten-sust.dhtml

Om te laten zien dat niet iedereen hetzelfde denkt over biologisch ...

Els.
Tell me and I forget. Teach me and I remember.
Involve me and I learn.
(Benjamin Franklin)

Els Kleverlaan schreef op zondag 6 april 2014, 10:57:


En toch is 'denken over' iets anders dan onderbouwd argumenteren
Ronald Veldhuizen en Hidde Boersma, wetenschapsjournalisten als het onderschrift juist is, zouden een dergelijk lapje roeptoeterij op PN niet durven plaatsen, denk ik, als ze PN een beetje zouden kennen
Het dossier waar ze op reageren is kwalitatief nmm al veel beter:
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/30521/De-tien-geboden-van-goed-eten/article/detail/3626387/2014/04/02/De-10-geboden-van-goed-eten-Gij-zult-biologisch-eten.dhtml
tevens
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/30521/De-tien-geboden-van-goed-eten/article/detail/3618602/2014/03/18/De-10-geboden-van-Goed-Eten-Gij-zult-van-dichtbij-eten.dhtml
etcetera... het is nog lang niet 'af' blijkbaar.

Als je 'biologisch' voedsel als productcategorie definieert met "geen kunstmest en onbespoten" is dat ook nog eens iets totaal anders dan het zielig te vinden dat andere dieren voor je vreterij vermoord worden. Daar ging het verschillende mensen hier toch vooral om?