Frans Veldman schreef op maandag 5 maart 2012, 13:53:



Bij mensen wordt wel degelijk geboosterd. De DKTP enting wordt deels herhaald en ook nog enkele jaren later maar dan als DTP.

Verder komt Tetanus niet alleen voor bij zichtbaren diepe wonden. In het verleden zijn wij een veulen aan Tetanus verloren waarbij we nooit het wondje hebben kunnen vinden waar het veulen ziek van geworden is.

Je bent niet verantwoordelijk voor het hoofd dat je
kreeg, wel voor het gezicht dat je trekt

Frans Veldman schreef op maandag 5 maart 2012, 13:53:


juist wel. Bij mensen in de luxueuze westerse landen zal een onopgemerkte wond misschien niet zo gauw voorkomen (elke dag douchen bv is een echte luxe gewoonte) maar bij dieren en mensen in arme(re) landen, waar veel kinderen en volwassenen leven in minder makkelijke omstandigeheden wordt zo'n tetanus risico wond niet zo gauw opgemerkt. Juist daarom komen er in arme landen nog veel gevallen van tetanus voor. Trouwens, hier op het FR platteland ook. (hier zijn ook nog mensen die 2x per jaar douchen )

Een ogenschijnlijk oppervlakkige wond kan overigens een diepere wond camoufleren.


het gevaar is dan weer dat de sporen waarschijnlijk wel lange tijd, zelfs maanden, in een diepe wond kunnen zitten voordat de kolonie gevormd wordt. De eerste verschijnselen van tetanus kunnen dan nog verward met griep.


In principe ben ik het hier helemaal mee eens. Niet iedereen is in staat alle relevante informatie bij elkaar te vinden en te interpreteren. Zelfs artsen en DA's zijn niet altijd op de hoogte van de ins en outs van vaccinaties.
Ik ben toch voorstander van op z'n minst basisvaccinatie, mede omdat ik wel gevallen van tetanus en ook bv hondsdolheid bij mensen heb gezien, ik kan je verzekeren, dat is verschrikkelijk.

Frans Veldman schreef op maandag 5 maart 2012, 13:53:

[knip - heel verhaal van Frans waar ik een korte aanvulling op heb met directe betrekking op je vraag]

Bij veel entingen weten we helemaal niet hoelang die werkzaam zijn. Dat weten we alleen bij de niet zo lang werkende (omdat daarbij vastgesteld is dat het na x tijd NIET meer werkt!) omdat die kennis afhankelijk is van onderzoek en controle en dus van TIJD. En tijd is geld.
Er wordt dus slechts een gecontroleerde werkingsduur aangegeven, terwijl dat niets zegt over de werkelijke mate van werkingsduur. Daarnaast is de mate van werkzaamheid ook nog maximaal van 0-100% uiteenlopend.

FemkeV schreef op vrijdag 2 maart 2012, 19:14:


Inmiddels zijn er zoveel antwoorden gekomen waar je vast wat aan hebt.
Maar wat ik me nog afvraag; hoe kan het dat jouw paard om volledig beschermd te zijn na 21/60 dagen weer geënt zou moeten worden tegen Influenza. Da's tussen de 3 weken en 2 maanden.

Rubio die nog nooit vanzenleven een enting gehad heeft was daarentegen al OK na één Rhino/Influenza enting. Tetanus niet, die krijgt hij in 3 keren.

Waardoor dit verschil? Nederland - België?????

Spirithorses schreef :


Ik hoor nu overigens ook dat de Tetanus basisenting al in twee keren volstaat. Er is bij ons enige verwarring hierover want ik weet niet beter dat hij is 3 keren gegeven moet worden (maand 1, maand 2 en 6 maand na 2) , wie kan uitsluitsel geven? Ik kan mijn DA niet bellen, die is net geopereerd.

Volgens mij zijn de basisentingen voor zowel influenza en tetanus na twee keer klaar.
Dus twee achter elkaar als basis, booster, en daarna regelmaat (bv 1x/jaar voor influenza, 1x/2jaar voor tentanus).

@Frans, dank voor het uitgebreide antwoord! Het blijft inderdaad een overweging, maar nu snap ik tenminste waar het om draait. Zomaar hup opnieuw een enting erin omdat het altijd al zo gaat, dat doe ik liever niet. Maar de opmerking van mijn DA, dat de enting die ik in februari liet doen geen enkele nut heeft als ik het niet nog een keer herhaal binnen 90 dagen lijkt mij dus ook overtrokken.

Dan kom ik bij de volgende vraag: waarom werkt deze enting nu maar maximaal 3 maanden ipv 8? Als ik nu Frans' antwoord goed vertaal is de eerste enting wel degelijk werkzaam, en verloopt ie echt niet zomaar binnen 3 maanden. Er word alleen geboosterd voor maximale zekerheid, omdat er in de afgelopen jaren vanalles veranderd kan zijn in de influenza typen en dat moet nu extra ondervangen worden door de tweede enting, hoewel je je af kan vragen in hoeverre dat echt effect heeft.

@Egon, precies, dat was dus ook mijn idee! Ik kan me gewoon niet voorstellen dat zo'n enting 'weet' dat het nu een jaar geleden is, en hup ineens niet meer werkt. Die 1 jaar is dus een soort maximale veiligheid.

@Pien, Ja, dat is een heel goede vraag (betreft influenza/rhino)! Misschien dat ze er in NL een soort maximaal veiligheidsbeleid op nahouden en maar het zekere voor het onzekere nemen (wedstrijdregelementen oid?) Ik ben ook wel erg benieuwd naar het antwoord van jullie DA, dus als je die hebt, ik lees het graag.

@Merel, mijn paard heeft netjes alle basisentingen plus booster gehad toen hij veulen was, en daarna ook elk jaar geent. Daarom vond ik het ook zo typisch dat die booster weer moest, maar inmiddels begrijp ik het een stuk beter.

Juist wel, vind ik ook. Het gaat om kleinere diepe wonden dan... 2 jaar geleden kwam m'n paard aanlopen met een oude, verroeste vijl (rattenstaart heet zoiets dacht ik) recht in z'n borst gestoken. Die had in zand liggen rollen waar dat ding blijkbaar in begraven lag. De vijl bungelde tussen z'n voorbenen, zag 'm nog net hangen in de schemering. Toen ik die eruit trok was de wond zowat niet meer zichtbaar, terwijl ik wist waar die zat. Een 1,5cm diep gat! Na te meten aan het bloed op de punt van de vijl. Tja, als die vijl er niet in was blijven hangen (of hij weer was gaan liggen...). Juist kleine diepe wonden zie je echt niet op een beest met haar. Een groot open gat wel.
Ik ent alleen preventief tegen tetanus.