Frans Veldman schreef op vrijdag 22 januari 2010, 16:35:


Wat denk je van gebruikerslijst?


Prima idee! En de termijn van 3 maanden ook!

Peet schreef op vrijdag 22 januari 2010, 17:03:

Euhh...heb ik weer heel andere associaties bij
Deelnemerlijst dekt volgens mij goed de lading. Je krijgt dan ook 'deelnemeradministratie' neem ik aan?

SimoneS schreef op vrijdag 22 januari 2010, 17:09:


Ik ben geen gebruiker, geen deelnemer maar een Forummer.....
grijnzzz Nieuw woord? Ja? in het woordenboek?

Frans Veldman schreef op vrijdag 22 januari 2010, 16:15:

knip


't Is geen lidmaatschap, maar je vergelijkt het wel met een lidmaatschap?


Dat kan ik niet accepteren, sorry. Je zal met een heel duidelijke, gegronde reden moeten komen, waarom jij dat niet kan. Ipv Jantje kan het toch Pietje worden. En verder blijft alles hetzelfde. Dus alle gegevens worden vanaf het moment dat jij hebt ingevoerd Jantje=Pietje, aan Pietje gekoppeld.
Via een paardennaam een persoon traceren, is toch wel wat meer achtergrond informatie voor nodig. Een paardennaam is geen 'persoonsgegeven'.

SimoneS schreef op vrijdag 22 januari 2010, 17:09:



Vertel!


Gebruikerslijst is wel een gangbare term op forums.
Of gebruikerspaneel.

Of wat vinden jullie van accountlijst of accountpaneel oid?
Het gaat immers om een verzamelnaam voor alle accounts?

Isabel van der Made schreef op vrijdag 22 januari 2010, 17:39:


Die gegronde reden is m.i. al gegeven. Frans schreef:

Dus áls Frans jouw naam al zou willen en kunnen veranderen, dan is daarvan de consequentie dat het mogelijk is dat iemand die erg flauw wil doen direct daarna een nieuw account opent onder JOUW oude naam (is jouw eigen, echte naam). Diegene kan ook nog jouw echte woonplaats opgeven. Vervolgens kan hij/zij de meest vreselijke onzin schrijven, waarbij het net lijkt alsof die berichten van jouw persoon komen. Dat mag toch niet kunnen gebeuren?!

grt, karen

Isabel van der Made schreef op vrijdag 22 januari 2010, 17:39:


Iemand anders maakte die vergelijking.


Stel nou dat ik jouw naam verander in Pietje Puk. Kijk nu eens bovenaan dit bericht: "Isabel van der Made schreef...".
Ergens anders schrijft iemand "het paard van Isabel blah blah". Ergens anders noemt iemand jou "Bel".
Moeten we alle 188.000 berichten doorpluizen en alle verwijzingen naar jouw naam weer kloppend maken? Of veranderen we de naam en kun je in iedere reply teruglezen dat jij ooit Isabel van der Made heette? Wat heb je er dan aan?
En nu jij Pietje Puk heet duikt er ineens iemand op die een nieuw account Isabel van der Made aanmaakt? Of moeten we die ook maar vasthouden, en kan iemand uiteindelijk alle gewenste namen vastleggen?
Of moeten we toch maar een policy gaan hanteren dat je niet zomaar iedere week je naam mag wijzigen? 1 keer per jaar dan? Of moet er een gegronde reden zijn, en zo ja, wie moet dat toetsen? Ik zeker? En dan weer in die valkuil terecht komen van "ja maar, pietje mocht ook zomaar zijn naam veranderen, ik wil ook een nieuwe naam, want mijn reden is veel beter".
En vinden we dat met zijn allen een aanwinst als namen van mensen die je hebt leren kennen zomaar weer kunnen veranderen?
Vind jij het handig als je nu berichten leest van Jaap de Vries, daarop reageert, en dan over een maand ontdekt dat dit de nieuwe naam is van Eddy Druppel?

Misschien dat je nu in ieder geval een beetje kunt begrijpen dat namen veranderen niet zo'n heel erg simpele aangelegenheid is en nogal wat consequenties met zich meebrengt?

Mede vanwege dit soort problematiek is het op geen enkel forum (voor zover ik weet) mogelijk om namen te veranderen. Waarom zou dat dan op PN wel moeten?

Wat niet wil zeggen dat er in uitzonderlijke gevallen wel iets kan worden gedaan, zeker als de betrokkene begrip toont voor het feit dat je niet 100% spoorloos kunt verdwijnen. Maar het zal nooit een standaard feature worden op de website. Ik denk ook dat niet veel mensen dat fijn zouden vinden.

Je hebt trouwens mail.

Frans

Karen Koomans schreef op vrijdag 22 januari 2010, 17:57:


Dat kunnen we eventueel nog wel tackelen, door een ooit uitgegeven naam niet meer opnieuw uit te geven (wat dan wel als consequentie heeft dat we die naam dus TOCH moeten bewaren in ons systeem).
Maar ok, waar leg je de grens. Hoe vaak mag je je naam veranderen? Als iemand nou systematisch het hele namenboek afwerkt, dan kan ie straks gewenste namen gaan verkopen aan de meest biedende. Dus dit systeem heeft dan ook weer nadelen.

In principe vind ik namen veranderen niet alleen een mega-klus voor de webmaster, die bijna nooit bevredigend kan werken omdat je toch nog steeds te traceren bent volgens afkortingen van je naam en andere verwijzingen in berichten, maar ook omdat het voor de andere forumleden (oeps, deelnemers) nogal verwarrend kan zijn.

Afgezien van dit alles kost dit namen-gedoe een hele berg tijd, waarin wellicht dingen gerealiseerd kunnen worden die veel leuker zijn.

Frans

Frans Veldman schreef op vrijdag 22 januari 2010, 17:59:


Ja, dat zag ik een beetje laat. Jij hebt ook mail, en verder helemaal eens. Over en uit.

Frans Veldman schreef op vrijdag 22 januari 2010, 18:06:


Ik vind namen veranderen onzin. Maar ik vind dat het verschuilen achter aliassen in de waan dat je daarmee anoniem op internet bent ook onzin (want je bent hoe dan ook o zo makkelijk te traceren). Wat is het punt nu eigenlijk? Wat is er voor probleem als je dingen schrijft waar je achter staat?

Mij lijkt het voorstel van Frans prima. Doe niet meer mee en je naam wordt na verloop van tijd vanzelf onzichtbaar op de deelnemerslijst.
Doe zoiets en laten we van het gezeur af zijn

Lieve mensen, houdt er ooit wel eens iemand rekening mee dat Frans het ook leuk moet blijven vinden? Zonder voldoende beloning neigt gedrag, ook dat van gastvrije webmasters, op te houden.

e m kraak schreef op vrijdag 22 januari 2010, 18:20:


Geef em rust?

Helemaal mee eens! Frans, Ilona, Dikke pluim!

Voor al het werk en tijd dat jullie steken in het forum zodat wij hier informatie kunnen uitwisselen, slap kunnen ouwehoeren en mekaar de hersens in slaan.

En niet in de laatste plaats dat er alweer een lange en geduldige uitleg komt over het zoveelste probleem van de laatste tijd. Chapeau!

Groetjes Karin

Piet schreef op vrijdag 22 januari 2010, 18:27:


PRACHTVOORBEELD Yes!
Zou moeten werken, volgens Frans dan... maar ik vrees dat het moet impliceren dat het forumgedoe p+ voor Frans zou moeten zijn... en dat model komt niet uit omdat hij het toch al gedurig vrijwillig doet en welke straf onderga je nu vrijwilig (Frans, ben je echt hardcore-maso???)