Ik wil geen lid zijn van PN, volgens de forumbeheerders kan het kan niet dat ik mij als lid uitschrijf. Zij kunnen mij echter wel verbannen van het forum omdat ik mijn mening heb gegeven, sterker nog mijn opinie wort te pas en te onpas uit het verband gehaald wen verdraaid..
Ik heb me hier ooit ingeschreven met de toen geldende forumregels. De forumregels worden aangepast zoals het uitkomt. Ik kan me niet vinden in de aangepaste forumregels.
PN is ingeschreven bij de K.v.K, de doelstelling zie je niet als je je als lid registreert.
Als PN dus bij een biijv. magnesiumverkopende handel zit kan PN mijn lidmaatschap meetellen, ik wil daar niet aan meewerken.
Als ik bij een voetbalclub zit en ik wil geen lid meer zijn wordt ik uitgeschreven. Bij iedere democratische organisatie wordt je uitgeschreven omdat het om een democratische besluitvorming gaat en om het respect voor het individu.
Bij deze zeg ik mijn lidmaatschap op van het forum van PN. Het kan toch niet zo zijn dat ik tot aan mijn dood lid blijf van een 'organisatie' die bij mij alle geloofwaardigheid heeft verbruid.

Esther schreef op donderdag 21 januari 2010, 18:09:


Je bent geen lid van een organisatie! Je neemt deel aan een forum, dus wordt je voor het gemak forumgebruiker of forumlid genoemd ... vandaar "ledenadministratie". Je betaalt geen contributie, je bent niet aansprakelijk voor een eventueel bedrijfsresultaat of kan niet aansprakelijk gesteld worden voor de inhoud van deze site of de bedrijfsvoering.
Je kunt op iedere slak zout (of magnesium ) leggen, maar je kunt ook gewoon je deze site op je eigen browser blokkeren en gewoon niet meer kijken, lezen en schrijven. Simpel toch? Overdrijven is ook een kunst!

Anja Seijn schreef op donderdag 21 januari 2010, 18:19:


Ochiejee dan toch! Heb je dit soms samen met Nick op hyves bekokstoofd? "Kom! We gaan PN juridisch aanpakken! Want ze zijn een bedrijf en wij zijn (forum) LID! Jaaaaaaaa we hebben iets waar we ze op kunnen pakken! We sturen er woordvoerders op af! Ja! Ze zullen ervan lusten! Maar we doen het wel in twee aparte topics, anders valt het zo op!"

Het is echt lachwekkend dat je denkt dat je een poot hebt om op te staan. Wat dat betreft en wat de enorme hoeveelheid taalfouten betreft vind ik het geen gemis dat je hier niet meer schrijft.

Huilie huilie boehoe de regels zijn aangepast. Ga je nu ook op bokt zeuren dat het forum daar niet exact hetzelfde is als vijf jaar geleden? Is innovatie zo verschrikkelijk voor jou? Had je liever gehad dat iedereen nog gewoon ijzers onder z'n paardje timmert?

Ja, waarom kan dat eigenlijk niet, je afmelden hier?
Ben van de week nog gemailt door het astma forum, of ik nog wilde deelnemen aan het forum, was daar een tijdje niet meer geweest.
Ook het RR forum, idem.
En als je je afmeld zijn ook gelijk de berichten van jezelf daarmee gewist.(weet niet of dat overal zo is), maar niks mis mee lijkt me zo. Ik heb dit hier al vaker gehoord, en heb mijzelf ook wel eens willen afmelden. Als je ergens klaar mee bent op dat moment....

Anita

Arno8 schreef op donderdag 21 januari 2010, 18:45:


Die is leuk. Viel bijna van mijn kruk!

Als je geen gebruiker meer wilt zijn gebruik dan niet meer. Dus.......... niet meer op paardnatuurlijk letter-cominatie drukken en je gaat vanzelf in de vergetelheid van dit gebruikersforum. Simpeler kan niet.
Misschien hebben nieuwe leden nog wel iets aan je ooit geschreven info. en berichten! Dat is toch ook mooi dan?

Anita Cats schreef op donderdag 21 januari 2010, 19:14:


Ik weet niet eens waarvan ik lid ben, toen ik inschreef was er geen forumregel. Wat is PN, een stichting, een vereniging? Of een webwinkel die gewoon korting krijgt naar aanleiding van aantal leden?

Arno8 schreef op donderdag 21 januari 2010, 18:45:


Huh???? Je zou zo op Hyves kunnen kijjken. Ik wil geen lid meer zijn van PN, wat heeft dat met Nick of met Hyves te maken??
Ik wil enkel weten waarom ik me niet uit kan schrijven op PN. Misschien kun jij dat als journalist eens uitzoeken?

Esther schreef op donderdag 21 januari 2010, 18:09:


Je lidmaatschap van deze club is al opgezegd, als dat is wat je graag wilt horen. We gaan alleen niet alle oude edities van ons clubblad terugroepen en verbranden. Je berichten die destijds zijn geplaatst blijven geplaatst.
Voor de goede orde, er is geen sprake van lidmaatschap. Je plaatst alleen je naam onder berichten die je hier vrijwillig schrijft.
Dit is bij elk forum zo.
Zolang je berichten op dit forum blijft posten is dat een uitdrukkelijke instemming met het feit dat jouw berichten en jouw naam publiekelijk worden vertoond. Als je dat niet wilt kun je email gebruiken, maar dat doe je niet, je kiest uitdrukkelijk voor hetzelfde publiek medium waar je geen deelnemer van wilt zijn. Maakt een rare indruk bij de rechter.

Ik ga op dit forum niet meer in op deze nonsens.

Frans

Frans Veldman schreef op donderdag 21 januari 2010, 19:54:


Wat ik wil weten Frans is of mijn 'lidmaatschap' mee wordt getelt in je statistieken. Mijn berichten sta ik achter., ik sta er niet achter als ik als lid word meegeteld in de statistieken.
Kortom, ik kan nog steeds schrijven, er wordt nog steeds geantwoord welkom, ik sta dus als ik het goed begrijp nog steeds in de ledenlijst.
Die ledenlijst daar wil ik uit. Ik wil niet dat mijn 'lidmaatschap' voor economische belangen gebruikt cq misbruikt kan worden.
Mijn berichten blijf ik achter staan. Van jou zou ik het erg op prijs stellen dat je jouw woedeberichten eens goed nakijkt en mijn geschreven teksten eens goed nakijkt.
Ik zou het ook op prijs stellen dat een ieder mag schrijven op Bokt, Hyves etc. zonder dat dat op PN als een soort idioterie en uit verband rukkenzooi en smurfentaal besproken wordt. Als webmaster ben je daar verantwoordelijk voor.
Ook wil ik graag weten hoe dit is voor een ieder die hier inlogt, krijg je dan gelijk de forumregels te zien? En wat als de forumregels veranderen, kun je dan als deelnemer doodgewoon zeggen ik ben geen 'lid' meer? En hoe gaan jullie daar netjes mee om en empatisch?

Anita Cats schreef op donderdag 21 januari 2010, 19:14:


Ik zou het ook wel prettig vinden als oude berichten gewist kunnen worden. Om de hele simpele reden dat je als mens nu eenmaal veranderd in je denken en ideeën. Berichten die je vier jaar geleden hebt geschreven kun je nu wel helemaal niet meer achter staan. En toch wordt tot in de eeuwigheid van dagen met de ideeën van toen geassocieerd.

Anita Cats schreef op donderdag 21 januari 2010, 19:14:

Als je ergens klaar mee

Dit is zo ontzettend juist!!! Als je ergens klaar mee bent geef mensen dat ook de ruimte om er KLAAR mee te zijn.

Wat is nou het probleem? Dat mensen kunnen zeggen: "Haha, vier jaar geleden zei je op een forum iets dat niet klopt."

?

Als iemand dat tegen mij zou zeggen, zou ik antwoorden: "Haha, dat jij in vier jaar niets bijleert, betekent niet dat ik in vier jaar niks bijleer."

Arno8 schreef op donderdag 21 januari 2010, 20:19:


Als iemand je op Google opzoekt en vervolgens bij berichten terecht komt waar je nu echt helemaal niet meer achterstaat kun je dat niet rechtzetten. Het schijnt dat als je ergens solliciteert dat men je dan op die manier nazoekt. Nu zal een site als dit niet zo heel serieus worden genomen maar toch is het niet prettig. Stel je voor dat ooit helemaal voor ijzers was en daar op fora over schreef. Inmiddels ben je om, je hebt hele andere ideeën en toch sta je als ijzerminded bekent. Zoiets dus.

sandratien2 schreef op donderdag 21 januari 2010, 20:49:


Een werkgever die een potentiele werknemer opzoekt op Google is echt wel een oetlul of je moet het in managerskringen gaan zoeken .Daar is dat circus een algemene norm voor aanwerving 'K zie beide person6en nog niet solliciteren voor hogere managersfuncties op nationaal niveau !

eddy DRUPPEL schreef op donderdag 21 januari 2010, 20:53:


OOOOOO, tsja zie ik jou zeker niet doen. Gelukkig heb ik een goed CV.