Isabel van der Made schreef op maandag 4 januari 2010, 23:10:


Arabesk verlaagt zich tenminste niet tot het uitschelden van forumgenoten.

Ik weet niet hoe jij in het leven staat, maar iemand die emotioneel is heeft meer aan mensen die hem de waarheid zeggen dan aan mensen die no matter what voor honderd procent achter zijn door emoties vertroebelde oordeel staan Daardoor gaat zo'n persoon namelijk denken dat de sterke emoties die hij heeft de waarheid zijn, er is immers niemand die hem tegenspreekt. Zo'n combinatie kan alleen maar verkeerd uitpakken.

Het klinkt heel lief, om iemand 'altijd te steunen, wat er ook gebeurt', maar echte vrienden zijn kritisch naar elkaar op momenten dat het keihard nodig is.

Isabel van der Made schreef op maandag 4 januari 2010, 23:22:


Je kunt lekker geshockeerd spelen, maar ik doel toch echt op het paard en niet op de mens.

Isabel van der Made schreef op maandag 4 januari 2010, 23:10:


Oh, enne, voor de goeie orde:
Dat Arabesk ook onze cursus geeft bekent niet dat ze "bescherming" geniet hoor! Net zo min als dat Piet, die ook onze cursus geeft, bescherming krijgt van ons. Zo word ik geen clicker-guru, en hij geen Parelli-guru, en zijn we het niet altijd 100% eens. En ook Pien krijgt niet automatisch bescherming (sorry Pien , en zijn er echt wel dingen waar we anders over denken. Op het forum is iedereen een individu. (Daarbuiten ook trouwens).

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."

Arno8 schreef op maandag 4 januari 2010, 23:18:


wEET JE WAT IK VAN JULLIE VIND""
Jullie zijn een stelletje strontvervelende wereldvreemde sukkels.!!
Lekker veilig,neukend met elkaar ,jullie paardjes nog wel veilig.
Geen kindjess dood,waarschijnlijke botring oif moeders of schoonmoeders,de verveling ten top,
Zo heb ik jullie ook gezien op t oude hof!1
T doodschieten niet waard,
3 km van jullie vandaan gebeurd dit.
Jullie kenen mij niet,maar ik jullie wel.
Stelletje geitewollesokkesukkelschreewers.
SCHAAM JE
En dan mij t vuur aan de schenen leggen??
VERA achtervolgt jullie in de hel!!bEchte arabie!! TROUW TOT OOK NA DE DOOD!!!
SHAME ON YOU!!!!

eddy DRUPPEL schreef op maandag 4 januari 2010, 23:28:

jij weet helkemaal niks af van vera en mij!!
vera betekend de ware
jij bent een van de vuilakken die de lieve keeper van de ware onderuit wilt halen>
shame on you>!!
jij bent niks word niks en zal niks worden!!
supersukkel!!

Trudy schreef op maandag 4 januari 2010, 23:37:


Ik had eigenlijk niet willen reageren, maar het lijkt me echt voor iedereen beter om even een adempauze in te lassen.
Laat het even bezinken, ok? Er is niemand die je kwaad wil doen. Jij hebt een beslissing genomen die jou het beste leek, anderen zouden het wellicht weer anders hebben gedaan, dat is altijd zo, maar niemand kan zeggen wat uiteindelijk het beste is. Niemand hoeft te veroordelen.

Laat het even rusten, ok?

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."

Trudy schreef op maandag 4 januari 2010, 23:41:


Word nu effe rustig Trudy ,denk er is over na !Niemand verwijt jou of Vera iets , laat het effe bezinken ! En laat de ware spreken ! En DAT is nu nog effe te vroeg ? Tuurlijk weet niemand hoe het nu net tussen jou en Vera zat , en dat je nu door een hel gaat is "normaal". Het heeft me één jaar gekost voor ik over Yasmin over was, en nog atijd als ik haar foto hier zie passeren staan de tranen in mijn ogen ! Maar door iedereen uit te schelden die je gedachtengang in de weg staat word de pijn echt niet minder hoor ,in tegendeel ! word nu effe rustig !

Frans Veldman schreef op maandag 4 januari 2010, 23:36:

maar ik ben het toch maar eens met Druppel dat zijn 'euh' niet echt in vergelijk stond met de botte en domme harkerigheid van je vriendinnetje.
Was inderdaad wel zo dat Druppel maar door en door gaat met zijn ongenuanceerdheid, maar een verzoek aan je vriendinnetje om trudy met rust te laten, lijkt me op zijn plaats.
De onnozele populaire spigologie van de journalist kunnen we ook zonder trouwens.
Dat Trudy fel reageert, weten we al jaren. En in deze omstandigheden ook erg begrijpelijk.

Isabel van der Made schreef op maandag 4 januari 2010, 21:24:

Natuulijk zou ik hier beter niet op kunnen reageren, het Forum is al genoeg vervuilt.
Maar jij bent de verstandigste van ons en reageert meer niet op mijn schrijven.
Het is geen trap, maar een mening, hoogstens een tikje
OK, ze is ziek, en dat was niet netjes van mij. sorry hoor.

Nils en Olly

Isabel van der Made schreef op maandag 4 januari 2010, 23:49:


Niets, maar dan ook helemaal niets mag reden zijn om zo te reageren. Wat iemand ook mee maakt, wat iemand ook heeft meegemaakt ... niets geeft iemand het recht om zo naar andere mensen te reageren. Ik ben gek op dit forum, maar als ik emotioneel stuk zou zijn om welke reden dan ook, dan heb ik geen behoefte om hier te verschijnen ... ik rouw en lijd in stilte met vrienden ... dit is ordinair afreageren en simpelweg toegestaan. Ik vind het stuitend, onbeschoft en heb er werkelijk waar geen greintje respect voor, geen greintje!

Arno8 schreef op maandag 4 januari 2010, 23:18:


RESPECT VOOR VERA!!??
SCHAAM JE EN PLUK DE LUIZEN UIT DE KUT VAN JE WIJF!1
SPREEK JULLIE DE NAAM VERA NIET MEER UIT !!STELLETJE GEWETENLOZE ONRESPECTVOLLE BETWETERS!1
SHAME ON YOU ,JE HEBT GEEN ENKEL RESPECT VOOR TRUDY EN TRUDY HEEFT ALTYD GELUISTERD NAAR VERA.
STELLETJE VIEZE KAPSONISLIJERS!!

Anja Seijn schreef op maandag 4 januari 2010, 23:59:


Ziektewinst
Simone

Anja Seijn schreef op maandag 4 januari 2010, 23:59:

eN JIJ BENT EEN MEELOOPTRUT11
WIST IK ALLANG
ANJAA SCHIUIM

Nils Vellinga schreef op maandag 4 januari 2010, 23:59:

EN JIJ NOG VEEL ZIEKER MAAR DAT WEET JE NOG NIET SCHIJNHEIL