e m kraak schreef op zaterdag 2 januari 2010, 12:45:


Frans ,ilona ,dit is t enige forum ,wat mij al jaaaaren t meest aansprak(spreekt) juist om t feit dat er vooral de eerste periode niemand geblokt werd of verzocht te stoppen met schrijven.
Nadat nick verdween en esther ,wat absoluut niet mijn keus was en is ,ben ik ook 2x dacht ik vrijwillig opgestapt.
Er blijven altyd voorkeuren ,maar inplaats van iemand weg te sturen kan je toch kiezen om haar of zijn berichten te negeren?
Zoals t forum inelkaar zit kan dat toch gewoon?
I fight me own battles.
Tja ,af en toe hahaha(vaak)onhandig met mensen,maar t gaat hier toch om voor de dieren.
De opzet van paard natuurlijk prijs ik tot in lengte van dagen,
Ik vind jullie fantastisch!!
De besten!!
En frans,als ik nu vertel dat merry met haar knokenlijffie(bloedtest zwaar verwaarloosd,gelukkig geen bloedarmoede,zwaar eiwittekort ed)jou vertel dat ik haar effe borg met een deken en wat uurtjes op stal,ben jij absoluut de laatste die mij daarover kritiek gaat geven,want jij weet van mij dat als t ook maar effe kan ,ik haar los ga laten.
Dat is wat ik weet.
Na paard natuurlijk is er voor mij geen forum meer hoor.
Dat wou ik nog effe kwijt.
groeten van trudy

Trudy schreef op zaterdag 2 januari 2010, 13:29:


Goed dat je dit schrijft Trudy, ik was heel benieuwd hoe je dit paard zou gaan behandelen. Ik heb ook geen kritiek, alleen wat vragen.
Maar waarom op stal? Waarom een deken? Heeft ze geen wintervacht?Denk je dat ze het koud heeft? Zou buiten met, als het dan nodig is, een deken en een bult goed hooi, desnoods wat pulp erbij er niet voor kunnen zorgen dat ze snel opknapt?
Ik heb laatst nog tegen je gezegd dat het enige verschil tussen dag en nacht is dat het 's nachts donker is, maar dat een paard veel beter ziet dan wij, dus wat is dan de reden om haar een paar uur op te sluiten?

Piet schreef op zaterdag 2 januari 2010, 13:42:


Oke piet,get your point!
Ik zal de mensen van noppes,een merrie waar ze nu mee staat bellen om te vragen of ik ze met zn tweeen buiten mag laten!!
Thank you!!!
Maar alleen buiten?
Nee,effe geen optie
Ga nu belle
liefs trudy

e m kraak schreef op zaterdag 2 januari 2010, 12:45:


Mensen lezen echt wat ze WILLEN lezen hé ! Nergens staat nog maar bij benadering dat ik niet meer mag schrijven hier ! Die vraag is wel gesteld naar Nick en Esther toe ,wat niets met MIJ te maken had maar tussen Frans en hun lag !Er is een hemelbreed verschil tussen de sitebouwers EN hun ideologie afbreken en op je strepen gaan staan in het fourm tegen forumbezoekers . Ik voel me hier een gast van Frans &Ilona hun geesteskind .Als ik het met hun ideeen niet eens ben , dan kom ik hier gewoon toch niet ? I IK heb DUIDELIJK de vraag gesteld ALS ik hier moet verdwijnen dat me dat dan eenvoudig word gezegd en dat mijn materiaal dan word verwijdert . Meer is er niet aan . Een abominabele visie zou er toe leiden dat dit forum werd herschapen ZOALS ALLE andere fora !Waar jij "bij uitstek" toch zo'n hekel aan hebt ! Dus zo verdorven is hun visie dan toch niet aangezien jij hier ook tot de vaste klanten behoord !! Dat is totaal iets anders dan je mening geven over iemands trainerskwaliteiten , ondermeer omdat F&I zich niet profileren als zijnde trainers !! Ze geven GEEN rijlessen , trainen geen andere paarden , denk zelfs dat ze geen andere paarden meer bekappen (mischien sporadisch?) MAAR "weeral "zoals ik ook zei : DAT doet er echt niet toe . Want heeft met héél de zaak niets te maken.
Voor de mensen die (zoals jij) aanvragen sturen om mij van het forum te verwijden .EN ik denk dat jij tot dusver de enige bent die het hier eerlijk heeft geschreven dat je dit ging doen) . Je kan in het werkelijke leven ook niet ommetoertjes gaan maken om iedereen die je vervelend vind of niet kan uitstaan te ontlopen !!
Langs de andere kant : Als je constant moet verhuizen omdat je met je buren niet overeen komt !Ligt het dan altijd aan de buren denk je ????
Als iedereen nu gewoon is zijn ding schrijft en niet telkens bij de meester ging staan zeiken/janken dat hij die ,of die, niet kan uitstaan en met die ,en deze, niet méér wil spelen !! Toch simpel ! Gaat het niveau hierdoor naar beneden ? Bijlange ni , zoals Piet het zou stellen , gedrag dat genegeerd word dooft uit .Dus als er ene zo hoog van de toren staat te brallen maar er komt geen reactie DAT er bij mij zovéél reactie komt wil zeggen dat ik redelijk gericht bral .Zolang bij mij krachttermen (dedjuu is geen krachtterm potverdorie ook niet K..tkoters wel bv)/vloeken word geweerd EN persoonlijke beledigingen MET de intentie om persoonlijk te kwetsen of iemands kwaliteiten in de bedrijfswereld in een slecht daglicht te stellen (en dus deze persoon zijn inkomen bedreigt) is er niets aan de hand voor mij . Daarentegen ,een persoon die die grenzen niet weet te respecteren word door mij met dezelfde borstel de mantel uitgeveegt Er zijn tich personen die ALTIJD maar herhalen hoevéél berichten ik onder mijn naam heb staan Het ziet er iets anders uit als die berichten telkens een antwoord waren op een reactie naar mij toe . Voila se , van 8U30 tot 17U in den diepvriezer/op een paard gezeten en efkes e mailke op PN gezet ,stoofke brand ,chauffaachke staat op ,sebiet douchke pakke en dan in zwijm valleuh .Want de volgende 14dagen idem dito qua temp en weersomstandigheden blijkbaar .

eddy DRUPPEL schreef op zaterdag 2 januari 2010, 18:39:


O nee?? Zie bericht 152655 citaat Ilona:

[Ik ben er echt helemaal klaar mee Eddy, je bent bij deze niet meer welkom om op het forum te schrijven. Ik vind het heel jammer, ik had het graag anders gezien maar het gaat werkelijk niet, mensen durven niet meer te schrijven wat ze vinden en mensen die er wel mee om kunnen gaan zijn eigenlijk gewoon getraind om de grove taal te negeren, dat moet niet. We krijgen nu al zó lang en zó vaak klachten, het is echt klaar.]

Mensen lezen echt wat ze wíllen lezen ja.

trea hoex schreef op zaterdag 2 januari 2010, 19:10:


IK heb DUIDELIJK de vraag gesteld ALS ik hier moet verdwijnen dat me dat dan eenvoudig word gezegd en dat mijn materiaal dan word verwijdert . Meer is er niet aan

eddy DRUPPEL schreef op zaterdag 2 januari 2010, 20:03:


Gezegd IS het. En duidelijk ook. Wat begrijp je daar niet aan?
Materiaal wordt hier niet verwijderd.. nooit. Ook niet voor jou.

trea hoex schreef op zaterdag 2 januari 2010, 19:10:


Je hebt gelijk Trea, luid en duidelijk. Al denk ik wel dat Ilona er intussen anders over denkt, ook dat kan gebeuren. Dat jij Eddy graag weg wilt hebben is ook duidelijk. Dat er anderen zijn die hem graag houden hier, ieder om zijn eigen reden, is ook duidelijk. Wat is wijsheid?

eddy DRUPPEL schreef op zaterdag 2 januari 2010, 18:39:


Het is me al voorgezegd in Nr:153306 maar toch : "Zie bericht 152655 citaat Ilona",
tevens, en dat kan ik niet anders dan als éénduidige bevestiging opvatten:
zie Frans in bericht Nr:152661


Vergeet dat maar. Zie forumhandvest waar je mee akkoord bent gegaan:
"Alles wat er op het forum is geschreven valt onder het publiek domein, dat wil zeggen dat de betreffende auteurs afstand doen van auteursrechten voor wat betreft de inhoud van de berichten." en;
"Eens geschreven blijft geschreven. Denk hier aan alvorens je op "verzenden" drukt! Zodra je een bericht heb geschreven heb je er geen rechten meer op, en kun je niet meer verlangen dat wij het bericht verwijderen of veranderen."


Ik vermoed dat heel de essentie van mijn post waar je deze reactie op ingezonden hebt je ontgaan is. Daarom zal ik proberen het in Jip en Janneke taal uit te leggen:

1) Mijn post was gericht aan Frans, niet aan jou (ik neem aan dat Frans de essentie in relatie tot andere recente berichten wél gesnapt heeft).
2) Sleutelwoord = Euh????
3) Zoals het op jou over komt dat iemand in een waan van emoties de ene dag ventileert nooit meer een paard in beheer te nemen en daar de volgende dag op terug komt en even zo vrolijk haar nieuwe paard presenteert, vind ik het vergelijkbaar dat F&I jou vragen je deelname te beëindigen en kort daarop hun eigen beslissing onderuit halen.
4) Dit soort inconsequent, maar typisch menselijk gedrag onder invloed van opportuun emotionele indrukken op de mensenrots opgedaan is nmm schoolvoorbeeld van slecht trainen. Slecht trainen wordt niet serieus genomen, ook door jou niet. Dat blijkt.

Voilà. Denklijn en verbanden duidelijker nu?

e m kraak schreef op zondag 3 januari 2010, 12:58:


De vraag aan Eddy om zijn deelname te beeindigen was ontstaan vanuit een verzoek van een aantal mensen hieromtrent.
Hierna bleek dat vele mensen het tegenovergestelde wilde, namelijk dat Eddy zou blijven.
Het idee dat iedereen zou vinden dat het forum erop vooruit zou gaan zonder Eddy bleek dus niet terecht te zijn.

We kunnen het helaas niet iedereen naar de zin maken, als er twee kampen zijn die lijnrecht tegenover elkaar staan.
Verdere complicatie is dat als je iemand eruit gooit, je dan weer jarenlang gezeur krijgt door sympathisanten of diegene weer terug mag komen (zie ook de naam van dit topic).

Gezien de sterke tweedeling van het forum over dit onderwerp laten we op dit moment de situatie maar even zoals hij is.
Hoe we hier in de toekomst mee om zullen gaan is iets waarover we ons nog beraden.

Of we laten het forum open, en accepteren het risico dat het forum uiteindelijk verandert in een grote scheldpartij waar een paar personen het hele forum domineren, of waar een handjevol personen probeert PN onderuit te halen.
Of we hanteren een strenger beleid, met steeds weer terugkerende discussies over wie er wel en wie er niet mag blijven.
Moeilijk hoor.
Het is in ieder geval een beslissing die we niet even op een namiddag gaan nemen.

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."

e m kraak schreef op zondag 3 januari 2010, 12:58:


Ongeacht het handvest is het maar niet méér als logisch dat als je een persoon van je site verwijdert ,wegens ongewenst, dat je dan zijn materiaal OOK verwijdert . Anders ben je van beide walletjes aan het eten .

Op beslissingen terugkomen doet iedereen wel eens,ofdat je dan inconsequent bent valt nog te bezien .Gebeurt dit herhaaldelijk kan je je vragen beginnen te stellen .INgrijpen in andermans beslissingen noemt men BIJsturen of MAnipuleren .Beslissingen in vraag stellen kan je kritisch zijn noemen .De mensen die de vraag sturen om mij van het forum te verwijderen ,proberen F&I hun beslissing te sturen .Ze doen dit anoniem (behalve jij ) en daar is ook een reden voor.

e m kraak schreef op zondag 3 januari 2010, 12:58:


Mag ik zucht voor de duidelijkheid nog even zeggen,dat mijn woorden,ik neem nooit meer een paard,meer in de gevoelslijn ligt van:::::::::Rustig op zoek gaan naar een paardje,wat mij aantrekt om daarmee mn leven weer te delen,
Dit gebeurde 2 dagen na overlijden van vera:::::::::::::
Ben gewoon een brooks hospital paardje tegengekomen,hier om de hoek voor 300 euro,wat ik kon batalen.
Heeft niets met inconcequent te maken.
Zit gewoon in een totaal andere hoek.
En ga dat vergelijken met E>D wel of niet verbannen door de forumhouders?
Eddy is geen brookshospitalhorse neem ik aan?
Dat zal een beste vent zijn hoor.
En al die mensen die eindeloos erover doorjerimijeren?
Houd toch op.
Ikzelf heb weinig of niks inhoudelijks gevondn in mr d zn berichten.
Wel doodgegooid met you tubes.
Geloof ook dat ie best is met zn paard.
Genoeg goed toch?
Ikzelf ga echt door hem niet wegblijven.
Waarom zou ik?
Je leert hier wel af hoor.
En bij!!
trudy

eddy DRUPPEL schreef op zondag 3 januari 2010, 13:29:


Als je maar wel weet,dat IK daar NIET bij zit.!!