Frans Veldman schreef op dinsdag 29 december 2009, 16:30:

Je zou die knop er bv. eens kunnen zetten als experiment, gewoon om na een maand of twee te evalueren of dat werkt. Dus gewoon alles leten zoals het is, met knop, met uitleg over de bedoeling, maar jij bent de enige die ziet of er daadwerkelijk topics weggestemd zouden worden. Ik denk eigenlijk dat dat nogal zou meevallen.
Maar er lezen vast veel mensen mee die nooit wat schrijven.. moeilijk in te schatten.
En wegstemmen.. je kan ze ook naar een nog leesbaar 'vuilbak' onderdeel sorteren.
Ik had hier al eens een experiment met een fight-club knop voorgesteld, beetje extreem misschien, maar je kan zo wel rustig verder rellen (en eventueel terugstemmen als het weer interessante info is). Zoals iedereen weet is dat tenslotte erg populaire lectuur (dat meen ik, niet negatief bedoeld).

E

Cindy Helms schreef op dinsdag 29 december 2009, 15:48:


Volgens mij kan je beter volwassen weg laten: we zijn allemaal mensen en niets blijkt minder waar dan dat. Daarom zijn er zo veel verschillende meningen over deze topic.

Michiel schreef op dinsdag 29 december 2009, 15:10:


Helemaal mee eens Michiel. Een goede optie. Alleen heel veel werk om bij te houden. Iemand moet er altijd bovenop zitten en objectief kunnen zijn.

Frans Veldman schreef op dinsdag 29 december 2009, 14:31:


Aangezien ik dit kattopic gestart ben, zal ik ook reageren.
Het gaat mij helemaal niet om Eddy's capaciteiten als trainer of paardenmens. Dat staat helemaal buiten de discussie. Zoals al geschreven ken ook ik Eddy en Hilde persoonlijk en beiden mag ik bijzonder graag.
Dat blijft ook zo. Indertijd heb ik tijdens onze verhuizing beide paarden aan hun toevertrouwd, ik zou dit nu zonder aarzelen wederom doen.
Dat zegt genoeg. Ook hoeft Eddy van mij absoluut niet van dit forum af.
Ook ik kan om genoeg opmerkingen en berichten van hem lachen!
Dit draagt bij tot de levendigheid van dit forum! Daar is dit forum ook voor bedoeld toch?
Echter, de wijze waarop Eddy soms mensen digitaal benaderd en minder nette taal gebruikt werd ik gewoon zat. Het was wat mij betreft niet de eerste keer dat ik met kromme tenen zat te lezen. De lol om hier te lezen gaat er dan gewoon af, vaak wil ik ergens op antwoorden, zie wat er geschreven is en denk: laat maar.
Ik weet niet hoe dit bij andere mensen is gegaan die hier niet meer schrijven... maar ik denk als je op 'n punt komt waarop je denkt: laat maar... die steeds vaker gaat gebeuren en op een gegeven moment stop je dan kennelijk met reageren hier... vind ik jammer. Dan is het voor mij genoeg geweest.

Inhoudelijk discussiëren, prima! En op normale wijze respekt hebben voor de mens achter het geschreven bericht. Ik leg niet op elke slak zout, het ging ook zeker niet alleen maar over het topic over Vera. Zoals Sandratien al terecht opmerkte: dat was wat mij betreft even de Druppel.
Het gaat over alle topic's waar wie-dan-ook hier afgebekt wordt en ronduit onbeschoft behandeld. Dat vind ik niet kunnen. Als Eddy gewoon normaal meeschrijft zal ik de laatste zijn die problemen met hem heeft.
Jullie, als forumeigenaren hebben het niet gemakkelijk en mij kunnen jullie niet teleurstellen. Of Eddy nu wel of niet hier nog meeschrijft.

Het idee van de rode kaart is misschien zo slecht nog niet hoor!
Verder lees ik idd. altijd álles, (Ja Frans.. ook als het er meer dan 100 zijn!) dus voor mij maakt het ook niet uit hoe het forum ingericht gaat worden.

Die dagelijkse nieuwkomers.... die schrikken zich een hoedje )

Nou ja... niets is zwart/wit..... ik denk ook niet dat we het zo hard moeten stellen.
Als bepaalde mensen (tactische omschrijving!) niet meer ALTIJD op bepaalde mensen zouden reageren.... en eerst eens nadenken voordat ze op de verzendknop drukken, zou dat al een hele verbetering zijn.

Groet,

Wil.

Piet schreef op dinsdag 29 december 2009, 16:00:


Oh ja Piet... daar kwam ik dus ook pas vanmorgen achter en wil ik wel graag duidelijk maken! Vieze beesten is in het Belgisch kennelijk niet zo'n erg scheldwoord als in het Nederlands! Dat is zo. Ik kwam erachter dat het dus hypocriet is en dat wist ik niet. De benaming 'vieze beesten' in het Nederlands is vele malen erger als hypocriet.
Ik weet niet wat de rest van de forummers onder 'vieze beesten' verstaat, maar in mijn ogen zijn dat minstens kinderverkrachters of zo... dus wél iets heel ergs.
Zo heb ik dat opgevat!

Wil schreef op dinsdag 29 december 2009, 20:43:


Meen je dit nu echt? Als dit zo is hé ... hoe houden die dagelijkse nieuwkomers zich dan in godesnaam staande in onze maatschappij als ze hier al van schrikken? Ik vind het allemaal wel meevallen. Ik zie ook hoe anderen reageren en dat is niet altijd even netjes of even vriendelijk bedoeld ... wel persoonlijk ... de reactie van Trudy vind ik ver over de top gaan en ook dat is niet voor de eerste keer. Maakt mij niet uit, ik snap de emotie en niets menselijks is mij vreemd. Maar om nu zo'n commotie over "euhhh??" te beginnen, alsof het de druppel is ... nee, dat snap ik simpel weg niet, dan had ik een dergelijke reactie op diverse andere opmerkingen logischer gevonden.
Moet ineens denken aan het Paard van Troy?
Mannen als Druppel zijn met een vergrootglas te zoeken. Als mensen nu eerst eens een opmerking van zijn zijde laten bezinken, eventjes overdenken ... waar kom je dan achter? Dat het een zeer praktijkgerichte denker is. Theorie is hier zat te halen, maar praktijk? De man is met een knol tussen zijn benen geboren, spreekt de taal, heeft het gevoel ... zo'n kerel moet je niet bannen, die moet je koesteren!

Anja Seijn schreef op dinsdag 29 december 2009, 21:02:


Ja Anja, dat meen ik serieus. Nog even teruggaand in de tijd heb ik zelf ook zeker 'n jaar zitten lezen voordat ik hier durfde te posten.
Dus ik moet zelfs Eddy gelijk geven, er is altijd bonje geweest hier... en ook al zou Eddy hier niet meer zijn, zal er wederom een keer bonje komen!
Daar ben ik ook van overtuigd.
Ja, hoe houden die dagelijkse nieuwkomers zich staande? Ze verdwijnen naar het blauwe burenforum.... of worden wat harder, de nieuwsgierigheid naar kennis is groter als de schrik. Vul maar in!
Je begrijpt mij nog niet helemaal goed denk ik. Mijn hele reactie ging niet alleen over dat ene woordje in Trudy's topic. Dat was de druppel.
Ik heb weken geleden al eens gevraagd of het nu noodzakelijk is om op zo'n manier tegen elkaar te schrijven, weet je nog?
Netjes en vriendelijk gevraagd. Werkt niet. En nu schoot het me gewoon een keertje verkeerd. Dat ene woordje was niet het enigste wat die dag geschreven is.
Het gaat om het totaalplaatje. Iemand schreef hier: Eddy kan veel bijdragen aan PN, maar door z'n schrijfwijze breekt hij het nog harder weer af.
Ik denk dat dit is wat ik ook eigenlijk bedoel.

En je weet dat ik geen hekel aan Eddy heb! Daar gaat het niet om.
Het enigste wat ik graag zou willen en dus gevraagd heb is een klein beetje respect naar de mede-forummers. That's all.
Niet anders voordoen als hij is, niet meelopen met de grote meute... dat is dus NIET wat ik bedoel.

Groet,

Wil.

Frans Veldman schreef op dinsdag 29 december 2009, 16:30:

Jazeker! Ik ook hoor. Al vanaf het prille begin lees ik hier graag.

Ik heb geleerd de grote alweters te negeren en zooi door te scrollen.
Reageren doe ik een enkele keer als ik denk dat ik iets zou kunnen toevoegen aan de discussie, of als ik iemand met woorden zou kunnen goeddoen. Maar meestal zijn er genoeg mensen die meer tijd hebben en dat beter doen .

En die brandjes... ach, verbazingwekkend soms hoe mensen over de rooie gaan... en eigenlijk toch ook wel een beetje amusant (sorry ). Meestal doven ze vanzelf wel weer toch? Van mij hoeft niemand weg.

Wil schreef op dinsdag 29 december 2009, 20:50:


Hoi Wil,
Dat er verschillen zijn in Hollandse woorden en Belgische is heel duidelijk. Ik woon als nederlandse in Belgie en wat ik allemaal wel niet verkeerd heb gezegd in het begin?? Weet ik veel. Nu is het wel is andersom......eeeehhhhh je spreekt Belgisch??? Huh? Watte..Als ik hier trut zeg(bels) dan heb ik ECHT wel wat verkeerd gezegd terwijl dat in Nederland heel anders word gebruikt. Misschien ook nog streek gebonden.
Toen ik zei bij de kapper dat me kind moest poepen, nou eehh werd ik ff vuil aangekeken. Ik heb me rot gelachen en zij allemaal met mij. Zo zijn er zoveel voorbeelden dus ja......zit echt verschil in. Da's juist heel leuk maar ook wel eens verwarrend.

jennet schreef op dinsdag 29 december 2009, 22:04:


Dag Jennet, verschil is er. En dat daardoor verwarring kan ontstaan, kan zelfs weleens hilarisch uitpakken. Het woord trut kan wat mij betreft ook nog enigzins liefkozend bedoeld worden, net zoals 'muts'.
In België moet ik dit dus liever niet gebruiken?

Wil schreef op dinsdag 29 december 2009, 22:13:


Hahahaha nee!