verasita schreef op vrijdag 16 oktober 2009, 12:13:


Nog even aanvullend.
Vera is ook na een test insulineresistent bevonden,maar er werd ook gezegd dat dat een moment opname is.
Zeker rekening mee te houden,want haar waarde was ook erg hoog.
En nog even over t feit dat er beweerd word,dat de wijking(kanteling)nooit meer goed kan komen??
Kijk,garanties zijn er nooit,maar nooit en niet bestaat dus in dit geval niet,en niet bestaat niet.
Als met de juiste aandacht(en veeeeel geduld) je je paard verzorgd,dan groeit de witte lijn vanaf de kroonrand weer stevig naar beneden toe en neemt dan zogezegd ,de verbinding hoefbeen /hoefwand keurig mee naar beneden.
Gisteren nog een geintje op stal.
Iemand zocht een ""verzorgpaard"' en ik zei!!!IK heb er 1 ,maar die krijg je niet.!! Die doe ikzelf.
Houd de moed erin.!!
Groeten van trudy
Ps Als ik over een half jaar weer een mooi 4 voetenpaard heb ,ik zeg erbij ,als t helemaal gelukt is,dan laat ik weer 1 keer rontgenfotos maken.
Want ik ben er van overtuigd,dat t helemaal goed kan komen.,met de klemtoon op kan!!

trea hoex schreef op vrijdag 16 oktober 2009, 11:34:


Je ziet dat de straalgroeven heel ondiep zijn (Piet zijn onderzoekje). De straalgroeve-diepte is dus blijkbaar een betrouwbare indicator van waar het hoefbeen zich bevindt. Op welke hoogte, niet of het gekanteld is. Toch?
Wat een verschil zeg, die onderkant, want de buitenfoto's zien er eigenlijk prima uit.

Christel Provaas schreef op vrijdag 16 oktober 2009, 13:46:

Nou ,op de buitenfotos is toch wel duidelijk vanaf de kroonrand op een paar cm naar beneden de deuk te zien.
vanaf dat punt toch wel de wijking.
Dat is voor mij toch zeker wel de indicator ,en op de zoolfotos zie ik dat de zool gebold is.
Misschien wel een raar woord "'gebold"'maar zo noem ik t maar even.
Nou ja ,dat is wat ik zie.
trudy