angelique hage schreef op dinsdag 1 september 2009, 21:30:
> Nils Vellinga schreef op dinsdag 1 september 2009, 21:20:
>
>> Peter Donck schreef op dinsdag 1 september 2009, 19:36:
>> Nils en Olly
>
> Ik kan mij ook niet voorstellen dat dit klopt, maar ga morgen
> eens bellen met het LNV en kom dan hier terug.
Dit klopt, volgens mij, wel hoor. Je geeft het land in gebruik ... hier zou een vergoeding tegenover moeten staan ... dus als je het land in gebruik hebt en je mag het dan niet gebruiken, waarom heb je het dan in gebruik? Alleen voor de mest? Daar wordt het wel vaak voor gedaan. Maar volgens mij is het zoals Peter schrijft, je geeft het recht van gebruik aan een ander, dus zowel voor mest als voor vee! Niet het eigendom, maar geloof me, je voorkomt een boel gezeik als je het niet doet!
Warboel
