FaberSmid schreef op maandag 24 augustus 2009, 21:15:


Nee, het zijn de ruiters die IJzersnodig vinden, Kan 'dat' paard de wedstrijd niet zonder IJzers lopen, dan moet die uit de strijd worden genomen!
Of dat nu endurance- reining- springen of dressuur is!


Nee dat zijn ze niet. Hoefschoenen benaderen het natuurlijk glijmoment van de hoef. Onderzocht en bewezen

Nils en Olly

Realist, hoe heet je op bokt eigenlijk?

Ik lig werkelijk in een deuk als ik meelees in dat topic TB versus NB op bokt. Een beperkt aantal bokkers heeft zich verzameld rond een kampvuurtje en vertellen elkaar hoe slecht NB wel niet is en hoe slecht A&A wel niet bekappen enzo. Geen van onze klanten heeft ons ooit verlaten om terug te gaan naar een hoefsmid, maar ik voel geen enkele behoefte om dit soort dingen te gaan plaatsen op bokt. Om op te gaan scheppen in een welles nietes verhaal, het is gewoon te zielig voor woorden.

De grootste antiNBers zijn de mensen die er het minste vanaf weten, die roepen het hardst dat een eendagscursus nooit wat kan zijn. Alle mensen die de cursus wel deden roepen wat anders.

Hier en daar komt een onschuldige bokker langswaaien die vertelt hoe geweldig NB voor zijn of haar paar werkt, nog vervelender al die bokkers die wél goeie ervaringen hebben met NB. Vervolgens wordt er geroepen dat ze dat allemaal zeggen om TB af te zeiken en dat er vast ook wel slechte voorbeelden van NB te vinden zijn.

Vervolgens 'ontdekt' weer iemand HET grote NBmislukking verhaal, wat dan weer een keer of 100 opnieuw uitgekauwd wordt.

En als we de discussie dan nog niet kunnen winnen, gaan we gewoon roepen dat Arabesk maar eens moet laten zien dat ze klasse IV kan rijden met haar paarden en tegelijkertijd ZZ dressuur om te bewijzen dat NB wel werkt. Bovendien is Arabesk sowieso een dierenbeul want ze rijdt haar paarden niet in de krul en rijdt met een messcherp touwhalster, ze ontwormt niet en stopt uitsluitend kruiden in haar paard, and so on and on and on... Ik lees vaak met verbazing dat mensen meer over mij weten dan dat ik zelf van mezelf weet

Ik weet ook dat er bokkers zijn die topics bewust opblazen door persoonlijk aan te gaan vallen, ze wéten dat een topic dan dicht gaat en uit de actieve berichten verdwijnt en zo hopen ze dat bepaalde gevoelige zaken weer even uit beeld verdwijnen.

De standaard zin 'NB is een tijdelijke rage' is inmiddels verdwenen, die kom ik niet vaak meer tegen.

Als je met een eigen verhaal komt is het niet goed, want het is niet wetenschappelijk onderbouwd, haal je onderzoeken aan krijg je naar je hoofd dat je niks zelf kunt verzinnen.

Ja zo houden we elkaar lekker bezig.

Ik kan natuurlijk ook opschep verhalen ophangen over hoeveel shetjes we wel niet gered hebben die allang naar manege Stegemann hadden gemoeten volgens smid/VA, ik zou kunnen vertellen dat we de vraag van bekapklussen niet aankunnen, maar ik geloof niet dat dat zo bij me past.

Een van de redenen dat we gestart zijn met het geven van de PN-NB cursus is dat ik mijn aandacht en energie liever ging steken in iets positiefs, ipv al dat gezeik op bokt en andere fora Plus dat noordwest NL hopeloos achterloopt op het gebied van paardvriendelijk- paardenhouden. De resultaten zijn er inmiddels naar, de vraag naar natuurlijke pensionstalling neemt toe, de twee pensions die er zijn, zitten al overvol en hebben een wachtlijst.

Ach over 20 jaar is het net als met roken. Dan kan niemand zich meer voorstellen dat je ijzers onder hoeven sloeg. Net als dat het nu bijna niet meer voor te stellen is dat je op verjaardagen naast de chips sigaretten op tafel stonden en de kamer blauw stond van de rook.

Frans Veldman schreef op zondag 23 augustus 2009, 22:22:


Ik denk dat je voor de prijs om JJ zijn presentatie te mogen bijwonen, een aardige maaltijd kunt verorberen
Toch wel de moeite waard denk ik. De presentatie hè


Nils en Olly

Arabesk schreef op maandag 24 augustus 2009, 23:23:


Het meest grappige is dat het aantal cursusinschrijvingen en bestellingen van het multimedia-pakket altijd weer even piekt tijdens zo'n discussie. Hoe meer er boe geroepen wordt, hoe meer mensen er komen kijken.... en besluiten dat er toch iets in zit.


Kijk, en dat is dus wel iets dat andere mensen ook opvalt. Zo ook nu weer in deze discussie. Een handjevol mensen doet mee, maar tien keer zo veel mensen "monitoren" anoniem de discussie. Ook nu weer: twee boe-roepers die het forum in volume opeisen maar nooit op cursus zijn geweest, en verder veel mensen die uit eigen ervaring kunnen vertellen dat NB goed voor ze werkt. Na een paar bladzijden forum gelezen te hebben klikken die mensen toch maar eens de cursus-pagina aan...


Meestal is er dan wel iemand die verwijst naar ons weerwoord, en vervolgens blijven die mensen ook weer hangen. Het aangehaalde mislukkingsverhaal heeft al met al voor veel NB-aanhangers gezorgd. Als de rijksgediplomeerde broeders slim waren geweest hadden ze het verhaal al lang weggehaald, temeer daar het leugenachtige karakter er overduidelijk van afdruipt.


Tijdelijk duurt inmiddels ook wel erg lang.


Ach, in sommige kringen is dat nog steeds zo. Iedereen kent toch wel een oud opaatje dat altijd rookte en toch oud is geworden? Zie je wel, het is onzin dat roken slecht voor je is! Trouwens, de Kelten, rooken die ook al niet? Enne, er zijn toch echt ziektes waarbij roken soms kan helpen.

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."

Frans Veldman schreef op maandag 24 augustus 2009, 23:48:


Dus steek ik er nog maar eentje op.... ) en ga net zo vrolijk verder met NB'n....
En verder rijden met m'n bolle-zolen-over-1-jaar-issie-dood-als-je-er-geen-ijzers-onderslaat bosklospaard. Wat inmiddels trouwens alweer vijf jaar geleden is.
Goh... en ook hier in PT heeft die NB'ziekte al toegeslagen... jakkes zeg!
Al die mensen hier die het nu ook al aardig doen.... al die paardjes daveren probleemloos over stenige hellingen... tsja....
omdat het niet zou werken. Jaja....
Haha.... schreef iemand die zelfs nog NOOIT de cursus heeft gedaan!
Foei toch Wil....

Frans Veldman schreef op maandag 24 augustus 2009, 23:48:


De 'lurkers' (zwijgende meelezers) hebben over het algemeen meer hersens dan die paar onredelijke boe-roepers die niets kunnen onderbouwen en keer op keer vervallen in persoonlijke aanvallen.

De intelligente meelezer had allang besloten dat hun posts gerekend kunnen worden tot het niveau van reacties op geenstijl.nl


Ze zetten zichzelf alleen maar nog meer voor schut.

Hetzelfde met dat wazige 'wat is natuurlijk bekappen' verhaaltje op de site van de vereniging voor hoefsmeden

Elke puber van 14 die google gebruikt om z'n schoolcarriere door te komen, heeft binnen twee minuten meer info gevonden dan de auteur van dat belachelijke stukje. Lezers zullen snel tot de conclusie komen dat kennelijk de ver. van hoefsmeden écht geen kaas heeft gegeten van NB.


Ik heb nog wat andere dingen zien verdwijnen inmiddels:

- een blote hoef is slechter voor de pezen dan met een ijzer, want met een ijzer glijdt de hoef een stukje door en dat is veel minder belastend
- hoeven moet je vetten en teren (in tegenstelling tot de hoefsmeden verbonden aan de kliniek van Utrecht en een opleiding hoefsmederij, weten de meeste bokkers wél dat vetten zinloos en zelfs schadelijk is)
- ijzers zijn noodzakelijk als je op het asfalt rijdt (meer en meer begint door te dringen dat je best zonder kan, een enkeling die het nog roept krijgt direct een stuk of zes posts van welwillende bokkers die uitleggen dat het prima zonder kan en dat je ook nog zoiets als hoefschoenen hebt)
- veel kritische bokker zijn op zoek naar muesli's en brokjes met zo weinig mogelijk zetmeen en suiker, hé dat hoorde je twee jaar geleden nóóit!
- dressuur zonder bit is niet mogelijk (nu is het alleen nog ZZ is niet mogelijk zonder bit en de écht moeilijke oefeningen lukken niet zonder bit, nog even wachten en ook die zijn geen probleem meer)
- bitloos rijden is onveilig, nu is alleen bitloos mennen nog 'onveilig', het rijden is kennelijk geaccepteerd
- voedingscalculators zijn verdwenen, na een klein onderzoekje (dat nooit die intentie had om ze op zeep te helpen, maar wat er toch toe leidde.) Deze zomer zou een nieuwe online komen, ik wacht nog steeds....

OJa en heel belangrijk 23/7 boxarrest is absoluut NOT DONE geworden, vrijwel iedereen roept dat paarden in elk geval overdág naar buiten moeten in de winter (in een kale paddock zonder eten, daar moet nog even aan gewerkt worden vrees ik...). Mensen komen niet zomaar meer weg met 'mijn paard is een sportpaard', teveel bokkers vegen dát argument nu zo van tafel gelukkig.

Realist schreef op maandag 24 augustus 2009, 11:29:


En hoeveel blessures vallen er in de sporten?


Het is net of we over een Crosmotor praten, "het paard aanpassen"
@peter; De bodem aanpassen?
Waarom niet het paard leren/trainen om te presteren op de bestaande bodem?


Zeker niet haalbaar als je traint in een bos , als je moet presteren op GRAS.
Maar néé, dan moet je spikes onder je paard "hangen" om ons plezier en als ik MIJN paard in de vernieling rijd omdat de hoef bijft staan, terwijl het been/paard draaid, mag ik dat toch zeker zelf weten?

Lekker eerlijk naar je paarden toe

Nils en Olly

Arabesk schreef op dinsdag 25 augustus 2009, 0:01:


We mogen al met al niet mopperen inderdaad. Voor de paarden hebben we al veel bereikt.

Maar het blijft een uitdaging om ook de rest met veel geduld te laten zien wat er mogelijk is en hoe het beter kan.

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail.

Realist schreef op maandag 24 augustus 2009, 11:04:


Wat jij van ze verwacht is NIET voor jou Lol ??

Aardig in deze is de discussie in de zwemwereld, daar willen ze af van "de snelle" zwempakken. Als of het een verkapte Doping is.
Hoeveel van de record prestatie is nog van de MENS?
En dat geld ook voor de paardensport!
Hoeveel van de prestatie is er nog van het dier?
Snelle tijden in een springparcour, dankzij kalkoenen onder het IJzer.
Paard kan een paar wedstijden lopen en de volgende kan ie niet aan mee doen, moet herstellen van een "beenblessure" ??
Ah ja, kalkoenen moet wel, anders voeld het paard zich onzeker.
Dat wij een fout gemaakt hebben in de training, komt niet in ons op.

Nils en Olly

Peter Donck schreef op maandag 24 augustus 2009, 11:37:


Néé Peter, Kippie moet zich wél aanpassen, niet de organisatie.
En zeker zou het paard niet "gemodificeert" mogen worden.
DAT zou verboden moeten zijn!

Nils en Olly

Nils Vellinga schreef op dinsdag 25 augustus 2009, 0:24:


Ha , mijn neefje heeft zon pak, hij schijnt er wel betere tijden mee te halen, maar of het de doorbloeding ook belemmert?
Zal s vragen, heb iig nog niet over blessures gehoord, maar hij is nog jong en hij zwemt er niet zo vaak mee. Mag ook niet in alle wedstrijden geloof ik,
Hij kan m in ieder geval weer uitdoen als die uitgezwommen is.....

Marlies Sanders schreef op dinsdag 25 augustus 2009, 0:53:


Dat is niet wat er bedoeld word. Het ging om de snellere tijden, zijn die nog van de mens?


Precies! Om dat het niet de 'werkelijke' prestatie van de sporter zou zijn.


Het gaat over Noppen onder voetbal schoenen die blessures veroorzeken en Kalkoenen onder paarden hoeven doen het zelfde =blessures veroorzaken.
De vergelijking met het zwempak is de vraag;
Hoe snel zwemt de zwemmer ( ) zonder zwempak en
Hoe snel wend het paard zonder Kalkoenen ?

Nils en Olly