FaberSmid schreef op zaterdag 22 augustus 2009, 21:49:


1) We trappen het niet de grond in. (Tenzij men tegen beter weten in vast blijft houden aan schadelijke technieken).
2) Dat we er zelf beter van worden heeft totaal geen reden gespeeld bij de oprichting van deze website, noch bij de instandhouding daarvan. Het is puur een liefhebberij (letterlijk, uit liefde voor het paard). Als we echt geld wilden verdienen dan verkochten we wel allerlei smeerseltjes, paardendekens, bitten, en pro-Anky boeken.


Als we nou eens alleen los laten wat achterhaald is, en waarvoor inmiddels betere alternatieven voorhanden zijn? Zou dat geen beter compromis zijn?


Dat het anders is maakt het nog niet tot een nieuwe vinding? Ik vind het benoemen van Natuurlijk Bekappen als een vinding net zoiets als het benoemen van warm water tot een vinding. Het bestond altijd al, het enige wat we hebben gedaan is het uitleggen aan mensen wat de voordelen ervan zijn.


Zo lezend lijk jij te denken dat dit niet ten koste van de paarden is.... En als het dat nu wel blijkt te zijn, hou je er dan mee op?


Nou, niet door mij, en ik betaal er ook geen cent voor. Als er mensen zijn die naar deze website verwijzen dan is dat dus uit pure tevredenheid over wat wij doen.
Hoeveel "reclame" krijg jij op die manier?


Nee hoor. De eerste die het woord "probleem" noemde was jij. Jij dacht vreemd genoeg dat wij een probleem hebben. Maar dat hebben wij niet. Het gaat prima zo.


Nee, want ik doe niet aan actieve reclame. Als jouw klanten reclame maken voor ons, dan is dat overigens wel iets voor jou om eens over na te gaan denken. Maar dat doe je kennelijk al, want anders was je hier niet.


Dat was geen conclusie maar een vraag. Er stond een vraagteken achter. Dat betekent dat het een vraag is, en geen conclusie.


Ja, mustangroll klinkt heel ambachtelijk.


Grappig, iedere keer als iemand iets beleefd schrijft waar jij je niet in kan vinden dan noem je dat onbeschoft... Volgens jou is iedere deelnemer aan dit forum onbeschoft?


Begin jij nou maar eens goed naar natuurlijk bekapte hoeven te kijken. Daar valt ook wel wat van te leren. Anders zou er niet zo veel gratis reclame voor gemaakt worden.

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."

FaberSmid schreef op zaterdag 22 augustus 2009, 21:55:


Tekstverklaren was zeker niet jouw sterkste vak op school?
Er worden hier geen paarden met auto's vergeleken, maar mensen met verschillende raakvlakken voor een bepaalde liefhebberij vergeleken, en het feit dat die verschillende raakvlakken resulteren in de wens om aan verschillende forums deel te nemen.

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."

Wil schreef op zaterdag 22 augustus 2009, 21:59:


Mag ik vragen wat een forumspook is? Heb al zo veel valse beschuldiging op bokt in ontvangst mogen nemen?


Weet niet wat ik er anders van moet maken, schrijf een heel stuk dat reining zonder ijzers tot topniveau mogelijk is. Positief punt toch dat een hoefsmid dat schrijft en zie wat een reacties ik krijg?


Dat is mijn eigen website niet?


Dat heb ik ook niet geschreven, dus wat moet ik er over zeggen? Behalve dat bekappen nooit natuurlijk is maar noodzakelijk ingrijpen van de mens.


Je gaat er van uit dat het ambacht hoefsmid dat niet doet, jullie trekken verkeerde conclusies.


Dat is toch mooi voor jouw paarden, naar mijn mening prachtig beter kan niet.

FaberSmid schreef op zaterdag 22 augustus 2009, 22:04:


of gewoon toch eens goed leren lezen
en voor je begint te brallen onder meer dit forum (er zijn er echt wel meer,
ook in jouw geliefd amerika) en deze site
wat uitgebreider bestuderen

FaberSmid schreef op zaterdag 22 augustus 2009, 22:02:


Fout. Ga niet langs start, u ontvangt helaas niet de 20.000 euro.

De diagnose was dus chronisch hoefbevangen, spat, vooruitzichten slecht.
Met goed beslaan en binnendoor zetten, met wiggen en daaraan hangend natuurlijk pijnstillers.... leertjes en siliconen.. zou ie heeeeeeel misschien nog 'n aantal jaar meekunnen. En aangezien ik er indertijd de ballen verstand niet van had, heb ik dat voor waar aangenomen. Want je gelooft wat jouw hoefsmid, die er per slot van rekening voor geleerd heeft, jou verteld.
Het is zijn vakgebied, toch?? En de DA heeft ervoor gestudeerd, dus die mensen zullen het wel weten.
En daarom doe je wat hun zeggen.

Precies wat jij hoogstwaarschijnlijk ook naar jouw klanten toe verteld.
Uiteraard is dit geen aanvallen, maar vanuit jouw standpunt gezien het beste voor het dier.

Dus ik ging huiswaarts vanaf de kliniek. Met een bar slecht gevoel.
Rondom op ijzers, en door de correctie (wiggen) aan de pijnstillers.
Wordt je niet vrolijk van.
Hij liep nog veel beroerder. Eerlijk gezegd niet meer te rijden.
Na een fikse glijpartij en zowat over de kop geslagen te zijn door een (voor de zoveelste keer) loszittend voorijzer.... ben ik ernaast gaan lopen.
Zowel zijn als mijn zelfvertrouwen in terreinritten was even verdwenen.
En dit is een heel voorzichtig paard. Neemt nooit een risico als hij het niet kan overzien. Nog voordat we thuis waren brak 1 voorijzer, met medeneming van een flink stuk hoefwand (daar zijn de brokkels en de scheuren!) finaal af. Het 2e voorijzer hing nog aan 1 nagel. Beslag was 1 week oud... daadwerkelijke 'rijtijd': 3 uur. Daags daarvoor gecontroleerd door diezelfde hoefsmid.

Tsja.... toen kwam er een noodoplossing. Er kwam een noodsmid die beide voorvoeten zeer kort heeft moeten bekappen. En daarvoor stond dit paard daags daarna te trillen van de pijn. Dus heeft hij wederom pijnstillers van mij gehad.

Dit is de dag waarop ik besloten heb dat er nooit meer ijzers onder zouden komen.
Ik had 'n vriendin die natuurlijk bekappen aan het leren was. Zij heeft mij gewezen op deze website. En ik ben gaan lezen.
Als ik deze beslissing niet genomen zou hebben had dit paard niet meer geleefd.
Er is letterlijk tegen mij gezegd dat dit paard nooit zonder ijzers zou kunnen lopen.
Ik zou hem binnen 1 jaar naar de k..... rijden.

Dit is hetzelfde paard wat nu, zo'n 5 jaar laten, hier op de berghellingen loopt.

Frans Veldman schreef op zaterdag 22 augustus 2009, 22:07:

Dus jullie trappen wel de grond in en trekken verkeerde conclusies.


Ajeblieft geen pro Anky, of jullie moeten achter de verschrikkelijke rollku, hyperflexi en ldr staan. Maar dat staan jullie niet ga ik van uit. Maar bij paard natuurlijk is wel van alles te koop?


Nee omdat het natuurlijk bekappen er dan ook niet zou zijn.


Geschiedenis is een wijze les, dan zou dit soort misstanden voorkomen worden.
Voorbeeld Anky is zogenaamd de nieuwe uitvinder van ldr, hyperflexi en rollkur. Maar de geschiedenis laat de waarheid anders zien, er is een mooi boek geschreven door de persoon die het heeft uitgevonden. Dat het een grote fout van hem was, om de paarden te beschermen tegen zijn verkeerde uitvinding. Maar mensen zoals Anky hebben dat boek misbruikt tegen en ten koste van de paarden,


?


Heb ik geschreven dat jij reclame hebt gemaakt?
Een linkje en een quote hier en daar is ok, maar te pas en te onpas het internet vol schrijven?


Nou dan is dat probleem toch niet meer?


Mijn klanten maken geen reclame voor jullie, weer een verkeerde conclusie.


Nou om je vraag dan te beantwoorden en mijn vraag op nieuw te stellen.
Nee hoe kom je op die vraag?


Kijk dat doet nu een nieuwe naam en niet de wetenschap bezitten.


Wil je zeggen dat de manier van schrijven hier dan netjes is, met bijvoorbeeld hoe oud ben je en jochie?


Als jullie die mij eens laten zien en een cursus geven?

Frans Veldman schreef op zaterdag 22 augustus 2009, 22:09:


Het is maar net hoe je het op vat.

Wil schreef op zaterdag 22 augustus 2009, 21:59:


Hallo Wil,
Als je de hoeven met rust laat, zoals in de natuur gebeurt, dan zullen ze, als ze TE lang groeien, gaan afbreken. De scheuren en gaten die hierdoor ontstaan zullen op den duur bijgroeien en afslijten, waarna het paard weer op keurige hoefjes komt te lopen. Tot de volgende groeispurt.

Ik weet dit uit ervaring, omdat ik mijn jonge paarden (4 stuks) nooit heb bekapt. Begon daar pas mee als ze 3 jaar oud waren. Hield het wel steeds nauwlettend in de gaten, zou ingegrepen hebben als het nodig was geweest, maar dat was het niet.

In de natuur gaat het ongetwijfeld ook zo, als de ondergrond waarop ze lopen een groeispurt van de hoeven toelaat.
Coralie

Wil schreef op zaterdag 22 augustus 2009, 22:17:


Met dank voor deze "gratis reclame".
Ik ben benieuwd hoeveel successtories de heer Faber Smid heeft, en of die ook tot zoveel spontane reclame leiden...
Sommige mensen houden liever een plaat voor hun hoofd. Kan ook natuurlijk.
Maar je kan ook gaan nadenken waarom deze methode zoveel tevreden klanten oplevert, waarom er zoveel spontane successtories verschijnen, en er misschien toch iets in deze wijsheid zit, ook al noemen we het geen "ambacht".

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."

Wil schreef op zaterdag 22 augustus 2009, 22:17:


Maar laat me raden ijzers af en natuurlijk bekappen?
Wat is daar nu fout aan? Lees je laatste stukje wat je zelf geschreven hebt?

Frans Veldman schreef op zaterdag 22 augustus 2009, 22:27:


Geen behoefte aan reclame, weer verkeerde conclusie.
Een verkeerd beeld geven is makkelijk, dat moeten jullie maar al te goed weten wat betreft slechte ervaringen en succes. De waarheid kan dan in het midden zitten en niet die het mooiste of het slechtste verhaal verteld.
Ik wens jullie alle een goede nachtrust toe, hopelijk kunnen we de volgende keer vriendelijker naar elkaar schijven.
Jullie hebben kunnen lezen dat ik niet zo pro ijzers ben en voor de welzijn van de paarden, dus ik zal niet voldoen aan het beeld van een verschrikkelijke hoefsmid.
Net als dat ik natuurlijke bekappers niet als hoefslachters zie.
Dus laten we dan niet zo vijandig naar elkaar schrijven, waarom is toch niet nodig?