> eddy DRUPPEL schreef op vrijdag 5 juni 2009, 23:14:
>
>> Ma niejet tisch ,ze heeft geen gelijk ,en ze is niet

>
> Blootloos rijden want naakt kwam in de spraak niet voor, ook
> niet na doorkruisen van docus.
> Lang leve de regenworm.

> Peter Donck schreef op vrijdag 5 juni 2009, 23:27:
>
>> Isabel van der Made schreef op vrijdag 5 juni 2009, 23:24:

>>> Zoveel onzin achter elkaar dat er nog steeds niets staat.
>>> Mijn avond kan niet meer stuk, de hofnar slaat weer toe.
>>>

> gereageerd ergens op, moet zij het ontgelden en als dom
> onvolwassen wichtje worden bestempeld. Door druppel die nog
> niet eens 1 zin kan typen zonder kolder uit te slaan.
> Blootloos.

> het blootloos rijden (vertaling uit het grieks naar engels
> omdat NAAKT niet echt in de spraak voorkwam

> Peter Donck schreef op vrijdag 5 juni 2009, 23:00:
>
>> Wil schreef op vrijdag 5 juni 2009, 22:55:
>>
>>> Peter Donck schreef op vrijdag 5 juni 2009, 22:53:

>>>> stuur haar dan maar snel een kaartje
>>>> want ze is al 21 ondertussen !
>>>> of is dit ook een oneliner ?

> gewoon HIER.
> Geen discussie over mogelijk )
>
> Leuk he??

> eddy DRUPPEL schreef op vrijdag 5 juni 2009, 23:14:
>
>> het blootloos rijden (vertaling uit het grieks naar engels
>> omdat NAAKT niet echt in de spraak voorkwam
>
> blootloos = naakt en de oude grieken hadden geen woord voor
> naakt? is dat wat je zegt??