Jasmijn Wauters schreef op donderdag 4 juni 2009, 18:39:


Als je schrijft: "aan allen" dan wordt iedereen erbij gesleept, ook ik. Terwijl ik dit anders waarschijnlijk overgeslagen had.

Een topic is niet te beeindigen door eenzijdige aannames of voordat je besloten hebt om allebei niet meer te reageren. Misschien heeft Eddy simpelweg geen tijd, geen zin of zit hij dikke boeken door te spitten om aan te tonen dat hij wél gelijk heeft.
Ik zou het veel interessanter vinden als je ons de relevantie van Grieken met of zonder bit met het huidige rijden zou kunnen uitleggen, dan hier een persoonlijk gevecht uit te knokken.

Het is een vraag, geen gevecht.

Groeten

Jasmijn Wauters schreef op donderdag 4 juni 2009, 18:39:


Sorry hoor, maar daar geloof ik niets van. Het is meer of je het vuurtje weer een beetje probeert op te porren.
En weet je, het interesseert mij geen zak wat die Griek betreft, met of zonder bit, volgens mij is die kerel al hemelen. Wat mij wel wat uitmaakt is wat je hier mee denkt aan te tonen? Iemands kwaliteiten omdat hij iets weet uit de oertijd? Dacht het niet! We leven in het hier en in het nu. De Duitsers waren ook geen lieverdjes (slaat nergens op, maar het hele topic slaat nergens op, dus kan dit ook wel!).
Ga lekker verder met je betuttelende, belerende taal ... ik heb er weinig sympathie voor. Of komt het voort uit oudzeer "punti / punto" destijds?
Als je echt wat uit te vechten hebt, stuur Druppel dan gewoon een mail. Dat stomme gedoe levert helemaal niets op. Ja, je krijgt mensen mee die zogenaamd ook wat uit te vechten denken te hebben.
De groeten terug!

Jasmijn Wauters schreef op donderdag 4 juni 2009, 18:28:


Wie zijn teksten waren ook alweer door emotie getekend ? Door zo te blijven doordrammen over de term paardefluisteraar en het al of niet bitloos rijden van de oude grieken geef je véél over jezelf te kennen ,maar ik had niet minder verwacht (meer ook niet trouwens ) Nog een uitspraak van ons xeno 'ken . Het mooiste beeld van paard en ruiter is een naakt paard onder een naakte man ! met dat eerste gedeelte ben ik volmondig akkoord !LOL over het 2e gaan mijn kroonjuwelen bibberen . Mijn tekst die gepubliceerd werd in Paardentips .com is voor een gedeelte gewoon ge copied en paste uit de wikipedia en google naar een vertaling van de teksten van Xeno'ken en daar werd ook de vergelijking met de hedendaagse paardenfluisteraars gemaakt .Zoas gezegd waren zijn methodes zéér vooruitstrevend voor die tijd en in de huidige tijd worden dit over het algemeen paardefluisteraars genoemd .Dat je uw dikkoppig hoofdje daar zo druk over maakt wil voor mij zeggen dat je de zin en aard van mijn stuk niet echt door hebt of je gewoon interrresant wil maken door met je archeologische kennis te zwaaien . Vele mensen hier hebben dat stukje gelezen en zelfs hier op het forum hebben de mensen me gefeliciteerd over de INHOUD en niet over het gebruik van een hedendaagse term bij een oudheidkundig icoon . Ik heb ook niets tegen vrouwen (zolang de ketting in de keuken kort genoeg is ! aan NL is een oude belgische grap dus ) maar ik ga over mijn nek bij elk persoon die de mond vol heeft van de emoties en de gevoelswereld van het paard en hieraan een mystiek zweempje van kennis en inleving geeft .Daarom ook ga ik niet in op jouw "gratis demo" omdat ik NIET geinttereseerd ben in jouw gevoelsmatige oplossingen bij het trainen van paarden .Wat ook nog een belangrijk aspect is het kunnen peilen van mensen die de paarden naar jou brengen en zo hun instelling naar het paard toe leren lezen !Dit vraagt "levens"ervaring ,het type ervaring dat op jouw jeugdige leeftijd nog ontbreekt .Idem dito met de paarden trouwens !Jij zal je kennis en kunde pas volledig hebben aangescherpt na het "zoveelste" paard en velen blijven dan nog op de zelfde plaats trappelen . Zo dit effe tussen mijn macaroni met kaas/ham tussendoor en nu ga ik mijn paarden verzorgen dus je zal je moeten genoegen met het gezelschap van de anderen en daar je gramschap tegen spuwen .

Beste Eddy Druppel,

Hoe gaat het met u?
In onderstaande reactie vindt u een antwoord op uw bericht:

1) > Het mooiste beeld van paard en ruiter is een naakt paard onder

http://www.nackt-reiten.de/ - Veel plezier! Maar ik verzeker u ... het beeld dat de meeste harten doet wild slaan en niemand onbehaagd laat ... is een vurige hengst onder een naakte amazone. Dit is mijn mening. I repeat ... dit is mijn mening! *Iedereen die hiermee akkoord is, mag nu luidop een volmondig "Ja!" slaken.*

2) > Mijn tekst die gepubliceerd werd in Paardentips .com is voor

- Eerst zegt u bij wijze van spreken dat er genoeg bewijsmateriaal is dat de Grieken wel degelijk zonder bit reden. Ik citeer: "Pietje ,gewoon effe opzoeken en het staat er allemaal hoor . Onze griek zijn trainingsmethodes zijn gekend ."
- Vervolgens kunt u geen bewijsmateriaal geven. Ik citeer: "...".
- Tot slot geeft u de makers van het artikel waar jou naam, Eddy Druppel, onder staat de schuld van het kopiëren en plakken van teksten van een (internet)encyclopedie die onjuiste informatie geeft. Zie de hierboven geciteerde tekst.

Conclusie: U heeft wel erg weinig fantasie om onder mijn vraag naar bewijsmateriaal uit te komen. Ik geloof dat u simpelweg geen antwoord weet. Wat gaat er volgen? "Ik moest eerst wat macaroni met kaas/ hesp eten, ik had gewoon geen tijd ... " U geeft u blijkbaar uit voor iemand die u niet bent. Dat is niet erg, maar geef het dan op zijn minst toe en begin geen verwijten te doen naar andere personen.

3) Dat je uw dikkoppig

Ik heb de zin en aard van jou stuk wel zeker door maar dat maakt niet goed dat er fouten in het artikel staan. Ik wil mij niet interessant maken door archeologische kennis over te brengen. Als mensen mij vragen naar bewijsmateriaal van dat het algemene rijgedrag van de Grieken wel met bit was, dan kan ik dat tenminste geven. Dat mag niet door de eerste de beste lezer geinterpreteerd worden als het 'staan zwaaien met kennis' en 'het zichzelf interessant maken'.

4) Vele mensen hier hebben dat stukje gelezen en zelfs

Ik vond de inhoud van jou artikel interessant. Als mensen van het forum jou feliciteren om deze inhoud, dan vind ik dat fijn voor jou.

Ik moet u daarbij wel vertellen dat ook ik verschillende felicitaties per e-mail en telefoon heb gekregen van personen die mij volgen op paardnatuurlijk.nl en ontzettend blij zijn dat er iemand Eddy Druppel op fouten betrapt. U staat er enorm bekend om om andere mensen te bekritiseren over hun aanpak in diverse situaties, als u zelf geen antwoorden kan bieden in deze situaties dan noemt men dat hypocriet.

Een voorbeeld van hypocritie? Ik geef 3 jaar les. Ik citeer een deel van uw zin "jij hebt niet het recht noch de grond en expertise om je "trainer" te noemen" => Eddy Druppel, u geeft 3 of 4 jaar les. Motocourier gedurende de week en weekendwerk bij de DHL tellen helaas niet mee ... Waar volgde u ook alweer uw regentaat op universitair niveau? [Citaat van Eddy Druppel op http://www.paralelli.eu/reacties-per-mail.htm]. Licentiaat is op universitair niveau, ik betwijfel het of deze aangehaalde woorden met elkaar zijn te versmelten.

5) ik niet in op jouw

Gevoel is een deel van ons en als je deze uitsluit, sluit je je af van de wereld der paarden. Ik doe een gok: U zal geen lak aan nieuwsgierigheid hebben, het zal eerder aan uw angst voor het onbekende liggen.

Ik wil deze discussie graag beeïndigen maar besef dat u mij en andere afwachtende lezers nog geen antwoord heeft gegeven op de alom bekende vraag "Eddy Druppel, kunt u mij bewijsmateriaal leveren dat de Grieken zonder bit reden en Xenophon een paardenfluisteraar was?". U hoeft dit echter niet meer te doen, ik heb een reden gevonden: u weet het niet.

Met vriendelijke groeten,
Veel succes in de toekomst,

Jasmijn Wauters

Jasmijn Wauters schreef op vrijdag 5 juni 2009, 20:05:


Christus! Waar gaat dit over?
Ik vind dit in het geheel niet netjes, echt niet ... Als jij, Jasmijn, iemand zonodig moet proberen af te branden, doe het dan gewoon per privémail of face-to-face!
Veel plezier nog met je Grieken!

Jasmijn Wauters schreef op vrijdag 5 juni 2009, 20:05:


Tuurlijk lieveke ,tuurlijk

Anja Seijn schreef op vrijdag 5 juni 2009, 20:16:


Laat haar toch met rust!
Wat is er nou niet netjes!?

Jasmijn heeft hetzelfde recht als ieder ander om te schrijven op dit forum.
Ze brandt niemand af, is niet onbeschoft.
Ze verpest de sfeer niet.

Beste Anja,

Het is met zo een reacties dat er veel mensen, voortvloeiend uit de verschillende reacties die ik heb binnengekregen per e-mail en telefoon, dat mensen gewoon niet meer durven te reageren op het forum van www.paardnatuurlijk.nl.

Ik doe het bij deze in die mensen hun naam!

Bestudeer gewoon eens het onderwerp en merk op dat Eddy Druppel niets weet te vermelden.

Groeten

Anja Seijn schreef op vrijdag 5 juni 2009, 20:16:


??????????????????????????????????
Staat het ergens geschreven dat het laatste woord enkel voor E Druppel mag zijn?
Staat er in de regels dat alleen E Druppel mensen de grond in mag trappen??

Laat Jasmijn alsjeblieft doorgaan! Ik geniet!