Piet schreef op donderdag 15 januari 2009, 12:00:


Je snapt het niet. Het was als voorbeeld om duidelijk te maken wat het probleem is als er géén time-out of ban systeem is. Even wakker schudden, als we zo door gaan met z'n allen....

Mensen begonnen te zeuren over censuur en over opstappen enzo. Maar wat sta je wel toe en wat niet. Mijn stukje over Nick kan overduidelijk niet.

Dat mensen elkaar afzeiken gebeurt hier regelmatig en dat kan dan wel? Dat is mijn vraag. Het structureel de grond intrappen van een ander, kan dat wel?

Mijn stukje kan écht niet, maar het gedrag van Nick kan dat wel?

Waar trek je de grens?

Blijven we tot in lengte van dagen er op hopen dat mensen zelf het fatsoen gaan opbrengen, terwijl ze al vele malen op hun gedrag zijn aangesproken?

Of gaan we wachten tot het hier zo ver uit de hand loopt dat het hele forum eraf gegooid wordt?

En dan nog wat anders:
Mensen die zich hier niet (meer) thuisvoelen, kunnen toch ook ergens anders heen gaan? Forums genoeg

Koen Theys schreef op woensdag 14 januari 2009, 23:29:


Ja! En ook nog een chip....

Marianne

Ilona Kooistra schreef op donderdag 15 januari 2009, 14:33:

Ook sorry voor mijn geknip, maar anders past het niet.

Ik heb even na zitten denken en hoop een structurele bijdrage te leveren.
Natuurlijk heeft een forum-eigenaar het recht om mensen te verzoeken niet meer te schrijven. Alleen het is een beetje raar dat het nu één persoon betreft die iets schrijft dat bij de forum-eigenaren verkeerd valt.
Het is op PN een structureel probleem dat er mensen worden vernederd en respectvolle discussies onmogelijk worden gemaakt. Mensen die nieuw zijn worden afgebekt, ook mensen die hier al jaren schrijven worden beledigd en afgebekt.
Nick heeft niet meer gedaan dan vragen stellen, niet gescholden en geen mensen uitgemaakt voor weet ik wat. Hij is echter wel heel erg uitgescholden door anderen o.a. over zijn priveleven waar niemand iets van weet en waar niemand zich mee heeft te bemoeien. Toen is er niet ingegrepen. Dat hij het over brokjes had was naar aanleiding van een GD onderzoek.
Mij is het ook gebeurd waardoor ik hier dus niet graag meer schrijf en ook een periode ben weggeweest het is dat er naar aanleiding van weer een ernstige koliek hier door Piet iets werd geschreven dat ik terugkwam omdat zo veel mensen me dat vroegen per mail, ik ben aangevallen op een ziek paard, nee zelfs twee zieke paarden, en een dood paard Een ziek paard krijgt krachtvoer en supplementen bij, wordt geschoren dus ook af en toe een deken en is dus wel heel erg pseudo PN. Die term is ontstaan door dit paard. Toch toont dit paard aan dat het niet zwart wit is.
Hier heeft Ilona ook eens wat over gezegd dat het wel wat minder kon met de reacties van met name dhr Druppel en PenS.
Maar Druppel trekt zich nergens wat van aan en gaat gewoon door met mensen respectloos behandelen. Iedereen die hier niet zo 'ervaren' is als hij is fout.
Als er dan mensen wordt verzocht niet meer te schrijven hier pak het dan in een keer aan en maak geen verschil.
Wat Arabesk schreef over Nick kan echt niet, dat is geen grapje, dat is moedwillig iemand zijn eer en goede naam aantasten.
Wil je echt iets bereiken zul je open moeten staan voor ieders mening en dat respectvol moeten benaderen, anders is het niet zo gek als er wordt gezegd het is een sekte.
Nick heeft hier zijn mening ook gegeven, dat hoeft niet iedereen zijn mening te zijn. Maar ik heb uit geen enkel bericht van hem op kunnen maken dat hij tegen deze website is, ik heb enkel kritische vragen gehoord, respectloosheid heb ik niet gezien wel nieuwsgierigheid.

clarissa ruijgrok schreef op donderdag 15 januari 2009, 8:51:

Ja, Christel Provaas, haar berichten las ik altijd, net als die van Isabel trouwens. Fijn dat je er weer bent Isabel.
Nick zijn berichten las ik nooit, al jaren niet meer.
Maar Christel is weggejaagd door Eddy, niet door Nick...
(Sorry, zeg het verkeerd: ze heeft zich LATEN wegjagen...)
Coralie

Piet schreef op donderdag 15 januari 2009, 12:00:


Gedachtes over anderen zijn vaak negatief. Punt.
Ook de beleefdste mens heeft veel negatieve gedachtes over anderen. Ik ook en wie niet? Het is schijnheilig en onjuist dit te ontkennen. "Maar daarom hoef je ze nog niet te uiten" ... hoor ik roepen. Eigenlijk mogen we blij zijn, dat die sociale mondklem zo af en toe een lekje heeft De hoeveelheid negatieve gedachtes is ontelbaar veel groter. Misschien beseffen we dat niet, omdat je er ook aan went ze te hebben Mensen die ze wel wat vaker uiten zijn ronduit moedig en eerlijk.

Mijn oplossing voor mijn eigen negatieve gedachtes over anderen is zowel simpel als revolutionair ... "ik geloof ze niet".

Mijn oplossing voor mijn eigen negatieve gedachtes over anderen is zowel simpel als revolutionair ... "ik geloof ze niet".

Mijn oplossing voor mijn eigen negatieve gedachtes over anderen is zowel simpel als revolutionair ... "ik geloof ze niet".

Ik heb ze wel, maar geloof niet dat ze waar zijn, en daarmee veranderd alles. Een negatieve gedachte geloven dat die waar is, is net als bang zijn voor een lief paard, of denken dat je een slang ziet terwijl het een stuk touw is. Nick is iemand die serieus meedenkt over alle pn zaken en daar kritische vragen over durft te stellen. Dat zijn steil van schrijven niet iedereen aan spreekt, hoort er bij. Iedereen heeft zijn eigen unieke inbreng. Kijk die positieve gedachtes geloof ik nu weer wel.

Groet, Michiel
www.thework.org