Arabesk schreef op donderdag 15 januari 2009, 11:08:


Nick kennende lacht hij zich niet dood, maar is hij verbijsterd over wat er over hem geschreven wordt. Hoe je het nu ook afzwakt ik blijf het asociaal vinden dit over wie dan ook te schrijven.Als iemand dit over mij schreef ,kwam ik even langs denk ik, maar niet voor een kop koffie.
Ben je het als forumhouder niet met iemand eens, ben je het beu? Schrijf een persoonlijke mail en vertel daarin hoe je het wilt geef iemand een time-out, verzoek iemand helemaal niet meer te schrijven of weet ik veel, maar ga terwijl het jou pakkie an niet is, geen mensen vernederen voor het oog van de hele wereld. Ik vind het heel slecht voor MIJN naam als een collega zulke zaken schrijft.

Arabesk schreef op donderdag 15 januari 2009, 11:08:


ehhh
ik durf het bijna niet te zeggen, maar.....ik was ff de berichtenlijst van Nick aan het doorwerken (neee, niet alle 4000 hahaha) maar zo vreselijk vind ik het eigenlijk helemaal niet
De emoticon BS! wordt hier gewoon aangeboden, moet je ook niet klagen dat iemand m een keertje gebruikt
Nick zijn teksten zijn vaak wel heeeeeeeeeeeel erg lang...en idd wel zeurderig. Persoonlijk scroll ik dan door. Ik heb gewoon het geduld niet (sorry Nick) Maar hebben we niet allemaal een kantje?

Anderen schrijvers zijn wel een veeel grover geweest, en die hebben géén ban gekregen, wel waarschuwingen. In plaats daarvan zijn andere waardevolle schrijver vertrokken, zoals Christel en ook Trea schrijft niet meer veel. Erg jammer. Ene sandratien, ook nooit meer gezien.

Er wordt gezegd dat Nick gescholden zou hebben, welk bericht is dat dan? Ik kan m niet vinden.

Ik denk dat er meerdere mensen zijn hier, die persé hun missie willen uitdragen, en daarbij te weinig ruimte laten aan anderen. Daar weet ik een perfecte bachbloesem remedie voor

groetjes weer

Esther schreef op donderdag 15 januari 2009, 11:22:


(ik heb die zin even naar boven gehaald voor de duidelijkheid).

Het is niet zo dat "En een hele hoop BS! " een ban oplevert, iedereen met een beetje goede wil kan dat lezen. Ik heb het bovendien nog expliciet uitgelegd ook. Als je mijn bericht leest zie je ook dat ik hem niet eens een ban geef, maar alleen verzoek om niet meer op het forum te schrijven. Een hele hoop mensen hebben dit ook zo opgevat (mijn dank daarvoor!!)

Daarbij schrijf jij nu over een forum met een hele hoop BS! maar had Nick het over onze website zelf, vind ik ook nog wel een verschil. Piet heeft een heel mooi bericht geschreven vind ik, over vogeltjes die het nest onderschijten. Dat is niet fraai, dan moet je uitvliegen of een wc bouwen (hahahaha ik vond hem mooi gevonden Piet!)

Voor de duidelijkheid, ik schreef dit:

*****
Nou Nick, dat is je zoveelste vervelende en niet inhoudelijke bericht. Je hebt beloofd dat je weg zou gaan van het forum als wij jou dat zouden verzoeken, bij deze verzoek ik je dit dan ook. Je bent namelijk echt érg veel aan het zaniken, je bent het per definitie met (bijna) alles oneens wat er op deze site is geschreven (likstenen, brokjesbrokjes, JKK, magnesium, wanneer wij een paard inrijden, you name it). En dat breng je niet normaal, op een onderbouwde manier, nee het is zeurderig/aanvallend/verwijtend en op een manier waar bijna niemand iets mee kan, het komt de sfeer niet erg ten goede.

We hebben nog nooit iemand weggestuurd omdat hij het oneens is maar als iemand vindt dat "Er een hele hoop BS " staat nou dan houdt het een keer op hoor. Dat is totaal niet constructief.

Ik denk dat je veel gelukkig wordt als je je niet meer aan ons en deze achterlijke website hoeft te irriteren
*****

Het lijkt me niet dat daar erg veel mis mee is eigenlijk en eerlijk gezegd vind ik het jammer dat sommigen hier zo heftig op reageren.

Ik kom nog even terug op Piet zijn mail over de vogels in het nest omdat ik vond dat hij de kern er erg goed mee heeft geraakt. Sommige vogels vliegen niet uit terwijl het er wel tijd voor is, dan hebben ze een handje nodig. Die mail van mij kun je beschouwen als een helpend handje: "Je vindt het hier niet leuk, je wordt sjaggie, je kunt beter naar een plek waar je het aangenamer vindt."

De meeste mensen zijn wel van mening dat Nick zijn emails de laatste tijd steeds negatiever worden. Ik ben dan van mening dat je beter weg kunt gaan als je het ergens niet meer leuk vindt, dat is ook wel zo aardig tegenover de rest. Ik moet er niet aan denken dat iedereen die het vreselijk vindt hier toch blijft én negatieve verhalen blijft schrijven. Ik denk dat mijn scroll-wiel dan al helemáál dolgedraaid was.

Er is altijd erg veel ophef over de manier van schrijven van Eddy en het valt me op dat de mensen die Eddy het meeste haten over het algemeen het slechtste op mijn bericht aan Nick reageren. Waarschijnlijk omdat ze zitten te wachten op een ban voor Eddy ofzo. Eddy is door ons ook al eens verzocht om maar weg te gaan van het forum, hij is ook daadwerkelijk een poos weggeweest en ook dat heeft heel veel (nog veel meer eigenlijk) tegenreacties van anderen opgeleverd.

Het lijkt overigens dat sommigen hier denken dat wij mensen nooit in een privémail aanspreken op hun gedrag maar dit is niet waar, ik heb sommigen hier (inderdaad oa Nick & Eddy) al diverse malen in privé-emails gevraagd hun schrijfwijze aan te passen. Dat was dan vaak omdat ánderen werden belegdigd (we zorgen heus niet alleen goed voor onszelf, maar we doen ook ons best voor onze forumgasten!). Een enkele keer bellen we iemand zelfs op.

Ik wens niet te zien dat er ook maar IEMAND grof wordt behandeld hier, door niemand.

Die BS! smiley gooi ik eraf trouwens, dat is een negatieveling dus die wordt geband Ik vind het wel leuk om er een paar leuke nieuwe bij te doen, als je er een weet mag je hem sturen naar mijn mailadres. Liefst niet al te drukke/grote.

Ik ben blij met de input van de meeste van jullie. Volgens mij moeten we het forum houden zoals het is, zonder bans. Ik heb het niet zo op bannen. Ik wil PN het liefste ban-vrij houden. Moderators aanstellen lijkt me ook niet zo'n goed idee. Kom op, we kunnen met zijn allen toch wel voor wat fatsoen zorgen?

Er komt geen edit-knop. Voor stomme d-t-w-schrijffouten kun je de tekst ook in het venster nog wel eens doorlezen en als je oververhit bent: das niet erg. Ken je jezelf dan wacht je even met schrijven, en als je het toch te snel hebt verzonden: excuses worden hier aanvaard en het wordt gewaardeerd als ze worden gemaakt. Dat valt me toch steeds op hoor, wat dat betreft is het wél een volwassen forum.

Voor de goede orde: er is nog steeds niemand geband en iedereen die toch wel blij is met ons en dit forum en op een leuke manier mee wil doen (kritisch zijn op een goed onderbouwde manier valt daar ook onder) én niet-beledigend schrijft is en blijft van harte welkom hoor.

Ilona Kooistra schreef op donderdag 15 januari 2009, 14:33:


Ff testen.

Ik heb t eea gewijzigd:

is nu als het goed is een gewone volmondig lachende smiley, als je de oude wilt hebben schrijf je

Deze is nieuw: en deze ook Repect!

(door op reply te klikken zie je de getyote tekst en je kunt ze ook vinden in de Faq)

Vanaf nu gaat iedereen hier met met elkaar om Wel doen, anders moet ik

Ilona Kooistra schreef :

Iloon: ReSpect moet het zijn

Verder erg leuk!

Greetz!

Spirithorses schreef :

sorry, zag het al, te snel gereageerd
Garoete....

Ilona Kooistra schreef op donderdag 15 januari 2009, 14:33:


En het bericht van Frans #128549
"Nick zal niet de laatste zijn die wordt weggestuurd."
Wegsturen, bannen, betekent dat niet zo een beetje hetzelfde?
In je eigen bericht neem je ook het woord wegsturen in de mond.

Maar goed, Nick is dus niet geband, en niet weggestuurd, begrijp ik nu.
En aan iedereen is het verzoek gedaan om met respect met elkaar om te gaan, ben benieuwd.
Ik hoop dat Jantine Leeflang dat ook eens ter harte zal nemen.

knip


Ik vind hem een storende factor, maar haat hem niet. Zou graag willen dat hij zijn schrijfstijl verandert, en daarom maak ik er veel ophef van. Ik zit niet te wachten op een ban voor hem, ik ben erg tegen bannen. Hij maakt het echter erg moeilijk een onderwerp op redelijke wijze te bespreken. En dat maakt het forum vrij onmogelijk.
knip


Mooi.

Isabel van der Made schreef op donderdag 15 januari 2009, 15:47:


Maargoed, de vraag 'is kruidenmuesli slecht' staat nog steeds
Simone

SimoneS schreef op donderdag 15 januari 2009, 15:56:


Tja, ach, daar staat toch al genoeg over op de site.
Ja, muesli, met of zonder kruiden is slecht.
Verstoort de darmflora. Gisterenavond weer lange preek van Ramey aangehoord, en er staat hier ongeveer hetzelfde beschreven.

Isabel

Piet schreef op donderdag 15 januari 2009, 12:00:


Je snapt het niet. Het was als voorbeeld om duidelijk te maken wat het probleem is als er géén time-out of ban systeem is. Even wakker schudden, als we zo door gaan met z'n allen....

Mensen begonnen te zeuren over censuur en over opstappen enzo. Maar wat sta je wel toe en wat niet. Mijn stukje over Nick kan overduidelijk niet.

Dat mensen elkaar afzeiken gebeurt hier regelmatig en dat kan dan wel? Dat is mijn vraag. Het structureel de grond intrappen van een ander, kan dat wel?

Mijn stukje kan écht niet, maar het gedrag van Nick kan dat wel?

Waar trek je de grens?

Blijven we tot in lengte van dagen er op hopen dat mensen zelf het fatsoen gaan opbrengen, terwijl ze al vele malen op hun gedrag zijn aangesproken?

Of gaan we wachten tot het hier zo ver uit de hand loopt dat het hele forum eraf gegooid wordt?

En dan nog wat anders:
Mensen die zich hier niet (meer) thuisvoelen, kunnen toch ook ergens anders heen gaan? Forums genoeg

Koen Theys schreef op woensdag 14 januari 2009, 23:29:


Ja! En ook nog een chip....

Marianne

Ilona Kooistra schreef op donderdag 15 januari 2009, 14:33:

Ook sorry voor mijn geknip, maar anders past het niet.

Ik heb even na zitten denken en hoop een structurele bijdrage te leveren.
Natuurlijk heeft een forum-eigenaar het recht om mensen te verzoeken niet meer te schrijven. Alleen het is een beetje raar dat het nu één persoon betreft die iets schrijft dat bij de forum-eigenaren verkeerd valt.
Het is op PN een structureel probleem dat er mensen worden vernederd en respectvolle discussies onmogelijk worden gemaakt. Mensen die nieuw zijn worden afgebekt, ook mensen die hier al jaren schrijven worden beledigd en afgebekt.
Nick heeft niet meer gedaan dan vragen stellen, niet gescholden en geen mensen uitgemaakt voor weet ik wat. Hij is echter wel heel erg uitgescholden door anderen o.a. over zijn priveleven waar niemand iets van weet en waar niemand zich mee heeft te bemoeien. Toen is er niet ingegrepen. Dat hij het over brokjes had was naar aanleiding van een GD onderzoek.
Mij is het ook gebeurd waardoor ik hier dus niet graag meer schrijf en ook een periode ben weggeweest het is dat er naar aanleiding van weer een ernstige koliek hier door Piet iets werd geschreven dat ik terugkwam omdat zo veel mensen me dat vroegen per mail, ik ben aangevallen op een ziek paard, nee zelfs twee zieke paarden, en een dood paard Een ziek paard krijgt krachtvoer en supplementen bij, wordt geschoren dus ook af en toe een deken en is dus wel heel erg pseudo PN. Die term is ontstaan door dit paard. Toch toont dit paard aan dat het niet zwart wit is.
Hier heeft Ilona ook eens wat over gezegd dat het wel wat minder kon met de reacties van met name dhr Druppel en PenS.
Maar Druppel trekt zich nergens wat van aan en gaat gewoon door met mensen respectloos behandelen. Iedereen die hier niet zo 'ervaren' is als hij is fout.
Als er dan mensen wordt verzocht niet meer te schrijven hier pak het dan in een keer aan en maak geen verschil.
Wat Arabesk schreef over Nick kan echt niet, dat is geen grapje, dat is moedwillig iemand zijn eer en goede naam aantasten.
Wil je echt iets bereiken zul je open moeten staan voor ieders mening en dat respectvol moeten benaderen, anders is het niet zo gek als er wordt gezegd het is een sekte.
Nick heeft hier zijn mening ook gegeven, dat hoeft niet iedereen zijn mening te zijn. Maar ik heb uit geen enkel bericht van hem op kunnen maken dat hij tegen deze website is, ik heb enkel kritische vragen gehoord, respectloosheid heb ik niet gezien wel nieuwsgierigheid.

clarissa ruijgrok schreef op donderdag 15 januari 2009, 8:51:

Ja, Christel Provaas, haar berichten las ik altijd, net als die van Isabel trouwens. Fijn dat je er weer bent Isabel.
Nick zijn berichten las ik nooit, al jaren niet meer.
Maar Christel is weggejaagd door Eddy, niet door Nick...
(Sorry, zeg het verkeerd: ze heeft zich LATEN wegjagen...)
Coralie

Piet schreef op donderdag 15 januari 2009, 12:00:


Gedachtes over anderen zijn vaak negatief. Punt.
Ook de beleefdste mens heeft veel negatieve gedachtes over anderen. Ik ook en wie niet? Het is schijnheilig en onjuist dit te ontkennen. "Maar daarom hoef je ze nog niet te uiten" ... hoor ik roepen. Eigenlijk mogen we blij zijn, dat die sociale mondklem zo af en toe een lekje heeft De hoeveelheid negatieve gedachtes is ontelbaar veel groter. Misschien beseffen we dat niet, omdat je er ook aan went ze te hebben Mensen die ze wel wat vaker uiten zijn ronduit moedig en eerlijk.

Mijn oplossing voor mijn eigen negatieve gedachtes over anderen is zowel simpel als revolutionair ... "ik geloof ze niet".

Mijn oplossing voor mijn eigen negatieve gedachtes over anderen is zowel simpel als revolutionair ... "ik geloof ze niet".

Mijn oplossing voor mijn eigen negatieve gedachtes over anderen is zowel simpel als revolutionair ... "ik geloof ze niet".

Ik heb ze wel, maar geloof niet dat ze waar zijn, en daarmee veranderd alles. Een negatieve gedachte geloven dat die waar is, is net als bang zijn voor een lief paard, of denken dat je een slang ziet terwijl het een stuk touw is. Nick is iemand die serieus meedenkt over alle pn zaken en daar kritische vragen over durft te stellen. Dat zijn steil van schrijven niet iedereen aan spreekt, hoort er bij. Iedereen heeft zijn eigen unieke inbreng. Kijk die positieve gedachtes geloof ik nu weer wel.

Groet, Michiel
www.thework.org