clarissa ruijgrok schreef op woensdag 14 januari 2009, 23:01:


Best wel!

clarissa ruijgrok schreef op woensdag 14 januari 2009, 22:54:

En om zodoende nog meer uitwendige inbreng in de kiem te smoren alvorens het mensen op niet 100% strokende ideeen brengt?
Toe nou...

Koen

Moniek schreef op woensdag 14 januari 2009, 22:58:


Een eenzijdige vete van Nick richting F & I, imo.


Laten we beginnen met een ban van een dag. Als hij daarna weer zo idioot doet een ban van een week, dan een maand, dan drie maanden en dan een jaar. Dan heeft hij zélf de kans om óf op een andere manier te reageren of zo door te gaan.

Het is eigenlijk net als met de fases van NH

Vrijheid van meningsuiting heeft ook zo z'n grenzen. Want ik denk dat Nick ook graag zou zien dat ik een ban van een dag krijg als ik onderstaande tekst schrijf:

Nick is een zielig mannetje met een klein piemeltje dat diep ongelukkig achter z'n computertje zit te zeiken over lullige details. Hij is de domste sukkel die ik ooit heb zien rondlopen op PN.

En de rest die hier loopt te lullen over 'ach en wee dat wat Nick zegt moet allemaal maar kunnen' vind ik helemaal schandalig. Daarmee beloon je dat gedrag alleen maar. Lekker makkelijk om dat te zeggen, wat zou jij doen als dit forum van jou was?

Dat er met het uitdelen van de eerste ban een hoop mensen op zullen stappen zal me niet verbazen. Iedereen die dan beledigd opstapt en een statement probeert te maken, moet zichzelf eens bezinnen op de vraag

'hoeveel mensen zijn er hier al opgestapt vanwege bepaalde mensen die hier het forum domineren?'

Een aantal mensen hier op PN is niet volwassen genoeg om deel te nemen aan dit forum, zo zie ik dat.

Arabesk schreef op woensdag 14 januari 2009, 23:08:


Kijk, daar sla jij de plank nu volledig mis!
Vrijheid van meningsuiting kent GEEN grenzen. Maar wat jij nu doet is niet het uiten van een mening! Dit is iemand ronduit beledigen en zou meer over jou zeggen dan over de ander. Voorbeeld? "Nick is een zielig mannetje!" Je kunt wel schrijven: "Ik vind Nick een zielig mannetje!" Dat is een mening, niks mis mee!
Je mag alles vinden, maar dat wil nog niet zeggen dat het ook zo is.
Daar zit dus een cruciaal verschil! De rest vind ik ronduit dom geouwehoer.

Arabesk schreef op woensdag 14 januari 2009, 23:22:


Waartoe dient een publiek forum dan?
Misschien is een screening vooraleer je 'lid' kan worden wel een optie of lidgeld?? Dan ben je'r helemaal.

Koen

Frans Veldman schreef op woensdag 14 januari 2009, 21:20:


Hey ? ??

eddy DRUPPEL schreef op woensdag 14 januari 2009, 23:30:


Is dit weer een stichtende one-liner of ga je nu even paaien?

Koen Theys schreef op woensdag 14 januari 2009, 23:35:


Nee hoor 't interreseerd me gene zak , verbaasd me gewoon !

Arabesk schreef op woensdag 14 januari 2009, 23:22:

Mij er helemaal niets van aantrekken. Of bedoel je misschien dat als het mijn forum was, dat ik dan zou gaan bepalen wat jij zou gaan schrijven?


Bannen? Ik vind dat zoooooo kinderachtig.


Zijn die echt opgestapt door een aantal minder vrolijke berichten? Je kunt ook zo verstandig zijn dingen te filteren. Beetje slap om vanwege een aantal zogenaamde mindere reacties van het toneel te verdwijnen. Geen ruggegraat, dat is mijn conclusie.


O ja joh? Wat is volwassen volgens jouw definitie?

Mag ik vragen wat je nu eigenlijk duidelijk probeert te maken?

Isabel van der Made schreef op woensdag 14 januari 2009, 21:03:


Jij hebt ons heel erg nodig Bel want wij moeten opletten of jouw Alzheimer niet te erg wordt (en of je niet teveel chocolademousse eet).

Pien

Spirithorses schreef op woensdag 14 januari 2009, 23:40:


Jullie weten niet wat lekkere chocolademousse is

jan.

Nou eh.... 'k durf het bijna niet te vragen....