Frans Veldman schreef op donderdag, 4 november 2004, 15:13:
>>
> Ik geloof niet zo in het verhaal dat ondervoeding problemen bij
> het nageslacht veroorzaakt. ALS er een gebrek is worden meestal
> de voedingsstoffen uit het moederlichaam gesloopt ten gunste van
> de vrucht. Het is dan eerder de moeder die in de problemen komt.
> Vergelijk het eens met al die ondervoede mensen op deze wereld.
> Die zetten doorgaans keurige kindjes op de wereld.
Eh...
het zou al te cynisch zijn om te beweren dat die kindjes in veel gevallen niet zo'n lang leven beschoren zijn... helaas..
Maar, even inhakend op jouw andere mail: er wordt natuurlijk veel onderzoek gedaan naar de effecten van voeding en voedingsstoffen, ook door wetenschappelijke instituten die boven de verdenking van commerciële connecties zoals voerproducenten staan. En denk eens aan de ontwikkeling van ons mensenras en onze voedingsgewoonten: niet alleen zijn we veel langer en zwaarder geworden dan mensen van zeg-maar, vóór de oorlog ( of de middeleeuwen) - ook onze levensverwachting is aanzienlijk gestegen. Maar we dwalen af: in principe ben ik het helemaal met je eens dat we niet vanuit 'menselijk' standpunt moeten redeneren, en met heel veel beleid moeten voeren. Liever twee bossen hooi, dan teveel brok!
>
> Enne, wie van ons heeft er een ondervoed paard?
:)) Zo is het maar net!!
>
> Groeten,
> Frans
Marianne
Warboel
