AMA schreef op maandag 1 december 2008, 12:40:
> "Hierdoor wordt het dier definitief uitgesloten van de slacht
> voor menselijke consumptie"
> maar wat met dierlijke consumptie, mogen ze dan geslacht worden
> voor hondenvoer of zo?
> en verder: "de verklaring moet opnieuw worden bevestigd wanneer
> het dier van eigenaar verandert."
> is dat dan toch zo geen 'definitieve' uitsluiting?
Het is niet definitief en juridisch gezien heeft het geen enkele waarde.
De enige reden van dit zinnetje is dat de dierenarts dan weet of hij bepaalde medicijnen mag toedienen. Als het paard geslacht mag worden dan mag hij bepaalde medicijnen niet geven.
Je kan het zinnetje altijd weer veranderen, alleen van "niet-slachten" naar "wel-slachten" duurt drie maanden of zo, zodat eventuele medicijnen tussentijds het lichaam kunnen verlaten.
> Wat mij ook schandaliseerde is het feit dat er bijna 2,5
> pagina's voorzien zijn voor 'Bepalingen inzake de eigendom'.
> Is het dan officieel internationaal 'normaal' dat een paard zo
> dikwijls van eigenaar kan veranderen? Arme paardjes!
Voor de wet zijn paarden consumptie-vee.
Het is mij altijd een doorn in het oog geweest dat met zoveel paarden die niet voor consumptie bedoeld zijn de paardenhouders zo mak als schapen allemaal een chip in het paard hebben laten planten, zodat dit soort wetten en benaderingen door de overheid mogelijk worden.
Waarschijnlijk gaan we ook nog wel een keer meemaken dat de paarden preventief geschlacht moeten worden, zodat ze voor een of andere ziekte geen antibiotica hoeven te gebruiken omdat dit slecht is voor de export naar Japan of zo. Errug handig die chip!
Frans
"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail.
Warboel
