Cindy Helms schreef op maandag 2 juni 2008, 23:09:

Hey Cindy, ik bezorg je in de volgende dagen wel ne keer de 2 DVD's die ik heb van Hempfling. Misschien wordt dan één en ander duidelijk.

Let wel, Hempfling is voor mij nog steeds dé belangrijkste bron van inspiratie.

Alleen,ik ben van nature nogal kritisch ingesteld (heb je misschien al wel gemerkt). Ik wil dan ook proberen te begrijpen dat iemand als KFH in 1993 zich in zijn eigen boek kritisch uitlaat tegenover bit, zweep en andere hulpmiddelen, terwijl hij zich 15 jaar later zélf nog steeds van deze attributen bedient. In datzelfde boek staat op p. 202 een korte beschouwing over verschillende bitten met een beschrijving van de dressuurstang als "een tuig dat de kroon op het rijden vormt. Een ruiter die zich presenteert met een op die manier opgetuigd paard, geeft daarmee te kennen de allerhoogste kunst te beheersen en dat hij de top van de rijkunst bereikt heeft."
Dit is volstrekt onbegrijpelijk, en weiger ik als kritisch ingesteld persoon te accepteren. Hempfling's prachtige theorieën, in de praktijk goed functionerende visies en schitterende boeken/DVD's ten spijt.

Jammer voor de integriteit van deze lovenswaardige mens.

______
Herman
"More than enough is never too much" - Gillan/Lord

Cindy Helms schreef op maandag 2 juni 2008, 23:09:


Paard heeft niet overal het touw om zijn hals.
Maar het is een opbouw van training en "gewenning" aan fysiek in contact blijven en aan hulpen. Hij werkt eerst los, dan met een touw, halster en als het paard goed getraind is en weet hoe ie zelf beter moet lopen, erop.

Karin

Karin Haneveer schreef op maandag 2 juni 2008, 23:00:

Tah, ze noemen het ook wel eens pathologisch narcisme. Als je meer informatie zoekt over narcistische persoonlijkheidsstoornis zal je vast beter begrijpen waarom NPS-lijders dergelijk gedrag stellen.
Het is inderdaad behoorlijk irritant om steeds dergelijke berichten te moeten lezen, maar wel begrijpelijk. Het is vast nog lastiger om aan de ziekte te lijden dan af en toe een typerend berichtje te zien passeren.

Een "ignore"-knop zou weliswaar zeer handig zijn!

Fred.

--
www.cabcalor.be - Hippopodist
Hoefkliniek

Fred schreef op maandag 2 juni 2008, 23:51:


Ha, PN heeft ein-de-lijk een pseudo intellectueel in zijn gelederen: Frederic Leclercq - "Hippopodist". Taalkundig zelfbedacht persoonlijk titeltje. Van narcistisch gedrag gesproken...
______
Herman
"More than enough is never too much" - Gillan/Lord

Karin Haneveer schreef op maandag 2 juni 2008, 23:00:


NEUH hoor , wat voegt jouw bericht toe waardoor je je beter voelt ???

Fred schreef op maandag 2 juni 2008, 23:51:


Het is inderdaad behoorlijk irritant om steeds dergelijke

Niemand dwingt je Fred , is trouwens een onderdeel van "narcistisch" de dwang om !!!!!! It takes one to know one" zekers ! de ignore knop bestaat allang hoor , de scroll knop op je PC muis is even efficient .Wordt veelvuldig gebruikt hier . Moet het gebruik nog uitgelegd worden of ga je het zelf vinden !!!!

Herman schreef op dinsdag 3 juni 2008, 0:06:

Beste Herman Marynissen,

Als je mijn klein aantal berichtjes op het forum daadwerkelijk zou lezen dan zou je wéten dat hippopodist niet mijn zelfbedacht titeltje is. Alle credits gaan naar Bracy Clark wat ik hier ooit al eens geschreven heb. Sommige mensen kunnen blijkbaar niet lezen/onthouden wat er geschreven staat. Maar dat is vast ook wel pathologisch...

More than enough is ... in dit geval way too much! Ik reageer niet verder op berichten van jou hand.

Fred.

--
www.cabcalor.be - Hippopodist
Hoefkliniek

Herman schreef op maandag 2 juni 2008, 22:51:


Het zit 'm in het woordje "twijfelachtig", Herman.

Herman schreef op maandag 2 juni 2008, 23:06:




Huh?


Huh?

Huh?

Herman. Ik snap al je antwoorden niet.
Zou je ze willen toelichten, want je richt je persoonlijk op mij.

Karin Haneveer schreef op maandag 2 juni 2008, 23:44:


Oh I see

Christel Provaas schreef op dinsdag 3 juni 2008, 8:09:


Antwoord 1
zoals ik schijf: "Filmpje 1 & 2 geven dezelfde resultaten als bij jou". Met andere woorden, ik krijg dezelfde resultaten op mijn pc-scherm als jij namelijk: "Eerste filmpje: De pagina is niet (meer) beschikbaar". "Tweede filmpje: "U bent niet ingelogd".

Antwoord 2
Absuristische joke. 'k Zal ze proberen uit te leggen.
Aangezien er sites zijn voor 18+ waar je moet inloggen om ze te kunnen zien, keerde ik dit gegeven om met als achterliggende gedachte - misschien ben ik tè oud voor deze filmpjes en kan/mag ik ze dus niet zien.
Vandaar de gedachtenkronkel "'t Zal de leeftijd zijn ..."

Antwoord 3
In dezelfde lijn verder geredeneerd: Als ik dit filmpje wél kan zien, ... Pfwiiieeew, moeilijk zeg, grappen uitleggen.

In elk geval, niks persoonlijks.
Lig er niet van wakker, doe ik ook niet
_______
Herman
"More than enough is never too much" - Gillan/Lord

Herman schreef op dinsdag 3 juni 2008, 8:24:


Ik snap! Ik had een verkeerde veronderstelling, goed dat dat uit de lucht is.

Herman schreef op maandag 2 juni 2008, 23:13:


Ach....
De een wijst iets aan met een zweep....de andere met een vinger.... wat was nu ook alweer eigenlijk het verschil ?
Misbruiken kan je zowel de zweep als ook die hand !
Alleen de lengte dus ?
Wauw.....
Gaan we nu ook nog wedden wie "slechts" de korste vinger nodig heeft ?

Kinderachtig gedoe