Peter Donck schreef op woensdag 5 maart 2008, 14:31:


Nee, daar gaat het mij ook niet om. Ze zijn zo geëvolueerd, dus met de fysiek zal het wel snor zitten.


Maar IS het dominant?


Precies DAT vind ik zo frappant (als het zo zou zijn): dat de natuur bij de aanleg van een nieuw veulen uit verschillend gewervelde en geribde ouders iene miene mutte kiest uit een hoopje spare onderdelen. 1 rib meer dan papa, 2 borstwervels meer dan mama etc.


Kip en ei. Dat zie je aan het aantal wervels en ribben!

Christel Provaas schreef op woensdag 5 maart 2008, 14:49:



de T-bone-sekte of de spare-ribbers ?!

Christel Provaas schreef op woensdag 5 maart 2008, 14:54:


I'wouldn't know !
moeten we vragen aan een genetisch-hippo-bioloog



het is meer een kwestie van uitval denk ik ,
je moet starten van een origineel aantal wervels,
daarvoor kan je kijken bij verwante diersoorten en genetische voorouders
en dan moet je kijken in welk evolutiestadium er aan het DNA
toevoegingen of afbrokkelingen voorkwamen en waartoe dit leidde,
bv naar meer of naar minder wervels
Ik vrees dat het vanaf domestikatie alleen maar tot afbrokkelingen leidde
van DNA-segmenten die bepaalde kenmerken vertegenwoordigen
waardoor je allerhande variaties krijgt in bouw (ribben, staartaanzet, pijplengte, bespiering...
fysiek (uithouding, verzuring, trekkracht.....)
en alle mogelijke andere kenmerken (bv kleur : pigmentdeficientie)

Sommige mutaties leiden tot leuke eigenschappen
maar ik vrees dat ze op de lange duur enkel nefast zijn voor het gedomesticeerde paard
en dat geldt ook voor alle andere gedomesticeerde dieren

Peter Donck schreef op woensdag 5 maart 2008, 15:06:


Zie dit niet zo duister in; bij mensen komt het regelmatig voor, de variant van 4 lendewervels, in dat geval is 1 lendewervel met het heiligbeen vergroeit (er is dus niet een wervel "verdwenen"; een lumbale wervel is verandert in een sacrale).
Ik vermoedt (maar heb er geen wetenschappelijke data voor) dat de variatie bij de arabieren op een soortgelijk mechanisme berust.

Kuggur schreef op donderdag 6 maart 2008, 0:03:


zou me ook géén fluit verbazen
maar ook een genetisch verervende vergroeiing is een genetische modificatie
en in geval van verminderde 'eigenschap', duidelijk een "degeneratie"
zoniet en dus tegengesteld, een "evolutie"
it's a thin line, en de natuur wiedt
wat de mens liever cultiveert .....

Peter Donck schreef op donderdag 6 maart 2008, 0:23:

Hey! Das mooi gesproken!

Christel Provaas schreef op donderdag 6 maart 2008, 8:55:


ja, ik heb zo van die dagen .......

Peter Donck schreef op donderdag 6 maart 2008, 9:07:


cultiveren = wieden....
Zonder duizenden jaren domesticatie was de diersoort paard nu net zo bruikbaar als een zebra (en vermoedelijk zo goed als uitgestorven...).