Fred schreef op dinsdag 29 januari 2008, 21:15:
> Piet schreef op dinsdag 29 januari 2008, 20:41:
>> Vraagt het aan Ramey, hij toont het je perfect. Toch iets
>> gemist op je snoepreisje York? En eigenlijk is het
>> enorm logisch en simpel als je er even over nadenkt, je
>> had het bijna zelf kunnen bedenken
> O, en heeft Ramey - de hoefsmid, trouwens - gelijk ? Wat Ramey
> schrijft of zegt is per definitie correct ? Wat is het verschil
> met hoefsmid "Van Nassau" ? of jouw buur hoefsmid "Tom" ?
Dat Ramey wel wereldwijd wordt uitgenodigd, en blijkbaar in brede kring wordt gezien als iemand die iets zinnigs te melden heeft? En daarnaast, een goede reputatie (=evidence) heeft om de meest hopeloze paarden weer gezonde hoeven te laten krijgen?
> Welke wetenschappelijk studie heeft hij geschreven waaruit
> blijkt dat de hoefwand naar boven wordt geduwd ?
Geen idee wie wat heeft geschreven. Maar het is algemeen redelijk bekend dat het zo is. Kun je overigens ook al zien aan de "groeiringen", die worden "opgeduwd" bij
hoefbevangenheid. Is ook mechanisch gezien volkomen logisch: als de verbinding tussen hoefwand en hoefbeen wegvalt dan zal de hoefwand omhoog bewegen ten opzichte van het hoefbeen, want op het hoefbeen rust nog steeds het gewicht. Daarnaast is het algemeen bekend (ook bij traditionele hoefsmeden) dat het hoefbeen wel eens door de zool kan komen steken. Hoe wou je dat doen zonder dat de hoefwand ten opzichte van het hoefbeen omhoog beweegt?
Uiterst merkwaardig dat je met dit gegeven zo'n probleem hebt. Misschien moet je iets minder congressen aflopen en eerst eens zelf een mentaal plaatje opbouwen hoe de verschillende onderdelen van de hoef samenhangen. Dan is het ook iets gemakkelijker om het verschil tussen een Ramey en een Nassau te zien
> Vreemd inderdaad, ik ben ook (helaas part-time) student
> diergeneeskunde en heb een collega student leren kennen die ook
> op "natuurlijk bekappen" cursus geweest is... voor jou goed
> houden we dit hoofdstuk dan ook beter gesloten
Tsja, niet iedere student is hetzelfde he? Overigens ging het hier niet over studenten maar over dierenartsen. Een nogal groot verschil, hoewel je dat zelf misschien niet graag zult willen beamen. Maar ja, een student is niet voor niets nog een student, he?
> Als je geschreven had ", sommige
> zeggen het namelijk" had ik hier niet op gerepliceerd; maar de
> altijd, nooit, stuk voor stuk, iedereen, niemand, en andere
> ongenuanceerde uitlatingen lopen hier de laatste tijd weer de
> spuigaten uit.
Als je daar erg grote behoefte aan hebt dan kun je die woorden zelf wel aanpassen terwijl je ze leest. Ik kan er ook wel een programma voor maken, dat vanzelf die woorden verandert. Maar dat lijkt me nogal overbodig, toch?
> Overigens kan ik me niet voorstellen dat op jullie cursus de
> anatomie en de histologie ziet die je reeds na het tweede jaar
> diergeneeskunde diepgaand bestudeerd hebt (of zou moeten hebben
>
) Laat staan de informatie die je krijgt in latere
> studiejaren...
Gelukkig is het niet de bedoeling van de cursus om parallel te lopen met de opleiding diergeneeskunde. De invalshoek en doelstelling is anders.
>> feit dat er geen oog is voor ontwikkelingen, als ze dat
>> wel hadden sloegen ze namelijk geen ijzers onder
>> paardenvoeten he?
> Dat is jouw mening... dat is (voorlopig, wie weet ?) helaas
> géén onomstotelijk feit.
Wanneer is het voor jou wel een onomstotelijk feit? Je bent dus blijkbaar nog niet zo overtuigd?
> www.cabcalor.be - Hippopodist
> Hoefkliniek
Enne, als je zelf nog zo zoekende bent, wat doet dan dat hippopodist en hoefkliniek bij je afschrift? Zeg je ook tegen je klanten "ik heb geen idee wat beter is, ijzer of geen ijzer." Zijn ze blij met zo'n antwoord?
Frans
"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."
Warboel
