Vicky Verreycken schreef op dinsdag 29 januari 2008, 9:19:
> Herman schreef op dinsdag 29 januari 2008, 8:51:
>
>> De kennis is er al lang, óók en zéker bij de DA, maar het
>> ontbreekt hen aan de WIL om mee te gaan.
>
> Ben je daar zo zeker van? De DA weet niet alles hoor, en
> sommigen 'beweren' veel te weten maar de helft daarvan weet
> gewoon niet beter...
>
> Ik denk dat je ze niet allemaal over dezelfde kam mag scheren.
Ik ben daar redelijk zeker van, al wil ik wel nuanceren.
De spatijzers bij Papillon zijn aangebracht op advies van mijn toenmalige
DA met bevestiging van hoefsmid. Deze zijn er terug afgehaald in Merelbeke, maar de behandelende prof (of was hij nog assistent - dat weet ik niet zeker) beslistte wél om orthopedisch beslag vooraan te laten zetten. Deze ijzers zijn er in Merelbeke al onder geplaatst.
(Zowel spatijzers als orthopedisch beslag bleken foute keuze)
Ik heb gezien hoe anders, véél grondiger, met véél geduld en zachtheid voor het paard, de onderzoeken bij Papillon werden uitgevoerd in Merelbeke. Ik mocht er zelfs bij zijn en kreeg in zéér verstaanbare taal uitleg over elk detail van het onderzoek - ter plekke, en met 20 studenten erom heen. Echt waar, heel boeiend. En het nam mijn ongerustheid weg. Want dan denk je als leek: "Hier wéten ze ten minste waarover ze praten. Hier neemt men de tijd om het allemaal uit te zoeken, tot op het bot (letterlijk dus)".
Dan kàn ik niet meer twijfelen over hun kennis, toch?
Het was een wereld van verschil ten opzichte van het onderzoek van de eigen DA. (NB.: De eigen
DA heeft mij nóóit doorverwezen naar Merelbeke. Ze was er aanvankelijk zelfs een beetje door in haar achterwerk gebeten).
Ik wil best aannemen dat DA-en niet alles weten. Maar wààrom dan weigeren ze pertinent in te gaan op elke bezorgde en/of kritische vraag van gewone paardeneigenaars met betrekking tot het natuurlijk aanpakken van hoefproblemen?
Als ze het al niet weten, dat ze dan verdomme zelf ook eens een second opinion vragen, bij mensen met een andere invalshoek.
We hebben het hier over levende wezens, (paarden in dit geval). Het doel van elke paardenarts is de gezondheid van deze dieren te verbeteren.
'Gebrek' aan kennis is, een 'te veel' aan kortzichtigheid. Wetenschap is nooit volledig, en zal altijd te kort schieten. Maar pertinent weigeren een zich belangrijk deel van reeds verworven inzichten te eigen maken, is een inbreuk op de doelstellingen van de medische wetenchap op zich.
Eigen
DA versus Merelbeke, ik scheer zeker niet alles over dezelfde kam.
Herman,
"Enkel zij die het onzichtbare zien, kunnen het onmogelijke doen."