eddy DRUPPEL schreef op maandag 28 januari 2008, 18:51:


Moet ik nu bang worden ofzo ?
Dit is nmm. een dreigement . (en IK ben ontvanger van dit bericht dus IK bepaal dat!)
En das nou een beetje pech Heer Druppel om zoiets op een openbaar forum te zetten waar nooit wat verwijderd wordt.... want DAARVOOR kan ik jou nou wel strafrechtelijk laten vervolgen nml.
Ik zal het deze keer door de vingers zien... maar ik blijf niet zo heel lang vriendelijk meer tegen jou.

Overigens....
Dan heeft die "iemand" je vast ook verteld dat we hier in dat domme Olland een vrij recht van mening mogen hebben ?
Als je tenminste geen knokploeg bedoeld omdat je zelf de afstand te groot vind.

Dan heeft i ook vast het volgende uitgelegd :
Als JIJ openbaar hier een groep mensen ongevraagd krenkt in hun leven heb IK zeker het recht hier een opmerking over te maken die MIJN mening daar over geeft ?

Lees je alleen je eigen berichtjes hier of zie je niet wat je door deze stomme opmerking bij vele mensen hier hebt losgemaakt....misschien zelfs wakker hebt geschud wat ze verdrongen en bijna "vergeten" waren ?
Waar ze mee hebben leren leven....maar nu weer even fijntjes aan herinnert worden....

Denk toch eens na voor je wat schrijft.

Iemand die hier zijn eigen ego als "kenner" al schrijvend komt oppoetsen ten koste van andere vind IK idd. een domme arrogante zak.... punt !

Waar ik wel en niet op wil reageren is verder MIJN zaak.
JIJ bent al helemaal niet degene die dat voor MIJ gaat beslissen heer Druppel.
Ik had je dat al eens eerder geschreven , maar de plank is vast erg dik.

Ik wil je er ook nog even opmerkzaam maken dat jij de laatste was die hier vrijwillig verdween....zgn. onder dwang.....en net zo vrijwillig weer terug kwam om op de oude voet als waarvoor je een waarschuwing kreeg door te gaan.

Er is een afspraak gemaakt wat er zou gaan gebeuren bij evt. herhaling als ik het me goed herinner....

Aan prive klaag/mopper mailtjes doe ik niet.
Heb ik ook al eerder geschreven.
IK wens ze niet van een ander....en ga er dus van uit dat een ander ze ook niet van mij wenst.

IK heb daarnaast niets geschreven om me voor te schamen (want dan had ik het niet geschreven)
Ik doe alles open en bloot zodat een ieder zijn eigen mening kan vormen over MIJ en mijn berichten.
En DAT mag ook open en bloot van mij.

Er mogen dan dames voor je op de knieën vallen ....maar MIJ imponeer jij totaal niet met je vecht-verhaaltjes of andere zgn. show stukjes.

Bedenk goed wat je volgende antwoord is Heer Druppel !
Want ook ik heb wat vriendjes die erg veel weten van de Nederlandse wet.... mijn vader werkte nml. jaren lang op het gerecht in Arnhem.
Dit , beste heer Druppel....is nou geen dreigement....maar heet een waarschuwing !

Nick , die zeker geen slachtofferrolletje aan gaat nemen voor JOU fun....

Esther schreef op maandag 28 januari 2008, 20:07:


Sorry esther, maar mijn irritaties gingen ook hier over. Iedere discussie waar eddy in reageert, draait op jullie persoonlijke vete uit. En de laatste paar discussies die ik me kan herinneren, kwam dat doordat jij er steeds weer over begint, omdat jij je persoonlijk steeds voelt aangevallen en keer op keer duidelijk wilt maken hoe vreselijk je eddy wel niet vindt. Het is nu wel duidelijk dat jullie het nooit met elkaar eens zullen zijn en al zeker niet met elkaar kunnen vinden. Is het niet mogelijk om het daar dan gewoon bij te laten? Jullie zijn allebei frequente forum bezoekers, niemand hoeft slachtoffer of whatever te zijn. Laat elkaar gewoon met rust zeg. Je kan ook gewoon discussieren en zijn reacties links laten liggen.

Esther schreef op maandag 28 januari 2008, 20:07:


Dus al die "klantjes" beledigen jouw omdat ze "klantje" zijn ?? huh never mind!

Geertje schreef op maandag 28 januari 2008, 20:12:


En ik heb verdomd lang hem genegeerd, maar lees de steken onder water maar, die gaan erg subtiel. Die zie je niet zeker.

Nick Altena schreef op maandag 28 januari 2008, 18:13:

Egoïsme? Blindzijn voor...? Onwetendheid?

Denkertje: een paard lijkt ervoor te zijn 'gemaakt' om ons mensen in de rondte te dragen... Maar IS een paard daar ook echt voor? Hebben wij niet gewoon (mis)(ge)bruik gemaakt van het feit dat een paard dit over het algemeen kan en nog toelaat ook? En dan lijken paarden nog inmens vergevensgezind ook! Tijdens de ontwikkeling die het paard van mensen voedsel naar hulpmiddel voor mensen heeft moeten doormaken zijn er door mensen legio fouten gemaakt en middelen gebruikt om het paard te laten doen wat we ervan verlangen, waarvan als je ze nu terugziet in musea je de haren te berge rijzen! Wat zullen paarden door de eeuwen heen moeten hebben verduren ten behoeve van de mens?!! Hoe vaak heeft de mens voor het paard zeer pijnlijke fouten gemaakt voor die mens door had dat je ijzers moet vastnagelen door de witte lijn i.p.v...........

Ik denk dat ELK hoger wezen het in zich heeft te manipuleren. Bij dieren heeft dit echter alleen te maken met overleven. Bij de mens kan het overleven zijn maar is het ook vaak uit puur eigenbelang zonder dat het met overleven van doen heeft. Dat komt omdat wij 'intelligent' zijn en keuzes kunnen maken.

Zelf heb ik het idee dat jij Nick, de bovenstaande opmerking van Eddy anders interpreteert dan ik doe. Ik lees erin: de paarden die bij Eddy binnen komen zijn zo aggressief gemanipuleerd, door VORIGE EIGENAREN, dat ze afgestompt zijn, oftewel zich af hebben gesloten voor alles wat een mens van ze vraagt. Daarom geeft een 'goede' behandeling in eerste instantie nog grotere problemen. Het betreffende paard ziet ineens in dat het NIET bang hoeft te zijn voor die tweebener, en dan komt het eigen 'ik' weer omhoog en naar buiten. De frustratie... Dan zal er eerst rust moeten komen, vertrouwen. Want dat laatste zal geheel ontbreken.

Ik steek de hand geheel in eigen boezem: het idee van samen met mijn paard de wereld in trekken, het liefst op haar rug, gebruik makend van de kracht en snelheid die zij wel bezit maar ik niet... Proberen een éénheid te vormen... PRACHTIG! Maarrrr... KAN ik wel altijd een éénheid met Pep vormen?! Ze zal niet altijd zin hebben om mij op haar rug rond te moeten dragen. Dûh... Ze zal niet eens altijd zin hebben om wanneer het mij blieft van die wei af te komen! En dan denk IK nog niet eens: ja hoor eens, ik zorg goed voor jouw dus mag je wel eens iets terug doen! (Ja zeker! Er zijn legio mensen die zo denken!!!) Alsof ons paard een keuze heeft!

Misschien net zoiets als leeuwen 'temmen'. Dat TEMMEN hoort écht tussen aanhalingstekentjes!!! Die leeuwen doen hun ding in die arena niet omdat ze dat diervriendelijk/soortvriendelijk geleerd is: die doen het omdat de stok die stroomstoten geeft dreigt... Of de punt van het touw aan het einde van die zweep. Zet die 'leeuwentemmer' zonder die pijnlijke hulpmiddelen tussen die leeuwen, reken maar dat zodra die leeuwen door krijgen dat dat vervelende ventje zijn hulpjes niet meer in handen heeft dat kereltje heel snel benen mag maken!

Maar oei, waar komen we nu weer uit...?

Geertje schreef op maandag 28 januari 2008, 20:12:


Dat kan niet dus Geertje.
Want zowel Esther als ik mogen niet op zijn stukken reageren.
Zelfs niet als i het tegen een ander heeft.
Geeft hij jou een advies wat in MIJN ogen totaal verkeerd is moet ik daarover mijn bek houden zeker ?

Dat zal dan ook de reden zijn dat hij zoveel schrijt en in elk onderwerp aanwezig is zeker....opdat wij op die manier nergens meer op zouden kunnen schrijven ?

Kom op zeg...

Esther schreef op maandag 28 januari 2008, 20:20:


Nee die heb ik echt oprecht niet gezien. Neemt niet weg dat het dan alsnog weer eens tijd wordt, vind ik, om dingen prive uit te vechten en niet iedere discussie op hetzelfde uit te laten draaien. In het midden gelaten wiens schuld dat dan zou zijn.
Het is ook maar mijn bescheiden mening, heb nooit gezegd dat iemand er perse wat mee doen. Zou wel es leuk zijn, maar ach .

Esther schreef op maandag 28 januari 2008, 19:50:


Tiens das raar ! Ikmeng me in elke discussie ?? Ik post overdag een mailtje tussen de veertig anderen en jij voelt je gedwongen om net daarop te reageren want ik meng me !! IN de medische sector noemen ze dit obsessief compulsief gedrag . Ik heb geen enkel probleem om jou en Nick maanden te negeren bv : Eneuh ik zuig aan geen mensen hoor hoogstens aan een lolly . al dat zielig en medelijdend dinges gedoe steek dat maar in dat obsessief kastje ,is aan mij niet besteed hoor . De mevr bv van die hengst leest hier ook mee !Enig idee hoe zij jouw commentaar vind Esther ??? Ben bijna zeker dat ze je niet zo'n fijne vrouw vind en dit enkel en alleen omdat je MOET op mijn bijdrages reageren ! Wie moeten we nu meelijwekkend vinden !

Nick Altena schreef op maandag 28 januari 2008, 20:25:


Ik denk dat dat wel zou kunnen als er alleen op de inhoud van een bericht wordt gereageerd. Natuurlijk kan iedereen het zeggen als ie ergens niet mee eens is, een forum is ergens goed voor lijkt me. Maar bij jullie wordt het allemaal binnen 2 berichten persoonlijk, binnen 3 berichten worden oude koeien uit de sloot gehaald en binnen 10 berichten wordt er weer eens 10 keer gezegd dat men elkaar moest negeren... Het gaat gewoon altijd op dezelfde manier...
Patronen zijn er om te doorbreken is het niet?

Geertje schreef op maandag 28 januari 2008, 20:28:


Dan is het vreselijk jammer dat juist in dit topic waar ik zo vreselijk mijn best heb gedaan om netjes met argumenten iets duidelijk te maken, ik zie in dit hele topic nergens dat ik ongenuanceerd reageer wel zie ik argumentatie , pas na het 'sinterklaasverhaaltjes' werd ik dus pissig omdat er mensen doelbewust worden gekwetst die allemaal stuk voor stuk duidelijk hebben proberen te maken dat het niet zo simpel ligt allemaal. Voor mij is dit topic niet prive uit te vechten omdat er gegeneraliseerd wordt en mensen voor leugenaar uit worden gemaakt die heel wat te verhapstukken hebben in het nu of in het verleden. Ik heb alle recht dan ook om mijn mening hierin kenbaar te maken.

Nick Altena schreef op maandag 28 januari 2008, 20:11:


Toch PAPPIE eens je mailtje laten lezen !!

Jacqueline v d Berg schreef op maandag 28 januari 2008, 18:36:

Dit is HEEL HEEL erg wat jij hebt mee gemaakt!!! En ik voel mij niet gekwetst over wat jij van een éénmalige verkrachting vind. Echt niet. Want er zijn ergere dingen dan wat ik heb mee gemaakt. Ik zie en hoor ze dagelijks.

Dat meidje dat ze enkele weken na mijn verkrachting in een vijver naast een kerk in Zaandam dood gevonden hebben bijvoorbeeld. De dominee vond haar... Zij had niet het geluk wat ik heb gehad. Of Marianne Vaatstra, met haar doorgesneden keel, waarvan jaren later nog steeds niet bekend is wie het heeft gedaan. Of die oudere vrouw die dagelijks een vaste wandeling door het bos maakte en uiteindelijk vastgebonden aan een boom, verkracht en vermoord gevonden is... Of dat meisje dat normaal altijd met een groepje door het bos van school naar huis fietste, maar die dag nog even nableef om iets te doen en later verkracht en vermoord gevonden is...

Zo kan ik nog wel even doorgaan! Elk van deze zaken grijpt mij aan. Doet mij elke keer weer denken aan hoe het voor mij was, maar dat ik nog LEEF.
Overigens heb ik niet alleen een verkrachting mee gemaakt. Mijn halve leven van kind af aan loop ik al tegen mannetjes aan die niet met hun handen van mij af kunnen blijven. En altijd zijn het vreemden terwijl de meeste aanrandingen/verkrachtingen door bekenden plaats vinden.

Ik heb nergens gezegd dat JIJ jezelf in een slachtoffer rol hebt geplaatst. Er zijn meerdere redenen waardoor ik denk dat dit soort dingen kunnen gebeuren. Maar het is wetenschappelijk aangetoond dát er wel degelijk mensen zijn die dit als het ware aan trekken. En soms zelfs keer na keer. Dat is een feit waar we niet omheen kunnen...

Maar ik stop er nu over, want dit is erg zware, erg moeilijke materie. Wens je in ieder geval kracht en geluk voor de toekomst. En dat maar mag blijken dat je ex zijn griezelige voornemens niet zal kunnen waarmaken.

Geertje schreef op maandag 28 januari 2008, 20:34:


of om mee te schieten hé !

als alle slachtoffertjes nu even doen wat ze moeten,
hun klep houden dus
en alle aggresieve agitatoren en psychopaten
hun sigaar willen inslikken
dan krijgt het kwaaie bloed weer tijd om af te koelen !

diep ademhalen en dan zonder waasvoorogen weer verder
niet meer van hetzelfde
maar allemaal 2 keer slikken voor we schrijven
en 2 keer lezen wat we lezen zonder te lezen wat we willen lezen

bij voorbaat sorry voor mijn vreselijk-wrede optreden
maar iemand moet het liniaal vasthouden toch !

Nick Altena schreef op maandag 28 januari 2008, 20:25:


Want zowel Esther als ik mogen niet op zijn stukken reageren.

Hmm ja ik kan natuurlijk ook gewoon tegen mezelf reageren dan daag ik niemand meer uit !

Geeft hij jou een advies wat in MIJN ogen totaal verkeerd is

Bijlange niet dan geef jij jouw advies en refereert niet naar het mijne , makkelijk zat zeggen julie toch !!

En de laatste paar discussies die ik me kan

en ik doe dit "bewust "niet .Om moeilijkheden te vermijden maar ja ik mag een arrogante domme zak genoemd worden maar ridicuul kan niet door de beugel en dan mag je geen woordspelletjes spelen . Ik ga nu effe iets eten want ik heb hier honger van gekregen !

Elzaliene Proost schreef op maandag 28 januari 2008, 20:24:


Ik vind leeuwen niet zo'n sterk vergelijkend voorbeeld omdat dat roofdieren zijn vanuit hun natuur.

Daarnaast , en daarin is ervaring zat... is het nmm. onzin te stellen dat een dier wat met geweld is afgericht en daardoor uiteindelijk problemen veroorzaakt omdat het een bom is geworden met een heel kort lontje , of gevoelloos en gedesintreseerd in de mens ....je dit dier niet meer zonder dwang (pijn) ook maar iets zou kunnen leren.

Het nmm. grootste punt wat ontbreekt bij de mensen die dit zeggen... is tijd , geduld of hoe je het ook noemen wil.
Daarnaast ontbreekt het hun voornml. nmm. aan de kennis en over de kracht van het leersysteem op basis van belonen met daarbij voer als erg sterke motivator.
Niet in eerste instantie om allerlei kunstjes te doen voor dat snoepje....wel om vertrouwen terug te krijgen in de mens.
Zeker bij een intelligent dier als een paard.

Nick