Caatje schreef op maandag 28 januari 2008, 17:12:


Ik heb een 20 jarige Haflinger die we 4 jaar gelden van zijn ijzers hebben gehaald. Na wel twee jaar van gewenning gaat dit paard nu moeiteloos uren mee over elke soort ondergrond én we rijden hem met een halsring, ook buiten, ook in galop over de harde ondergrond .
Waar we bij onze 18 jarige Quarter Holly zoetjesaan aan haar pensioen zijn aan het denken is de 20 jarige Steffie zijn tweede jeugd begonnen, ongelooflijk, wat kan die kerel lopen!

Pien

Christel Provaas schreef op maandag 28 januari 2008, 12:40:


die zijn keizeldzaam joh!

Liesbet schreef op maandag 28 januari 2008, 16:11:

Neen, dat is absoluut niet logisch, maar is dat de schuld van de dierenarts of de smid ? De dierenarts heeft een MRI voorgesteld en in alle eerlijkheid het kostenplaatje daarbij verteld, daarnaast nog verteld dat ze het niet weten wàt het is! (Sommige dierenartsen vinden zomaar wat uit, heb ik vorige week nog mogen ondervinden). Ijzers waren een optie omdat hij voordat hij van de ijzers kwam wél goed liep. De eigenaar heeft een DA en/of smid erbij gehaald, omdat hij niet meer goed liep, vermoedelijk met de intentie om _iets_ te doen waardoor hun paard wél terug rad loopt. DA weet het niet en stelt een correctiebeslag voor. Het is aan de eigenaar om stevig in z'n/haar schoenen te staan en daarmee in te stemmen of niet. Het was een voorstel die mogelijks verlichting zou kunnen bieden aan het paard in kwestie - of dat uberhaupt zo verkeerd is, is maar zeer de vraag.
Veel mensen verwachten van een DA of hoefsmid dat ze het probleem (liefst direct) oplossen;
Als de DA in kwestie garandeerde dat het door blootvoets lopen kwam, moest hij ook een diagnose stellen én dat is niet gebeurd; de eigenaar stemde ermee in om beslag te gaan proberen... Wie treft er hier nu "schuld" in deze zaak, als er overigens ook maar van "schuld" enigzins sprake is ?

Groetjes,
Fred.
--
www.cabcalor.be - Hippopodist
Hoefkliniek

Piet schreef op maandag 28 januari 2008, 16:18:
Als er hier nu iemand draait en keert ben jij het wel.
Ik zeg je uit welk blad het komt en zeg je zelfs het paginanummer erbij - je verwacht alleen dat ik iets illegaals doe.
Als ik je darentegen vroeg naar welke camera je aangeschaft hebt, begin je over een uitspraak van "van Basten" Terwijl dat toch niet eens zo indiscreet is en allesbehalve illegaal, lijkt me..

Je was anders aardig op weg

Je schreef toch dat alle hoefsmeden en dierenartsen gratis een cursus mogen komen volgen. Ik heb er anders wel eens zin in

Groetjes,
Fred.
--
www.cabcalor.be - Hippopodist
Hoefkliniek

Fred schreef op maandag 28 januari 2008, 18:07:


Fred, je moet wel goed lezen. Het paard heeft een verondersteld RUGprobleem, waardoor hij BOKT bij het berijden. Hij is NIET kreupel! En omdat ze in de rug niets (meer) kunnen vinden, en in de benen ook niet overigens, worden er toch correctieijzers onder geslagen, want het zal wel uit de benen komen! En hij is pas van de ijzers afgehaald, NADAT de rugproblemen begonnen. Natuurlijk moet de eigenaar sterker in zijn/haar schoenen staan en nee zeggen als ze geen ijzers onder haar paard wil. Maar het punt is nou net dat de meeste paardeneigenaars minder kennis hebben dan de veearts/smid en dus maar toegeven, omdat de veearts het wel beter zal weten. Terwijl dit natuurlijk een heel vreemde 'oplossing' is als je er even over nadenkt.

Groeten, Liesbet.

Fred schreef op maandag 28 januari 2008, 2:27:



Wel Fred , dan heb ik een vraagje aan je.

Uit je bovenstaande verhaal maak ik op dat het jou wel opgevallen is dat de over grote meerderheid van de aanwezige paardenvoeten daar dus niet echt best bekapt waren....ik heb het dan slechts over de hoeven ZONDER ijzers.....

Nu dan natuurlijk de vraag.... waarom niet ?
Want met je opmerking dat er slechts een klein percentage HN manier bekapt is natuurlijk onzin :

Als een hoefsmid hier komt vertellen tegen deze vorm van onderhoud te zijn omdat dat in een dag geleerd wordt ?
Als een hoefsmid ons wijs probeerd te maken dat het toch echt niet zoveel verschilt van hun eigen theorie en geleerde zaken op de hoefsmidschool ?

Waarom zie je dit soort bekappingen dan niet terug op die slachtbank ?
Dan zou je er dus zat moeten vinden waarbij JIJ je achter de oren moet krabben en eens goed moet kijken of dit nu door een NB bekapper is gedaan of toch door een opgeleide hoefsmid ?

Of uhhh.... wordt er door de gemiddelde hoefsmid dan toch zo weinig fatsoenlijk bekapt dat dat niet eens meer opvalt in de grote stapel overige "geleerde" kunstwerkjes volgens oude denkwijze?

Hadden we het hier dan blijkbaar toch wel goed met zo'n uitspraak waarbij we idd. vele hoefsmeden over een kam scheren ?

Nick

Nick Altena schreef op maandag 28 januari 2008, 18:41:

Met alle respect, maar ik begrijp je vragen eigenlijk niet. Kun je ze iets gestructureerder opstellen - dan neem ik graag de tijd om je te beantwoorden.

mvg,
Fred.
--
www.cabcalor.be - Hippopodist
Hoefkliniek