Fred schreef op maandag 28 januari 2008, 2:27:

Kijk Fred, dit is - wééral - zóóó typerend ...
Terwijl mijn verhaal over wat er met Papillon gebeurde ten overvloede te lezen staat in beide forums (PN & HN).
... Om je dan weg te steken achter een pseudo-intelligente Engelse tekst.
Ik ken er nog zo één die je (én je collega's hoefsmeden) voortaan rechtmatig mogen gebruiken: "Das haben wir nicht gewusst."

Herman,
"Enkel zij die het onzichtbare zien, kunnen het onmogelijke doen."

Fred schreef op maandag 28 januari 2008, 1:19:


Wat dacht je van: 'ijzers zijn een gemakkelijke oplossing als we niet kunnen ontdekken wat er mis is met een paard'. Afgelopen zaterdag daar weer een knap staaltje van gezien. Bij ons op de boerderij staat een leuk paardje dat al een jaar kwakkelt met zijn rug. Foto's, scans etc. gemaakt. Eerst een spierprobleem geconstateerd. Paardje bokte veel en was niet te rijden. Spierprobleem is inmiddels opgelost (weet niet precies hoe, maar de bult en de gevoeligheid op die plek zijn weg). Maar paardje bokt nog steeds. Opnieuw foto's, scans etc gemaakt, maar niets te vinden. Toch is ie gevoelig op de rug. Beestje staat sinds die problemen begonnen zonder ijzers, dus: aha! Het probleem zal wel uit de voorbenen komen. Niet dat er op foto's of scans iets te zien is aan de voorbenen, maar de pijn zal wel uit de weke delen komen. Dus vierkant op correctieijzers gezet en na twee maanden nog eens kijken. Als het allemaal niet helpt, concluderen ze waarschijnlijk dat het een gedragsprobleem is... Dit is hoe de eigenaresse me het verhaal heeft verteld. Ze vond het zelf ook jammer van de ijzers, maar ja, misschien zou het wel helpen.... Ik wist echt niet wat ik hierop moest zeggen, behalve dat ik het (zacht uitgedrukt) een nogal vreemd verhaal vond. 'Geen idee wat het paard heeft, laten we er maar correctieijzers onder slaan.... ' De eigenaresse verlangt helemaal niets, behalve weer kunnen rijden op haar paard. Het zijn de veearts en de smid die maar weer ijzers adviseren, omdat ze niet kunnen ontdekken wat er mis is. En de eigenaars accepteren dit, want ja, die hebben er verstand van he?

Groeten, Liesbet.

Liesbet schreef op maandag 28 januari 2008, 11:27:


Liesbet, dit is exact wat ik al de hele tijd in deze topic probeer duidelijk te maken. Inmiddels wéét ik dat de meeste eigenaars géén schuld treft. Het zijn inderdaad de DA én de hoefsmid die falen in hun kunde.
Dank je wel voor dit verhaal. Het mijne is precies zo, en 10-duizenden andere bezorgde eigenaars zullen -helaas - nog volgen zolang ze moeten bouwen en vertrouwen op het advies van DA en hoefsmid.
En hierin kan, naar mijn gevoel, alleen Natuurlijk Bekappen het tij doen keren. Want je leert zélf hoe je de hoeven van je paard - mét kennis van zaken, én omringd door gedeelde kennis - gezond moet houden.

Herman,
"Enkel zij die het onzichtbare zien, kunnen het onmogelijke doen."

Spirithorses schreef op maandag 28 januari 2008, 10:34:


robinia pseudoacacia, supergiftig !!!
de blaren en de schors,
ontschorst bikkelhard duurzaam inlands hout

ja waar blijft die !!!????
dorie toch !

Peter Donck schreef op maandag 28 januari 2008, 12:10:


Oei! ik heb een kanjer van een boom staan. Een prachtige robinia en hier en daar een uitgezaaid.....Als ik daar ooit mijn paarden wil zetten, zal er gewerkt moeten worden, met die mottige stekels. Ontschorst... is daar een maniertje voor?

Piet schreef op maandag 28 januari 2008, 12:29:

Ja, met behulp van de robiniaontschorssmurf.

Christel Provaas schreef op maandag 28 januari 2008, 12:40:


kan ik m ff lenen dan?

Fred schreef op maandag 28 januari 2008, 1:19:


Jij baseert je nu op één onderzoek. Het hangt nogal af van de leefsituatie. Als je paarden gewoon in de weide houdt en daar bewegen ze voldoende dan kun je de hoeven op die manier hun gang laten gaan. Dat scheuren en brokkelen is inderdaad een manier van de hoef om korter te worden.

Wil je echter iets doen met je paard, over het asfalt rijden en dat soort dingen, dan kun je ze toch echt beter op een andere manier behandelen. De slijtage nabootsen is dan zeer gewenst (én er sowieso voor zorgen dat er zo weinig mogelijk te doen is door het paard gewoon zoveel mogelijk beweging te geven).

Even iets anders Fred, ik dacht dat jij geen ijzers gebruikt, heb ik dat verkeerd begrepen?

Piet schreef op maandag 28 januari 2008, 13:06:


Hij is nog even bezig met het omzagen van coniferen aangezien de conifeerzaagsmurf door een lelijke blaasontsteking tijdelijk zelf geveld is. De robiniaontschorssmurf is zo multi-inzetbaar! Ik zal zijn vleugelschoentjes zoeken dan heb je hem eind van de week mits de navigatiesmurf dan bij stem is.

Christel Provaas schreef op maandag 28 januari 2008, 13:40:


Wat vindt ie lekker?
Want hee, wij zijn gastvrij he, speciaal voor smurfen die alles kunnen!

Piet schreef op maandag 28 januari 2008, 7:34:
Beste Pietje, een congres van ijzerwerkers ? Titel was :"10th Congress of Equine Medicine and Surgery ". Heeft niets te zien met "ijzerwerk" volgens mij. Trouwens in York op de clinic van Ramey heb ik je ook niet gezien ... toch niet bepaald een ijzerwerker toch ? Was je er in Tubingen, de Strasser days ?

Daar schort het eigenlijk - je hebt iets voor ogen waar je nimmer of te nooit zal van afwijken - en is dat nu net niet wat je de traditioneel geschoolde hoefsmeden kwalijk neemt ? Dat er veel hoefsmeden net hetzelfde doen - nl. iets voor ogen hebben en er nooit van afwijken? Wie sprak er ook alweer over "ontwikkeling in hun denken"...

"Welcome to the world!" Dat is helaas(?) de realiteit, zie maar een paar post verder..

Groetjes,
Fred
--
www.cabcalor.be - Hippopodist
Hoefkliniek

Fred schreef op maandag 28 januari 2008, 13:44:


Is het nodig om lijfelijk bij een evenement aanwezig te zijn? Er zijn ook zat mensen die goed kunnen leren uit publicaties e.d.


Klinkt leuk maar is helemaal geen vergelijk. We hebben het over UITGANGSPUNT. Dat hoort een gezonde hoef te zijn, niet een beslagen hoef. Je kan er nog over discussieren of een beslagen hoef ook bijdraagt aan de gezondheid van de hoef, maar over wat het uitgangspunt moet zijn zou geen discussie nodig hoeven te zijn.


Dat is een zelfgeschapen realiteit, maar kan zo veranderen. Ik denk niet dat ik het voor elkaar krijg om bij een dierenarts GH (growthhormone) te kopen, omdat ik vind dat mijn paardje wat te klein dreigt te blijven voor mijn ideaalbeeld. Ook al ben ik de eigenaar en verlang ik dat. Er bestaat ook nog eens zoiets als ethiek. Die grens zal bij iedereen misschien ergens anders liggen, maar ik zou nooit geld willen verdienen aan iets waarvan IK denk dat het voor het paard niet goed is. Zie ook de webshop. Ik zou zeker de omzet kunnen verveelvoudigen als ik allerlei leuke kleurige bandages e.d. zou gaan verkopen, maar dat zal ik dus gewoon nooit doen. Verdien ik dan te weinig dan ga ik het nog niet doen, maar zoek een andere manier om geld te verdienen. Maar ja, mijn ethisch besef is misschien wat hoger dan gemiddeld.

Maar jij zegt gewoon dat als de eigenaar het wil dat het dan wat jou betreft ok is? Het gaat dus om geld? Jaja, ik weet dat dit de realiteit is, maar ben jij er dus ook zo een?

Frans