eddy DRUPPEL schreef op zaterdag 26 januari 2008, 19:33:


Effe niet gevolgd, maar wat is nu de bedoeling mss kan ik niet goed lezen.
Gaan we tijdens de wedstrijd tussen de koetsen rijden? Voor mij totaal geen probleem, maar het gaat weinig sympathie opleveren van de andere
deelnemers, en de organisatie zal daar al helemaal niet blij mee zijn denk ik.
Langs de andere kant 11 km rijden is toch niet echt een uitdaging é.
Misschien kan Karin één en ander efkes duidelijk maken.

jan.

muriel schreef op zaterdag 26 januari 2008, 22:34:


de kombinatie van architektuur, design, paarden en ecologie,
dagelijkse kost ......
ik denk niet dat een Rietveld-schuilstal echt lekker zou schuilen,
maar het less-is-more-principe is wel toepasselijk op loop- en schuilstallen
alleen moet voor de meeste mensen (én profesionelen !) nog
het verschil uitgelegd tussen vermeend en écht minimalisme
en hoe dat makkelijk te kombineren is met ekologisch denken en handelen
maar het ora-et-labora is dan weer aan de meesten niet besteed
denken is al lastig, handenarbeid in deze tijden not-done .......

eddy DRUPPEL schreef op vrijdag 25 januari 2008, 19:45:


Ik heb hem ook in mijn agenda gezet. Nog meer steun indien gewenst voor het PN Team. :)

Ilona Kooistra schreef op zondag 27 januari 2008, 2:02:


Mijn aanbod blijft trouwens WEL staan. Ik bied aan om Jut/Jul (ik hoop dat het waar is, dat er ook een smid bij mij uit de buurt bij is) de heren een gratis cursus te laten volgen.
Gedurende deze discussie is er zoveel achterhaalde nonsens verteld dat ze geweldig bijgespijkerd zouden worden.
Want laten we wel zijn. Het is helemaal volgens verwachting dat de weddenschap afgezegd zou worden; hun klanten, de paarden, schieten er niks mee op. Die worden net zo dom gehouden.

Diaan schreef op zondag 27 januari 2008, 8:38:


ik zou het ook gewoon laten doorgaan. er zijn er daar toch genoeg die meedoen met ijzers?? of heb ik het mis?

jammer voor jut, jul of wat het nu ook is, maar nu is ie heel bekend. anoniem maar toch gezien...

Nou nog eentje dan omdat het zo makkelijk is (en dan houd ik er maar over op)


Is dat dezelfde Hoefsmederij Tjerk Meijer als Hoefsmederij Tjerk Meijer die in Nr:21230 schrijft:


Ach, Hoefsmederij Tjerk Meijer heeft nooit beweerd dat het niet mogelijk zou zijn in plassen bloed probleemloos te rijden. Da's dan ook wel weer zo.

Spirithorses schreef op zaterdag 26 januari 2008, 0:18:


Hier ook. Ik ga ook komen.

jan seykens schreef op zondag 27 januari 2008, 6:38:


De organistatie niet, de andere deelnemers niet , maar wat is het meerwaarde effect daarvan ?
Denk je dat er iemand is langs de kant die het opvalt dat je blootvoets rijd of bitloos ?
Neuh.... hoogsten dat je de kar vergeten bent...
Als daar de aandacht dus niet op valt is het hele effect weg.


Lijkt mij ook niet , dat mag ook geen probleem zijn ander moet je zowiezo al niet mee doen nmm.


Slimmer lijkt me om met die hele groep in die opvallende kleding bij de finish te staan.... om met veel bombarie Karin (en evt. andere blootvoets menners) toe te juigen.
Je irriteert de andere deelnemers er niet mee, de organisatie kan daar geen bezwaar tegen hebben..... en het valt op voor alle andere.
Zeker als daar ook nog de nodig media bij is.

Nick

Frans Veldman schreef op zondag 27 januari 2008, 1:47:

Opnieuw als advocaat van de duivel dan maar...

Misschien toch maar niet veralgemenen ? "Een hoefsmid" is behoorlijk algemeen. Waarom overigens zo'n discussies publiceren - ik kan ook tal van discussies met "(een) natuurlijke bekapper(s!)" publiceren waarvan mensen zich ofwel in een deuk lachen, ofwel van verbazing achterover vallen. Ten eerste is het niet bepaald netjes als je persoonlijk wordt (dus letterlijk z'n/haar naam gebruikt) én vooral wat wil je ermee aantonen ? Dat in dit geval één hoefsmid z'n bedenkingen had bij het "natuurlijk bekappen" ? Iedereen op deze site wéét dat menig hoefsmeden z'n bedenkingen heeft over deze manier van bekappen; mensen die nu al overtuigd zijn van het natuurlijk bekappen leer je niets nieuws, en anderen zul je hoogstwaarschijnlijk niet kunnen overhalen om hun paard "natuurlijk" te bekappen door een dergelijk verhaal te publiceren.
Enigste wat je er wél mee kan bereiken is dat de betreffende hoefsmid in het nieuws komt Maar daar stopt het dan ook volgens mij.
Ik ben oprecht benieuwd wat het doel is van een dergelijk pagina ?

Groetjes,
Fred
--
www.cabcalor.be - Hippopodist
Hoefkliniek

Fred schreef op zondag 27 januari 2008, 13:12:


Ach, het is ook niet bepaald netjes om je op een forum voor te doen als meerdere personen die het allemaal met elkaar eens zijn, je ware gezicht niet te tonen, een weddenschap aan te gaan, en je er vervolgens onder flauwe voorwendselen onderuit proberen te wurmen.


Er zijn nogal wat mensen die de loze beweringen "dat ze zoveel mislukte natuurlijk bekapte paarden redden" voor zoete koek slikken, die zich afvragen waarom we niet de dialoog aangaan met hoefsmeden. Het is dus nuttig om te laten zien hoe de vork aan de steel zit. Dat er veel te gemakkelijk maar wat wordt gekakeld zonder zich in de materie te hebben verdiept, en dat het niet bepaald gemakkelijk is om een eerlijke discussie aan te gaan.


Ik denk dat die hele weddenschap wel degelijk een positief effect heeft. Talloze mensen denken nog steeds dat als je paard zelfs maar een klein stukje over het asfalt moet dat er dan beslist hoefijzers onder moeten. Dit is een mooie gelegenheid om aan te tonen dat dit helemaal niet zo is. Dat deze gelegenheid alleen maar is ontstaan door een hoefsmid die een uitdaging neerlegde en zich vervolgens als een haas uit de voeten maakte, maakt de nieuwswaarde en interesse vanuit het publiek alleen maar groter, waardoor de boodschap meer gewicht krijgt en bij een groter publiek doordringt. We kregen deze mogelijkheid vanuit vijandelijke hoek in de schoot geworpen; waarom er dan geen gebruik van maken?

We denken er nog even over na. Per slot van rekening is er nog steeds de mogelijkheid dat de situatie een positieve wending krijgt. Dat het een eerlijke weddenschap wordt, die gevolgd wordt door hoefsmeden, die er vervolgens netjes over willen discussieren, en hopelijk de conclusie doen dat natuurlijk bekappen op zijn minst een alternatief is dat goed kan werken. (Ik vind dat het altijd goed kan werken, maar ik maak me geen illusies dat hoefsmeden massaal de hoefijzers zullen verwerpen. Ik ben al lang blij als de consensus ontstaat dat natuurlijk bekappen niet per definitie verkeerd is, en dat hoefijzers niet per definitie noodzakelijk zijn om over asfalt te kunnen rijden).

Frans

Frans Veldman schreef op zondag 27 januari 2008, 14:12:


Ten eerste wil ik even uit de wereld helpen dat tjerk onder 4 namen reacties schrijft. dat zullen jullie wel aan mijn ip adderes zien.

Ik had al eerder besloten niet meer op jullie onbeschofte reacties te reageren, omdat dat toch geen zin heeft.
alles word zo verdraaid dat jullie toch gelijk hebben.

Toen kwam tjerk met zijn voorstel om jullie uit te dagen voor een wedstrijd met bijbehoorende training,zodat bijde 7 dagen lang exakt de zelfde training kregen. waar ik voor 100% achter stond,
zoals tjerk zijn voorstel hier plaatste.
Maar na al een reactie of 12 werd het al uit zijn verband getrokken.(er was zelfs iemand die het gehandicapten niet gunt om een ritje te maken op een paard omdat deze mischien wel beslagen zijn. Iemand die al zo ver heen is
zou publikelijk moetten worden opgehangen. kom op zeg!)
Toen al had ik in de gaten dat dit op niets zou uitdraaien.

nu ik net hoorde dat jullie tjerk beschuldigde van onder vier verschillende namen reacties te geven wil ik ook even vermelden wie ik ben want ik kan mijn colega natuurlijk niet met alle eer laten wegkomen.

MVG barbaar jut.

Tom Legemaat
St-jansteen, zeeuws-vlaanderen

Jut schreef op zondag 27 januari 2008, 14:58:


Gezien alle geheimzinnigheid omtrent de juiste identiteit van de betrokkenen kun je het ons ook niet kwalijk nemen.


Gebruik even je gezonde verstand. Het ging er niet om dat een gehandicapte geen ritje wordt gegund. Maar als de weddenschap door het natuurlijk bekappen front wordt gewonnen is het ietwat onsmakelijk als dat geld vervolgens wordt gebruikt om een paard te laten beslaan. Er zijn zat andere goede doelen te bedenken, en we kunnen net zo goed omdraaien dat jij die andere doelen dan geen geld gunt.


Aan "ons" ligt het niet, want we zijn allemaal enthousiast en vele mensen hebben reeds toegezegd van de partij te zullen zijn.


In ieder geval sportief dat je je alsnog bekend maakt.

Misschien dat je ook wel zo sportief bent om een eerlijke discussie aan te gaan? Dat zou toch mogelijk moeten zijn omdat we allemaal denken in het belang van het paard te handelen. Jij denkt dat je de belangen van het paard het beste tegemoet komt door hem te beslaan, wij denken juist dat het niet beslaan het beste is. 1 van de argumenten is dat de hoeven teveel zouden slijten op het asfalt, we zijn bereid om te laten zien dat dit niet zo is. Waarom zou je daar voor moeten weglopen? Als wij gelijk hebben is dat toch fantastisch nieuws? Als het tenminste nog steeds om het belang van het paard gaat, en daar ga ik vooralsnog van uit.

Frans

Nick Altena schreef op zondag 27 januari 2008, 12:01:


Ik vind dat ook. Geen paarden met ruiters maar wel veel PN-mensen om Karin aan te moedigen en gewoon te zorgen voor publiciteit voor het ijzerloze mennen.

Verder hoop ik dat alle mensen die wedstrijden rijden voortaan zo'n vestje aan zullen gaan doen zodat de focus op de ijzerloze hoeven (en hopelijk ijzer(bit)loze optoming) komt te liggen.

En voor de paardenvierdaagse enzo

Die fluovestjes gaan we gewoon laten maken, ik zie daar wel wat in!

Wil schreef op zondag 27 januari 2008, 1:54:


yes!