Christel Provaas schreef op zaterdag 26 januari 2008, 14:08:


Een mens zou eens een vlieg aan het plafond moeten zijn bij vele families !!! Iedereen manipuleert , de graad waarin het gebeurt bepaald je mentale evenwicht .T'is allemaal mooi besproken en geschreven wat kan en wat niet TOTDAT je zelf in een situatie komt en ineens vervagen de sociale normen en waardes en strijd je enkel nog voor het vege vel! Zo is er een bepaald proefprogramma bij Special forces waarin de korpsshrinks tot het uiterste gedreven worden en dingen doen waarvoor ze hun patienten levenslang zouden opsluiten !!!
Maar je hebt natuurlijk ook een punt !!

Eva Saegerman schreef op zaterdag 26 januari 2008, 14:27:


Eva leest "vanuit proffesioneel standpunt" de juiste klemtoon dus !! als enige mag ik wel zeggen .

eddy DRUPPEL schreef op zaterdag 26 januari 2008, 19:27:


En Eddy kan het weten?
psycholoog?
belezen?
hum.
Bovenstaande is maar één van de mogelijkheden.
misschien wijzer om niet te hoog van de toren te blazen. Het komt niet alleen dom over maar heel kwetsend als een leek zich op dergelijke manier uitlaat over zaken waar hij - blijkt - heel weinig over afweet.
Jammer
misschien het bij paardenonderwerpen laten?

Jacqueline v d Berg schreef op zaterdag 26 januari 2008, 19:40:


En wat is Eva haar beroep dacht je ??

Geddy DRUPPEL schreef op zaterdag 26 januari 2008, 19:42:


Geen idee.
het gaat me om jouw reactie daarop, Eddy.
Je gaat veel te kort door de bocht, als leek.
Je kunt je blijkbaar slecht verplaatsen in iemand anders, lijkt me een grote handicap.

Wat Eva haar beroep is, doet niet terzake.
Mag ze nog psycholoog zijn.
Ze beschrijft maar één uitgangspunt. Dat gaat lang niet altijd op.
Er zijn er een paar meer, vrees ik.
Alle reacties die ik hier gelezen heb, getuigen van inzicht en zijn waar.
Nooit gehoord van ervaringsdeskundigen?

Jacqueline v d Berg schreef op zaterdag 26 januari 2008, 19:54:


Yep , als 14 jarige geplaatst door het ocmw wel ja

eddy DRUPPEL schreef op zaterdag 26 januari 2008, 19:56:


ah, dus toch ook lid van het nieuwe clubje dus.
Dat verklaart veel.
het lidmaatschap is wel een twijfelachtige eer vrees ik.
Kan je reactie wel veel beter plaatsen nu.

Jacqueline v d Berg schreef op zaterdag 26 januari 2008, 20:00:


Toch ni Jaqueline ,toch ni, ben eerder steunend lid dan lijdend voorwerp !!

eddy DRUPPEL schreef op zaterdag 26 januari 2008, 20:10:


Toch weer verkeerd beoordeeld, Eddy.
Niemand is "lijdend voorwerp". Integendeel zelfs. Integendeel.
Wat een manier van jezelf uit te drukken heb jij. Wat een vreemde ongenuanceerde hersenkronkels.

je kunt het niet laten he?

Laat maar zitten.

Jacqueline v d Berg schreef op zaterdag 26 januari 2008, 20:16:


juist , laat maar zitten

Jacqueline v d Berg schreef op zaterdag 26 januari 2008, 19:54:


Je druk maken omdat eddy zogezegd oordeelt over dingen waar hij niks vanaf weet, maar uiteindelijk hem zitten beoordelen over dingen waar jij niks vanaf weet. Dat eddy oordeelt over dingen op een manier die anderen niet bevalt, wil niet meteen zeggen dat hij er niks vanaf weet he, alleen ziet hij misschien niet de noodzaak om dat er bij te zeggen.
Sorry maar zit me er echt immens aan te ergeren dat mensen het commentaar geven dat iemand die nergens iets van weet niks mag zeggen, terwijl ze zelf nergens iets van weten (en de persoon die commentaar kreeg, achteraf net zo veel blijkt te weten).
Over genuanceerd met commentaar omgaan gesproken. De pot verwijt de ketel dattie zwart ziet...