e m kraak schreef op donderdag, 2 september 2004, 11:43:


Jawel, Egon. Niet vanwege waarom het werkt, maar wel vanwege waarom wij hem dààr zetten.

Inge

Ik laat het onderwerp staan, gewoon omdat het zo'n vreselijk leuk woord is.
Vooral in de context van de draad waar hij nu al een tijdje bovenstaat.

Ik ben hier op het forum vooral een lezer, maar ik wilde jullie even laten weten dat ik enorm geniet! De onderwerpen en manier van discusiëren is absoluut uniek.
Soms verliezen jullie me, maar dan troost ik me weer met het feit dat jullie onderling de weg ook regelmatig kwijt zijn. En dat levert dan alleen maar meer mooie mails op die de weg soms terugbrengen en soms in geweld eindigen. Onvermijdelijk blijkbaar.

Maar ga alsjeblieft vooral zo door! Ik lees en leer. En ooit heb ik de moed, de tijd en meer ervaring om me er mede in te storten.
Marjolijn

Inge Teblick schreef op donderdag, 2 september 2004, 11:52:


Vanwege waarom wij hem daar zetten.... Leg me dat maar uit dan, want ik zie het echt niet.
Er zijn andere electronische zônerings systemen bedacht, o.a. met geluid, waar ik de werking wel in herken.

e m kraak schreef op donderdag, 2 september 2004, 11:32:


Ik vraag me af, is er niet een truukje om dit te omzijlen (eigenlijk bedoel ik de boel belazeren) want door deze regel maken mensen het wel onmogelijk dat iemand die zonder bit rijd ooit kan bewijzen dat het een nuttloos voorwerp is.
Zou je niet gewoon een hoofdstel kunnen maken met een "fake bit" dus geen mondstuk, maar wel de ilusie wekken dat het er is. Het word neem ik aan niet echt gecheckt bij wedstrijden, geen jury lid dat alle paarden in de mond kijkt of er wel wat inzit...

Jolijn