e m kraak schreef op maandag 30 oktober 2006, 9:06:
> Christel Provaas schreef op maandag 30 oktober 2006, 7:34:
>
>> Vanwaar die hevige aversie tegen de zweep of de aanwijsstok?!
> Er werd daar echt wel zweep bedoeld en niet aanwijstok. Die
> dingen hebben nmm is totaal andere functies.
>
> Groeten, Egon
Ik zit niet op het Nevzorov-forum, dus ik kan het niet nazoeken. Ik geloof je echter graag. N zegt op zijn dvd over zwepen het volgende:
"A master who rides a horse or works it shouln't have a whip in his hands. A whip is an essential thing, it's a conductor's baton and extension of an arm, a whip determines the rythm, the pace, the lifting of feet. Everything is done by the whip except one thing. One cannot hit with a whip and a horse must be sure of it. It absolutely doesn't matter how many whips you have in your hands, the more important is the horse's attitude to it."
Is allemaal wat vaag, misschien gaat er in de vertaling wat fout, misschien heb je in rusland verschillende soorten zwepen. De longeerzwepen waar hij lustig mee in het rond knalt, zijn andere dan het berkentakje waar hij soms mee rijdt, misschien maakt de vertaalster overal "whip" van.
Vervolgens zie je dat hij een paard in de piaffe helpt door tikken met het zwiepertje op het eind van een rijzweep tegen de achterkant billen. Een stukje later weer een piaffe, nu met behulp van tikjes zonder zwiepertje tegen de achterkant voorbenen. En wat zag ik ook op de dvd: soms draagt ook Nevzorov sporen.
Warboel
