> een zaak tegen mij probeert op te bouwen om toch maar mijn page in handen krijgen.
JOUW page, maar met het logo en naam van een bedrijf dat van Frans en Ilona is?
> Omdat direct adverteren ofwel de PN webshop vermengen met de fanpage niet mogelijk bleek en je dacht een goede slag te slaan door in het geniep en in conversaties waar ik buiten gehouden werd, de beheerders te verleiden hieraan mee te werken
Op ‘jouw’ pagina werd reclame gemaakt voor zo ongeveer van alles. In alleen al de maand augustus zijn er minimaal tien reclames op te noemen. Variërend van poëzie met paarden tot min of meer directe reclame voor bedrijven als de paardendrogist.
> Het is echter ongehoord brutaal en van laag allooi om dan midden in de nacht, zodat toch maar niemand het zou merken, minimaal 1200 leden buiten hun weten toe te voegen en documenten uit het bestand te stelen
Het is bekend dat al jouw nieuwe DOP leden gevraagd maar ook ongevraagd worden toegevoegd. Dus als paardnatuurlijk leden uitnodigt is het diefstal, maar als mensen vanuit DOP worden uitgenodigd is het volkomen normaal. Precies dit meten met twee maten is wat mij al die tijd al mateloos irriteert. Op ‘jouw’ paardnatuurlijk facebookpagina kon een smid nog geen twee woorden schrijven en werd er dan met veel misbaar uitgesmeten. Regels waren nooit duidelijk, veranderden met het weer en golden al zeker niet voor jouzelf. Daar zijn allemaal screendumps van en zijn bewaard. Alternatieve kletskoek kreeg daarentegen werkelijk alle ruimte onbeperkt. Op zich is dat geen probleem, maar wel op het moment dat het ene wel per strekkende meter is toegestaan en het andere niet. IJzers verdedigen is middeleeuwse troep verdedigen, maar alternatieve geneeskunde net zo goed, ook voortgekomen uit middeleeuwste achterhaalde opvattingen. En dan kan ik zelfs nog de kanttekening plaatsen dat de meeste hoefsmeden niet eens hoefijzers kwamen verdedigen. Wel was je er als de kippen bij om iemand die aangaf dat ze bleef vastlopen met haar paard met natuurlijk bekappen, haar berichten te verwijderen en de mond te snoeren. Niet-succesverhalen zijn niet-gewenst, dat is duidelijk, maar is niet eerlijk. Gewoon wegstoppen en doodzwijgen is niet de oplossing dan. Wel hulp bieden en raad geven.
> Dat 7000 mensen lid geworden zijn van mijn page omdat jullie bedrijfstekens in de banner vermeld stonden is een gotspe van dezelfde orde
Oh wacht even dus mensen komen af op paardnatuurlijk vanwege Piet Loof. Niet vanwege de goed opgezette site, doortimmerde onderbouwing en de bekendheid van paardnatuurlijk als zeer degelijk opgezette kennisbank.
> in 2008 na afwezigheid van 5 dagen 750 berichten moest inhalen.
Ook bokt kent een terugloop van het aantal berichten door de komst van facebook. Maar de teller liep vooral hard omhoog op de huiskamer forums met kletsgroepjes. Die hebben zich nu verplaatst naar facebook en whatapp. Bokt is er eigenlijk daardoor inhoudelijk wel op vooruit gegaan. Bokt is opgeschoven naar kennis delen en gefundeerd discussie voeren. Het aantal bokt-rellen is zienderogen afgenomen. De rellen zijn nu te vinden op facebook. En dat is precies wat facebook doet. Facebook drijft op kortstondige vluchtige berichten en sensatie. Kortstondige pieken die even snel komen als weer gaan. Je zou facebook kunnen vergelijken met SBS6 en de oude forums met NPO.
Bij twitter bepaal je zelf wie jij volgt. Facebook bepaalt voor jóu wie je volgt. De zgn ‘edgerank’ een formule die bepaalt hoe vaak jouw bericht op andermans tijdlijn verschijnt. Facebook bepaalt dus wie jouw klanten zijn.
Om een voorbeeld te geven; facebook denkt dat ik groot fan van homeopathie ben en van alternatieve geneeswijzen en laat mij daarom vaak berichten zien van bedrijven die daarmee bezig zijn. Dat komt waarschijnlijk omdat veel vrienden van mij wél die bedrijven hebben geliked. Ik heb nu maar eens de vereniging tegen kwakzalverij geliked en stichting skepsis, misschien scheelt dat.
Facebook verandert continu, waardoor gebruikers gedwongen worden beslissingen van facebook zwijgend te slikken. Regels worden aangepast naar inzicht. Ik verdenk ze er sterk van te werken volgens het paarse krokodil principe, ook wel bekend als de vrijgeleid A38 van Asterix en Obelix:
> Ik kan niet ontkennen dat er in het begin een aantal leden van het forum mee zijn gaan schrijven, maar door haatzaaierij, jaloersheid en tegenwerking van een aantal van die leden is dat aantal snel afgenomen en zijn er nieuwe leden actief geworden die nog nooit van paardnatuurlijk gehoord hadden
Je bedoelt; oud gedienden die weerwoord hadden en niet meegingen in de weg die jij was ingeslagen etc smeet je er gewoon af ‘enkel en alleen omdat jij dat kon’. Oud gedienden van het forum stapten ofwel zelf op, of werden verwijderd, het leven zuur gemaakt etc. Ondertussen vulde de FB pagina zich met nieuwe mensen die inderdaad nog nooit van paardnatuurlijk hadden gehoord. En zich daar ook niet echt in verdiepten. Bij elke cursus vraag ik hoe mensen bij de cursus terecht zijn gekomen, dit doe ik al sinds de start in 2008. Meestal via de website, vrienden, stalgenoot of google. Nu sinds facebook tref ik een enkele keer iemand die via facebook op het idee kwam, maar dat is 1 op de 30 mensen. Dus ja de FB groep heeft véél leden, maar dan volgt de vraag; vallen deze leden ook in de ‘doelgroep’. Het feit dat veel nieuwkomers niet bekend zijn met de website is een teken aan de wand. Men wil gewoon ‘gezellig’ over paarden praten, paarse halster en een
bitloos hoofdstelletje. Bij een pijntje wordt er kurkuma gegeven. De kwantiteit zegt helemaal niets over de kwaliteit van een groep.
Ik snap alle commotie ook niet zo dat het oh zo zonde is als er een groep verdwijnt, want er staat oh zo veel kennis in. Het is rampzalig om oude topics terug te vinden en eigenlijk ondoenlijk om iets fatsoenlijk terug te lezen.
> Duizenden mensen zijn in de loop der tijd lid geworden van mijn page door het werk wat ik gedaan heb
Het werk dat JIJ gedaan hebt? Ik heb in de tijd dat ik nog kon meelezen, vooral waargenomen dat Wil, Marlies en Anne ontzettend veel werk verzetten. Het feit dat je nu vooral jezelf op de borst klopt en hun inzet niet noemt geeft al aan hoe de vork in de steel zit. Jij bent overtuigd van het feit dat JIJ paardnatuurlijk ‘gered’ hebt. Maar leg nog eens uit waarom is je oude beheer dan overgestapt? Oja ze zijn behekst en misleid, dat was het. Geloof je het zelf?
Vier mensen van de vijf stappen op. Die vier mensen hebben alles voor je gedaan, alle rotzooi opgeruimd en ze stonden ALTIJD klaar voor je. Wat doe je nu? Je zet ze bij het grofvuil en beschuldigt ze ook nog eens van diefstal. Wie is hier nou gek? Die vier of die ene die achterbleef? Ja het moet haast wel dat ze alle vier hun verstand verloren zijn, tegelijkertijd ook nog wel. Ik vind het nogal wat, mensen met wie je zo lang samen hebt gewerkt op die manier afserveren. Bah!
> Allereerst kan ik alles wat ik zeg onderbouwen met bewijs
Ah je bedoelt datzelfde ‘bewijs’ waarmee je anderen probeert wijs te maken dat ik jou bedreigd heb? Alleen kom je nooit met een screendump of een email van mij, want…. Die is er niet!
> Ik heb in alles meegewerkt om aan jullie eis door voor de leden op een zo sociaal mogelijke manier mijn facebookpage de sluiting ervan in gang te zetten.
Als je werkelijk netjes was, had je op het moment dat je PN vaarwel zei, je eigen pagina geopend en had je paardnatuurlijk overgelaten aan je toenmalige beheer.
> het eerder beschreven stelen van leden en bestanden
Daar heb je het steeds over. Zoals je nu zelf ook leden ‘uitnodigt’ voor jouw DOP pagina? Als PN het doet is het stelen, als jij het doet krijg je tranen in je ogen van alle support die je krijgt en rol je van je sokken? En welke bestanden zijn gestolen? Ik heb documenten die ík geschreven heb eraf gehaald ja. Aangezien jij met PN gebroken had, wil ik graag de documenten waarvan ik zelf auteur ben niet langer in jouw handen geven. Niemand heeft ooit één bestand artikel of document ‘gejat’ dat van jouw hand kwam, want alles was door anderen geschreven.