eddy DRUPPEL schreef op zondag 2 november 2008, 21:11:


Oh, beetje hekserij Eddy.... niets bijzonders.

Wil schreef op zondag 2 november 2008, 21:10:


ach ja, zij:

Wil schreef op zondag 2 november 2008, 19:22:


Zuurstof en chloor zijn denk ik de grote killers voor de meeste schimmels!?

Koen

Wil schreef op zondag 2 november 2008, 19:22:


Hoi Wil,

Het zullen ongetwijfeld verschillende soorten schimmels zijn, geen idee welke.
Heb wel het idee dat het per paard verschilt wat het beste aanslaat.
Honing gebruik je onwille van de gestage afgifte van Waterstof Peroxide.
Maar het blijft lastig om het op de plaats van bestemming te krijgen. Vandaar dat bv van Nassau altijd een stevige resectie van de hoefwand uitvoert. En daar ben ik een beetje huiverig voor.
Heb ook weleens een smid gesproken die er na resectie ultraviolet licht op zette. Zou ook goed helpen.

Groet,

Simon Lingbeek schreef op zondag 2 november 2008, 21:57:


Dankjewel Simon...
als het per paard verschilt zou het dus zo kunnen zijn dat je werkt met verschillende schimmelsoorten.
Candida Albicans: leeft van suiker. Honing zou dan niet moeten werken, eerder zaken verergeren. Ultra violet licht zou 'm denk ik uitroeien.

Enfin.... de schimmelfamilie is ontzettend uitgebreid en het kunnen vele soorten zijn. Als ik het nu goed begrepen heb zit het probleem bij paarden dus in het witte lijn gedeelte in de toon? En van daaruit verspreid het zich dus naar boven?
Loopt daar een soort kanaal dan of zo? Of vreet de schimmel hoornmateriaal weg en maakt zelf een kanaal?

Nee, niemand zit op een stevige resectie te wachten. Maar om het lokaal te kunnen behandelen zul je wel moeten denk ik...
(zit stiekum te denken aan het fenomeen: kalknagels bij mensen, is ook schimmel)...

Groet,

Wil.

Wil schreef op zondag 2 november 2008, 22:12:


De spijker op z'n kop Wil. Aan dat soort schimmel moet je denken.
De verschillende schimmels leven ook van verschillende materialen en ik vermoed dat ze niet altijd met het zelfde middel bestreden kunnen worden.


Nils en Olly

Simon Lingbeek schreef op zondag 2 november 2008, 21:57:


Simon, je vertelt voor mij iets wat ik niet wist. 'Honing zorgt voor een gestage afgifte van waterstofperoxide'?
Doet me eraan herinneren dat waterstofperoxide 3% ook een ontsmettingsmiddel is. Maar hoe verbind je dat met honing?

Piet
Natuurlijk Bekappen - Outcome Based!

Piet schreef op zondag 2 november 2008, 23:54:


Hi,

Ik zag in een eerder berichtje het gebruik van chloor.In de tandheelkunde gebruiken we een 3 tot 5% waterige NAOCL of natriumhypochloriet oplossing(javelwater) voor het uitspoelen van kanalen.Dit verwijdert alle organische resten(bloed,zenuwweefsel ,bacterien) maar is ook toxisch voor levend materiaal ,dus ik zou dit toch met enige voorzichtigheid gebruiken.Om noch maar van de chloorgassen niet te spreken die ook toxisch zijn bij inademen.
En Simon ,dat honing waterstofperoxide zou produceren lijkt me echt wel raar maar ik leer altijd graag bij.!!
Ultraviolet daarentegen is mild bactericide maar kan volgens mij niet afdoend schimmels doden.
Het spijtige wat ik hier ook tegenkom met mijn klanten is dat je ze alles kan vertellen en hoefsmeden zijn daar soms heel goed in.Mensen willen alles geloven of "mundus vult decipe".
Piet,in de toekomst zul je waarschijnlijk nog veel veeartsen zien.Ik sprak met de mensen van 'the naked horse'en volgens hen krijgen dierenartsen in australie ongeveer 2 uur theorie op hun hele studietijd over hoeven.
Dit zegt wel veel he?

Gr.Cedric

4bozzza schreef op zondag 2 november 2008, 21:36:



ja die Eucalypta rees me ook al voor het geestesoog
fijn wijf !

Cedric Coucke schreef op maandag 3 november 2008, 7:11:


Zou het hier veel langer zijn?
Ik weet dat ultraviolet gebruikt wordt om in de paddestoelensubstraatfabrieken steriele ruimtes schoon te houden. Het houdt wel in dat alles dan ook werkelijk beschenen moet worden door dat licht.
Als je dat naar een hoef vertaalt, zal elk stukje hoefwand voorkomen dat eronder de narigheid gedood wordt toch?

Piet
Natuurlijk Bekappen - Outcome Based!

Peter Donck schreef op maandag 3 november 2008, 8:23:


Hoo....... jeugdsentiment.... kun je nagaan hoe oud ik al ben.
Wij hadden hier een paard dat we Eucalypta noemden.

Spirithorses schreef op maandag 3 november 2008, 9:36:


Ik denk dat Eucalypta nu niet meer vervolgd zou worden als heks ( hoewel je weet het nooit met deze spruitjeslucht regering) maar dat ze de nor in zou draaien als hippie avant la lettre, wegens het trippen op vliegenzwammen
Piet
Natuurlijk Bekappen - Outcome Based!

Piet schreef op maandag 3 november 2008, 9:20:


Lijkt mij logisch Piet!

Piet schreef op maandag 3 november 2008, 9:48:


Hi Piet,

Je zegt het wel over ultraviolet.Als alles al steriel is wat in champignonfabrieken niet bestaat dan kun je het hygienisch houden meer niet.Absolute steriliteit bestaat niet in grote ruimtes zelfs niet in operatiezalen.
En in Europa hebben de vets ook niet te veel hoeftheorie gekregen....

Gr.Cedric

Piet schreef op zondag 2 november 2008, 23:54:


Ik weet niet beter dat de propolis heel gestaag lage concentraties waterstofperoxide afgeeft.
Ik ga even zoeken, heb dit altijd begrepen.
Gr Simon