Peter Donck schreef op woensdag 1 februari 2006, 21:35:
> Nick Altena schreef op woensdag 1 februari 2006, 21:10:
>> Mijn ontvanger werkt uitstekend....het is jou zender die
>> faalt....de ontvanger bepaald weet je nog?
> dus is de ontvanger een beetje stuk
> want de ontvanger bepaalt....
Een ontvanger is pas dan stuk als i niks meer ontvangt !
Zolang hij nog wat ontvangt is i niet stuk.... en zo kunnen we doorgaan...
>> Dit geeft mij dan weer de indruk dat ....
> daar hebben we de ontvanger weer
>> ..... je je paarden ook maar een
>> maal daags van water voorziet....
> zo heb ik dat ook geschreven, je ontvanger werkte even goed
Zie je...deze ontvanger was dus beslist niet stuk....
> maar ik heb niet geschreven dat het overal en altijd zo moet
Deze ontvanger heeft het laatste gedeelte als goedfunctionerende ontvanger dus wel zo opgevat .....
> .....
> dus werkt je ontvangertje toch niet zo goed....
Dus werkt het zendertje niet goed...de ontvanger heeft niet ontvangen wat je bedoelde dat i moest ontvangen.
>> DAT mijn beste Peter is de hoofdreden waarom ik je beredenering
>> BS! vind.
> BS = best slim, de ontvanger bepaalt
Hier was IK de zender en jij de ontvanger....IK heb nu dus gefaald ....want deze BS! had als BULL SHIT uitgezonden moeten worden.
>> Daarnaast....
>> Een stel veulens dat 19 van de 24 uur op stal staat ,
>> normaal gesproken misschien zelfs nog drinken bij moeders
> wat is er dan aan de hand als ze toch bij moeder kunnen tanken
> of is moedermelk nu ook al fout
> jeetje toch, die ruis op mn ontvanger
Tja.....hier doe jij een veronderstelling die NIET uitgezonden is.
Nog JIJ nog IK kan weten of bij deze veulens ook de moeders 19 van de 24 uur op dezelfde stal staan zodat ze bereikbaar zijn voor deze veulens.
En het ging hier wel degelijk om veulens ! niet om volwassen paarden !
>
>> (meerdere keren per dag ????) en dan maar een keer daags water
>> zouden krijgen omdat meer niet nodig zou zijn zoals jou
>> stelling beweerd vind ik dierenmishandeling .
>
> lees en ontvang nog maar n keertje
> wat ik over die veulens schreef
Lees dan zelf ook nog maar eens wat er nu werkelijk geteld is en waar jij je bewering op doet dat
deze dieren maar een maal water per dag nodig hebben.
>> De vrijheid om zelf te mogen kiezen...in welke situatie dan ook
>> (behalve als het gevaar opleverd) staat daarnaast bij MIJ hoog
>> in het vaandel.
> weet jij dan hééél zeker dat jouw paard niet liever bij de
> buren zou wonen ?
> of denk je altijd voor haar/hem ?
Mijn paard staat bij de buren :) JUIST omdat het niet voor mijn maatstaven bij mijn huis kan. Dan zou het op een stal staan nml. omdat ik geen wei heb.
>> Ik ga dus nooit en te nimmer het tijdstip bepalen waarop mijn
>> paard wel of niet zou MOGEN drinken.
>> IK drink waneer ik dorst heb....dat mag mijn paard dus ook...zo
>> simpel ben ik.
> ik drink maar af en toe
> en daarom heb ik nog géén dorst
> soms is het uit gewoonte, soms uit dorst,
> soms uit pure "goeste"
Waneer en waarom jij drinkt doet niet ter zaken...zie de stelling zoals je hem stelt voor opgesloten veulens waarvan je niet eens weet of moeders nog bereikbaar is.
>> Die keuze kan het paard echter alleen maken als wij als
>> 2bener zo vriendelijk zijn om in dat afgesloten wei of hokje
>> water ter beschikking stellen.
> dus ben jij een beetje cipier voor je paard
> arm arm paard
Mmmm....maar dan wel een vriendelijker cipier dan dat jij bent voor je paarden ?
Want cipier zijn we allemaal...er is geen enkel paard in Nederland dat vrij rond mag lopen waar het wil tot wij als cipier het hek open zetten....
Nogmaals....het gaat hier om veulens....geen jaarlingen, geen volwassen paarden , maar veulens , die normaal gesproken al langer en meerdere keren daags bij moeders zouden drinken dan bij de gemiddelde boer of manege mag....
Ik hou er mee op want het begint te vervelen.
Ik heb MIJN standpunt duidelijk gemaakt. JIJ de jouwe.
Een ieder staat het vrij om zelf te mogen beslissen wat hij of zij denkt dat het juiste is.....en in sommige gevallen is het nmm "mogen
helaas zelf beslissen".....
Nick
Warboel
