Waldo50 schreef op zondag 21 februari 2016, 18:16:


Dat is heel ingewikkelde natuurkunde en aangezien ik daar volgens Arabesk, die natuurkundige is, geen verstand van heb mag zij antwoorden

Ik dacht eigenlijk dat het precies andersom is, dat de sulky lichter trekt.
Maar het hangt af van o.a. het beladen totaalgewicht, de grootte van de wielen, de materialen. Vier wielen hebben waarschijnlijk meer (rol/lager)-weerstand dan twee.

Dat ligt er natuurlijk aan wat voor een sulky je er achter hangt.....eentje van 85 kilo of van 45 kilo. En er moet een goede balans zijn tussen shet en sulky. Niet dat de sulky op de shet hangt. Dan lijkt me een sulky echt niet zwaarder trekken.

Verder doe ik al langeteugelen met de ponies, iig 1x per week, ook goed voor mijn conditie
Ik heb nog steeds geen beslissing genomen, twijfel enorm.
Gr. Ingrid

e m kraak schreef op zondag 21 februari 2016, 19:10:

Volgens mij is Arabesk een scheikundige. Maakt niet uit. Vier wielen hebben een hogere rolweerstand dan een tweewieler, zeker in mul terrein. Een vierwieler schaart, terwijl een tweewieler dat niet doet.(daarmee bedoel ik, dat de achterwielen niet het spoor volgen van de voorwielen in een bocht). Ik zeg dan ook dat een vierwieler veel zwaarder trekt dan een tweewieler.(daarvoor zijn sulky's ook uitgevonden. Zo licht mogelijk !)

Laat ik het zo zeggen, mij is verteld dat een wagen met 4 wielen lichter trekt dan een sulky. Ik heb een recreatie sulky, en deze trekt 2x zo zwaar als mijn karretje die 4 wielen heeft.
Een sulky waarmee gekoerst word zal ongetwijfeld véél lichter zijn dan de sulky's die je op de weg ziet.

Waldo50 schreef op zondag 21 februari 2016, 18:46:

[knip]

Dat zou eigenlijk, relatief, zomaar kunnen....


... maar ik zie die bakruiters toch ook niet iedere dag minstens 100 (honderd!) keer dat zandbakkie op en neer hobbelen. Misschien vergis ik me wel, ik heb dat nooit geteld.

Aan de andere kant tikt het 0,01 aan wanneer de knollies zich in de zandbak staan te vermeien bij een hooibaal. Daar is de 'track' c.q. 'paddock paradise' voor uitgevonden.
Arabesk heeft daar met behulp van gps een gedrags/bewegingenpatroon mee gevolgd; die stonden iig niet stil.

Komt de vraag erbij of een opgepropt bewegings-uurtje (ongetwijfeld veel hogere piekwaarden) hetzelfde is als een etmaal aan de wandel. Ik denk dat het etmaal aan de wandel véél gezonder is dan 23/24 op kantoor (op de plee) zitten en dan snel een uurtje sportschool.

Waldo50 schreef op zondag 21 februari 2016, 19:30:


Dacht ik ook altijd, maar vrij recent haalde ik (was ook stom om een stukkie neer te pennen zonder alles even te dubbelchecken op termen e.d.) alles door elkaar en was Ara ineens natuurkundige en had ik er totaal geen enkel verstand van (mwa, dezelfde Ara op Bokt toen ik mijn verhaaltje wel netjes gedubbelsjekt had http://www.bokt.nl/forums/viewtopic.php?f=75&t=1526470&start=900 ). Maar het klopt, echt verstand hoef je er op dit middelbare school niveau natuurlijk niet van te hebben.


Zijn we weer iets eens.
Maar als je je tweewielkarretje (mag je dat een sulky noemen?) van een stel ouwe autowielen maakt trekt dat ook weer niet echt lekker licht. Grotere (vrachtwagenwielen) helpt dan ook ineens niet, terwijl vanouds wel ontdekt was dat grotere wielen nuttig zijn.

Talitha schreef op zondag 21 februari 2016, 20:13:


Ik heb er totaal géén verstand van!
Voor vergelijk moeten de materialen allereerst vergelijkbaar zijn (gewicht, identieke wielen, etc.).

e m kraak schreef op zondag 21 februari 2016, 20:13:



Nou..blijkbaar weten we het niet eens zo goed voor onze eigen soort..

Whether it’s running, swimming, cycling, or hula hooping, we have always been told that doing regular exercise is one of the keys to a healthy and happy life. Our one-size-fits-all approach to maintaining an active, healthy lifestyle is very rarely questioned, but with recent advances in genetic testing technology and brain stimulation techniques, scientists are uncovering the new and surprising truths about what exercise is really doing to our bodies, and why we all respond to it differently. In this program, Michael Mosley uses himself as a human guinea pig to discover the truth about exercise. (From the UK) (Documentary)
http://www.dailymotion.com/video/xz2fwb_the-truth-about-exercise_lifestyle

Maar is alles niet heel erg afhankelijk van het doel van onze training?
Wil je weerstandstraining of conditie of vetverbranding of spieropbouw ...
Ik waag mezelf elke dag aan ongeveer 1 a 2 uur sport en afhankelijk van het doel ben ik toch genoodzaakt mijn schema's periodiek danig aan te passen.
Ik ga ervan uit dat dat voor paarden precies hetzelfde is ...

Koen Theys

Koen Theys schreef op zondag 21 februari 2016, 21:42:


Ha, de enige gymnastiek die ik beoefen noemen ze hersengymnastiek
Wat doelstelling betreft heb je een goed punt.
Ik dacht dat de doelstelling in deze draad was: een redelijk gezond levensritme.
Voor mensen: vooral niet teveel zitten. Lekker rondscharrellen (net als paarden ). Kleine dosis piekwaarden. Ik ben het allang helemaal met die film van Elke eens.
Voor paarden: vooral niet teveel stilstaan. Gemaakt voor hapje/stapje fourageerpatroon. Scharrelpaarden dus. Met al dat gescharrel leggen ze dan, zonder stress, cumulatief die 8 á 10 km/etmaal af. Dat hoef uiteraard niet van A naar B, kan ook in rondjes of nog anders.

Als er prestatiegerichtheid bijkomt, telt allereerst genetische aanleg (ook daarmee volledig met de film eens). Bij paarden is dat veel duidelijker dan bij mensen, vanwege prestatiegerichte geleide fokkerij (zou met mensen ook prima kunnen maar vinden we 'onethisch'). Dan komt naar voren dat er tevens een grens aan die genetische voorbeschikheid is; die is, voor de doelstelling, bij Engelse Volbloeds allang bereikt - nog sneller worden ze niet. Maar laten we stellen dat er genetische aanleg aanwezig is, dan (denk ik) is de volgende grens die al dan niet gepasseerd wordt die welke natuurlijk gedrag scheidt van geforceerd gedrag.
In de endurance vind ik dat erg duidelijk naar voren komen: 40km zou ieder paard van nature moeten kunnen (los gezien van een snelheidscriterium), het andere uiterste (160km) is een nmm volslagen onnatuurlijk topprestatie.

e m kraak schreef op zondag 21 februari 2016, 20:21:

Ik ook niet!

Hoi iedereen,

Ik wou toch graag nog even een gevalletje posten van een amazone die haar 5 jarige ruin veel last heeft van sarcoids.
Mijn vroeger genoemde zalf bleek toch weer mooie resultaten te geven in combinatie met ozon olie.
Ik stuur wel enkele foto's op.

Mvg.Cedric Coucke

ElkeW schreef op zondag 21 februari 2016, 21:03:


Als je de volledige reportage bekijkt, komt er toch een ander beeld: iedereen heeft andere beweging nodig, op grond van aanleg. De onderlinge verschillen zijn enorm! Dat zal bij paarden waarschijnlijk ook zo zijn..!
https://www.youtube.com/ watch?v=wBGaNG2NMjw

Cedric Coucke schreef op maandag 22 februari 2016, 11:01:


Ik ben erg benieuwd. Kun je die foto's hier plaatsen ipv opsturen?

Maar wat te doen als een ouder paard geen lucerne lust? En trouwens Seniores Priores ook niet.
Mijn paard is nu 27 jaar. Zijn gebit laat het niet meer toe dat hij hooi kan eten. Hij laat het hooi (fijn hooi, niet al te lange stengel) als proppen weer uit zijn mond vallen. Ik heb hem nu zo'n 15 jaar en hem voornamelijk hooi al die jaren laten eten. Hooguit 1 kg brok per dag omdat hij het zo lekker vindt.

Sinds hij nu nauwelijks / geen hooi meer binnen krijgt, heb ik hem lucernemix van Hartog gegeven: dat lust hij niet. Lucernebrok van een lokale fouragehandel: lust hij ook niet. Seniores Priores van Subli: lust hij ook niet. Alleen als ik véél véél brok erdoor heen meng, dan eet deze kieskeurige meneer het wel. Maar niet van harte. Hij doet zijn best om de brok tussen de lucerne/pulp uit te vissen.

Mijn paard is een type die zich niet onder druk laat zetten. "Dus als hij niks wil eten dan eet hij maar niet": dat houdt hij het langste vol. Hongeren vindt hij blijkbaar niet erg. Ik ben dan allang gezwicht om hem dan maar weer brok te geven.
Hij loopt op een stuk grond waar geen sprietje gras wil groeien (da's logisch in de winter). Volgens moet hij dan ook veel honger hebben. Maar niet genoeg honger blijkbaar om lucerne te eten. Hij is knap aan de magere kant.

Hoe krijg ik het voor elkaar dat hij wel lucerne/pulp gaat eten? Kan ik iets anders dan brok erdoor heen mengen zodat hij het wel eet? En dan langzaam afbouwen zodat hij bijvoorbeeld 'lucerne puur' op den duur wel eet, of zo?
Ik voer hem overdag op verschillende momenten. Ik zou het voor hem en voor mij fijn vinden als hij wat beter eet dan alleen maar brok.