Ik heb toch nergens gezegd dat die omstandigheden paardvriendelijk waren?
Feit is dat ze er op dezelfde manier bijstonden en dat er bij degenen die biotine kregen veranderingen zijn waargenomen in de hoeven. Had je alle paarden samen op de wei gegooid en hun hoeven allemaal elke week bekapt, dan de helft biotine gegeven zou je mss ook verschil zien. Of niet. Welke naam er aan gegeven wordt zal mij een worst wezen !

Het doet dus gewoon 'iets' en is onderzocht. Ik zeg toch ook nergens dat het nodig is om dat te geven, alleen dat het wel invloed heeft op de hoeven, klauwen, en blijkbaar ook de melkproductie.

Ik heb ook al stomme onderzoeken gezien jja, ook waar ze idd express paarden bevangen maken maar nog niet: 'hejj we maken ze dik, oh shit ze gaan allemaal dood' . Doen ze dan wel verder met het onderzoek? Of hoort dat er dan ook bij? Of stoppen ze er dan mee omdat de proefopzet gewoon mislukt is?
Of wat gezonde paarden inspuiten met met een of ander kleuringsmiddel en ze dan afmaken om stukjes hoef onder de microscoop te leggen om te zien waar het meeste groei plaatsvindt.

vagebond schreef op zondag 14 februari 2016, 19:20:


Hoi Ingrid
Ik heb dat uitgetest bij mijn minipaardje, maar het maakte geen verschil. Ze had bij mestonderzoek een eitelling van 450, ik ben diatomeeënaarde gaan geven, 3 weken later nieuw mestonderzoek, eitelling was 750. Dus gelijk chemische kuur gegeven.
Ik heb veel van die zogenaamde natuurlijke middeltjes uitgeprobeerd, in de hoop een alternatief te vinden, maar niets werkte. Chemisch ontwormen is de enige mogelijkheid.

Gaelle schreef op zondag 14 februari 2016, 21:12:


Paardgericht lijkt mij een beter woord dan paardvriendelijk (alhoewel gericht een grotere kans heeft tevens vriendelijk te zijn).
Doch waar ik op doelde en ook geschreven heb is in hoeverre die omstandigheden tevens relevant zijn. Immers, deficiënt of niet.


Inderdaad, of niet! De bewijsvoering in deze is niet aan mij.
Wat ik uit Bouwman opmaak is dat er sprake moet zijn van een deficiënt wil vit. H een verschil maken. Dat is bij andere vit. zover ik weet ook zo.


Moet ik hieruit opmaken dat jouw africhting tot dierenarts al een beetje lukt?


Invloed kán hebben moet dat zijn.


Collateral damage... who cares?


Dierenrecht is in NL in minstens 3 lagen hypocriet. Doe als particulier met opzet je dieren al deze ongein aan en je gaat voor jaren de gevangenis in....

Of ik nu biotine of vit H zeg, het is hetzelfde en dan weet iedereen toch over wat het gaat?

Er zijn zoveel dingen met 25 verschillende namen. Biotine wordt vaker gebruikt dan vit H.
Als mensen zoeken naar info erover zullen ze over het algemeen biotine gebruiken ipv vit H. Wie weet komen ze dan hier terecht

En dat is wel een interessante stelling van Bouwman.
Maar dat wil toch niet zeggen dat meer van iets niet iets nog 'beter' kan doen functioneren (mss ten koste van iets anders? er zijn toch steeds bepaalde marges vooraleer men van tekort/teveel kan spreken en daartussen kan iets werken of niet werken.
Rode bloedcellen heb je ook bepaalde grenzen van wat gezond is en wat niet meer, maar als op hoogtestage gaat en je meer RBC aanmaakt dan ga je meer zuurstof naar bv spieren kunnen transporteren om beter te kunnen sporten, maar dat wil niet zeggen dat je daarvoor een tekort had? Slecht voorbeeld misschien aangezien het geen vitamine is.

En omdat ik diergeneeskunde studeer moet ik alles weten? Dit zijn dingen die nog niet gepasseerd zijn in de lessen dus moet ik het zelf maar uitzoeken.

Gaelle schreef op zondag 14 februari 2016, 21:48:


Dat is nu precies wat ik bedoel: vit. H is een correcte maar niet erg bekende, neutrale benaming.
Zo'n beetje alles waar tegenwoordig 'bio' in voorkomt is trendy, maar als oudere associeer ik het vooral met 'bio-vakantieoord'

Gaelle schreef op zondag 14 februari 2016, 21:54:


Er is geen stelling van Bouwman. Het is gewoon wat ik opmaak uit wat Bouwman schrijft en wat ik geciteerd heb.


Die curve kan ook nog discontinue zijn.


Maar wel interessant om te letten op hoe dat wél werkt: die hoogtestage veroorzaakt een tijdelijke aanpassing aan afwijkende natuurlijke omgevingsomstandigheden. Ik vraag mij dan af (heb er geen verstand van) waarom ze die lui niet gewoon een lading RBC inspuiten - of is dat niet hetzelfde? Of allebei, ga je nóg harder sporten... panem et circences.

Die vitamientjes werken zover ik weet inderdaad anders. Ze kunnen chemisch geblokkeerd worden (da's helemaal niet fijn), je kunt er een tekort van opbouwen (denk aan de zeereizen heel vroeger - scheurbuik), maar tevelen worden wat de wateroplosbare vits (w.o. vit. H) betreft toch gewoon uitgeplast? Alleen van vetoplosbare vits. kun je onaangename ODs opslaan. Toch?


Nee tuurlijk hoef jij niet alles te weten. Pas alleen op dat je niet afstompt en meer dierenleed gaat veroorzaken dan je ooit nog goed kan maken.

Tegen kippeluis! Ken iemand die dit al jaren gebruikt en er zeer tevreden over is, om de kippen vrij van luis te houden.
Ik was inderdaad bang om het in te ademen, toen ik eenmaal wist wat het was..

Met onderzoeken te lezen en te gebruiken doe ik niemand pijn lijkt mij...

Ja, echt tevelen plas je gewoon weer uit (behalve dus vit K A D E ) maar dat wil niet zeggen dat je niks kan doen met een klein beetje extra. Tussen scheurbuik en vit C uitplassen zit ook nog wel een marge he...

reactie op 272777
Het vastgezette bericht speciaal voor mensen zonder Fb en voor
iedereen die het nog niet duidelijk is.
Dit is geschreven bij de start van pn op fb. Weliswaar wat uitgebreid en aangepast in de loop der tijd, maar de hoofdzaken zijn nooit veranderd.
Niemand hoeft meer te twijfelen aan de uitgangspunten waar mee gewerkt wordt.

Piet

Elke dag één keer de rasp heen en weer halen

is óók bekappen

Hms PN op gsm is toch niet zo handig. Ik vergeet telkens op dingen te reageren.
gewoon RBC inspuiten is denk ik niet zo convenient.. EPO wordt wel gebruikt, zorgt boot meer rbc aan te maken. Voor bloed ben je afhankelijk van donoren want bloed maken is nog niet gelukt. 'ze' proberen wel. Wat ook al geprobeerd is is je eihen bloed trekken om het nadien weer bij jezelf te injectereb maar bloed blijft dus ook niet eeuwig goed. rbc cellen sterven ook af na een tijdje.. ik weet niet hoe deze tekst er uit ziet trouwens :')

Hallo
Mag ik vragen wat de verhouding van de dettoloplossing is?
Thanks

Gaelle schreef op maandag 15 februari 2016, 8:23:


Hihi, wat avontuurlijk.

Ik heb het ook wel gebruikt tegen grondvliegjes (die zitten in de aarde bij je kamerplanten, leggen eitjes in de aarde en de larfjes eten de wortels van de planten op. Erg lastig wanneer je wilt voorzaaien op de vensterbank). Daarvoor werkt het ook heel goed.
Voor kippenluis vond ik het wat eng, want het irriteert enorm in je ogen en luchtwegen.

Interessant dit. Ik heb er ook over gedacht om het te gebruiken, als er eventueel vlooien op katten of 't hondje komen. En idd.. luizen bij kippen.
Ik zit een beetje in m'n maag met die scherpte. Als het onze luchtwegen al irriteert, lijkt het mij dat het niet goed kán zijn voor dieren!
Wat ik hier zie is dat de katten, die echt nooit vlooien hebben (nooit gezien!), vrij vaak liggen te rollen in de aarde op het pad. We zitten hier op rode keileem. Geen flauw idee of dat veel Silica bevat. Maar zou kunnen he?

Als ontwormingsmiddel denk ik persoonlijk dat het niet werkt.
Daar zou ik het niet voor inzetten.

Wil.

Wie met z'n gezicht naar het verleden staat,
staat met z'n rug naar de toekomst....