Arabesk schreef op dinsdag 10 november 2009, 18:36:


Mooie foto Arabesk!!

Wil schreef op dinsdag 10 november 2009, 19:01:


Wild ik dus ook schrijven, een hele mooie foto!

Wil schreef op dinsdag 10 november 2009, 19:01:


Die heeft iemand vorig jaar gemaakt toen we aan het zwemmen waren met de paarden én hij was zo aardig om de foto op te sturen

Christel Provaas schreef op maandag 9 november 2009, 23:17:


Eddy, verklaar aub je laatste zin, want je hebt het duidelijk tegen mij en ik begrijp hem niet.

vagebond schreef op dinsdag 10 november 2009, 17:03:

Tip: handschoenen.

klaartje schreef op dinsdag 10 november 2009, 18:49:


En dan nu de strijdbijl begraven?

Monique Meijer schreef op maandag 9 november 2009, 16:29:


Amai!
Dat is ook niet echt prettig om mee te maken...
Hoe gaat het nu met je?

Christel Provaas schreef op dinsdag 10 november 2009, 19:35:


Is ni erg ,IK begrijp jou ook niet . Ben er volkomen van ewust dat mijn manier van rijden COMPLEET anders is .Maar als je dus niet weet waarover je spreekt moet je niet gaan hobbelen ook niet .Ik heb in praktijk aan dressuurruiters op comp niveau LATEN ZIEN dat mijn manier werkt ALLEEN konden zij hem niet toepassen ,das iet anders !!

trea hoex schreef op dinsdag 10 november 2009, 9:57:


Voor dergelijke situaties is Influenza om andere paarden te beschermen en dan nog is het niet zeker dat jou paard geen influenza krijgt. Tetanus is alleen om jou paard te beschermen.
Voor clinics ed zou een gewone gezondheids verklaring door de DA, voldoende moeten zijn.


Nils en Olly

Pien schreef:

Martina schreef

Misschien was ik niet helemaal duidelijk. Ik heb weer even ergens wat info vandaan gehaald, kwestie van knippen en plakken. Die 3 keer is de basisvaccinatie voor wanneer je paard (veulen) nooit eerder geënt was.

"Als je besluit tot vaccinatie dan kan dat bij volwassen paarden op elk moment en bij veulens vanaf de leeftijd van 5 maanden, dit in verband met in de moedermelk meegekregen antistoffen. De basisvaccinatie bestaat uit drie inentingen, de eerste twee met een tussenruimte van 6 weken gevolgd door een derde inenting 6 maanden daarna. Het paard heeft nu zijn basisimmuniteit die door boostervaccinaties (herhalingsvaccinaties) op peil kan worden gehouden."

Het zijn de herhalingsvaccinaties waarover we hier steeds spreken, die eens per jaar, per twee jaar, 10 jaar or whatever gegeven worden.
In het paspoort/inentingsboekje van jouw paard staan als het goed is de Tetanusentingen die hij bij de vorige eigenaar al eerder in z'n leven gekregen heeft en dan volstaat de boosterininjectie. Laat je de entingen 'verlopen' dan zou je weer moeten beginnen met de basisentingen. De discussie gaat er hier dus over hoe lang zo'n enting 'geldig' is.


Zal wel vergelijkbaar zijn mag ik toch aannemen.

Groetjes, Pien

eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 10 november 2009, 19:58:


Buiten de eeuwige pocherij over je grenzenloze briljantie spreek je alweer in raadselen. Man man land toch eens op aarde.
Je geeft geen antwoord. Ik vroeg om een verduidelijking van je cryptische zin "En je zag just niks anders had je het wel eerder hierop gesmeten". Maar ik lees uit je reactie dat het te hoog gegrepen is om je eigen schrijfsels te verklaren.
Misschien dat een van de Druppeltaligen het wel begrijpt en kan verduidelijken?

Spirithorses schreef op dinsdag 10 november 2009, 14:37:


Die "kort werkende" word dus gegeven als je paard een diepe wonde heeft opgelopen, mogelijk gelijk met andere antibiotica.
Dit op het paard (of mens) extra antistoffen te geven, om deze gevaarlijke bacterie zo snel mogelijk te elimineren. Ook als het pas 1 of 2 jaar geleden is geweest dat je paard (of mens) was ingeent.


Hier krijg ik dus dat rare gevoel!
De "basis" van 3 = de langwerkende. Het lichaam gaat antistoffen produceren en blijft die toch minstens 3 jaar produceren.
Ja?
Mogelijk zelfs 10 jaar! Bij de mens toch.
Maar wat komen wij mensen nu in aanraking met de Tetanus bacterie?
Het paard in iedergeval elke dag! Elke dag loopt het kans op een wondje, waarin een bacterie zijn kans waagt. Elke poging van de bacterie, is een "verzwakte vorm". Omdat het aantal bacterien te klein is en de wonde niet diep genoeg, word de aanval geweerd en het lichaam maakt opnieuw antistoffen.

Waar gaat mijn theorie scheef?

De prijs is niet belangrijk.
Al zou die €100,- kosten of 1000, als ik mijn paard er mee kon redden, betaalde ik!

Nils en Olly

Christel Provaas schreef op dinsdag 10 november 2009, 20:27:


Ha, ik heb de "Eddy" manier en de "Christel" manier even uitgetest op Piablo.
Gevolg: met de Eddy-manier krijg ik iets van zijgang, met de Christel-manier niet.
?!? dus dochterlief bijgeroepen om te kijken wat er gebeurde.
Bij de Eddy-manier gaat hij zijwaarts, maar zonder zijdelingse buiging (alleen neiging om in te knikken thv d ehals waar ik dus erg op moet letten, buitenteugel er aan houden), bij de Christel manier zoekt hij maar ukt het niet. Nu is Piablo een vrij stijf paard nog steeds helaas (mijn schuld gedeeltelijk, ik moet dringend terug meer rijden en gymnastiseren) dus...
Voor mij voelt Eddy's manier makkelijker om uit te voeren, maar het paard kan er dus, zoals ik het begrijp en ondervind, wel onderuit als hij niet kan buigen. Blijft oefening achterhand. Ik denk dat de Christel-manier een leniger paard vereist.
Ofwel ben ik een abominabele dressuur ruiter die er helemaal niks van bakt, ook dat is niet uitgesloten.

Christel Provaas schreef op dinsdag 10 november 2009, 13:48:


De omgeving maakt inderdaad niet uit, dat bedoel ik ook niet. De keuze wat je gaat doen met je paard en welke methode je daar bij gebruikt, is ingrijpender dan ik vooraf gedacht had. Ik zie wel degelijk en groot verschil. Ik plooi mijn paard ook naar buiten rijden en daar gaat alle tijd in zitten. Wil je de klassieke rijkunst goed doen, maw verder komen dan een schouder binnenwaarts kunnen rijden, dan zul je ook je paard intensief moeten voorbereiden. Voor mij is het belangrijk dingen te doen/lessen te nemen die mijn doel, buiten rijden, het beste ondersteunen. En dan heb ik minder aan de klassieke rijkunst en het pad zoals bv Solinski beschrijft. Daarvoor zou ik mijn training zeker voor de helft moeten verruilen voor zaken als buigingen aan de hand en longeerwerk. Je moet wel een puike conditie hebben Christel als je liever gaat joggen. Ik hou het niet 1,5 of 2 uur vol om te rennen door bos en stad. Een jong paard tot drie jaar oke, om het rustig aan te doen. Tussen 3 en 5 jaar heb ik in ieder geval wel de fiets nodig of beter nog een 2de paard ernaast. Ik heb nu een pn maatje getroffen die wekelijks met haar paard met me mee op pad gaat. En daardoor neemt de looplust bij Luna flink toe, een heel verschil!

Groet, Michiel

Nils Vellinga schreef :


Nee, als paard nog goed beschermt is hoeft-ie geen extra antistoffen. Ik laat de kortwerkende alleen geven als paard een diepe wonde heeft en langer dan 1 á 2 jaar niet geënt is. Wij enten namelijk al onze paarden op hetzelfde tijdstip, ik houd daarvoor ca 2 jaar aan. Hoppa de hele klup in één keer. Een nieuw paard dat nog niet mee is in die cyclus zoals Indy die een wonde had, nu bijna 2 jaar hier is en dus weer bijna aan de beurt is krijgt dan de rechtstreekse en daarbij gelijk alvast de boosterinjectie want die werkt niet meteen (aanmaken antistoffen). Om de aanmaaktijd te overbruggen dus de kortwerkende.


Ja nou ik ben geen DA dus heb niet alle kennis paraat maar ik doe een poging:
Maar ik weet wel dat het paard niet pas antistoffen aanmaakt als er een wondje dus tetanusbacil is, maar het paard maakt de antistoffen op basis van de injectie dus die antistoffen blijven in het bloed. Eenmaal antistoffen aangemaakt zitten die er om tegen aanvallen in te gaan. Ik denk dat de antistoffen na 1,2,10 or so jaren afzwakken/uit het lichaam verdwijnen en om het up to date te houden is de boosterinjectie.
(Ik hoop maar dat het klopt wat ik hier zit te verkondigen en ik vertrouw er maar op dat Cindy mij terugfluit als het niet waar is wat ik zeg).

Groet, Pien