Even een kort vraagje over het feit dat je paarden het best constant de mogelijkheid moeten hebben om te eten (dus dag en nacht). Ik heb mijn shetties altijd nooit te dik laten worden en door ze dag en nacht van hooi te voorzien (ze krijgen allen maar hooi dat van onze eigen weide afkomt) ben ik bang dat ze toch overgewicht krijgen. Is dat een true statement of hoef ik me hier geen zorgen over te maken?
Voor het moment doen we het hooi in hooinetjes in afwachting van hooidispensers die in de maak zijn.

Alvast bedankt voor de reacties :)

Arno8 schreef op dinsdag 13 januari 2009, 0:48:


"duimt.. en duimt nog steeds.. duimt nog harder.." en?

Marije Huijsmans schreef op dinsdag 13 januari 2009, 16:24:


Nou, er is nogal wat verschil tussen de ene en de andere shet heb ik gemerkt.
Hier wordt soms over vermagerende shetten geschreven, maar onze kleine Puk ploft binnen no time uitelkaar als ze onbeperkt toegang tot voedsel heeft.

En ik ook
In ieder geval met Bandido.. en wil Sieta eigenlijk ook graag mee, maar zal dan iemand mee moeten hebben die met haar wil lopen/ erop wil stappen, en ook met Bandido kan lopen, want ik zou graag ruilen onderweg. Wil niet zomaar Siet thuislaten of niet met haar wandelen terwijl ze mee is.
Maar ja, wie weet kan ze niet eens mee als ik niet op tijd geschikte hoefschoenen heb. Moet dus nog even vrijdag afwachten, dan gaan haar voorijzers eraf en kan ik met de smid overleggen.

Arabesk schreef op zondag 11 januari 2009, 20:48:


Ik heb het ook eens geprobeerd maar ook zonder krachtvoer zou hij nu te veel krijgen. Hij staat altijd buiten samen met onze merrie ik weet niet hoeveel hij precies binnen krijgt van het hooi maar het zijn balen van 300kg ongeveer en daar doen ze met zijn tween een week over. Hij is ongeveer 350kg hij is 2en half jaar en een paint onze merrie is drachtig en schat haar zo'n 600kg leeg. Ze krijgen beiden geen krachtvoer en staan op een hect. weiland maar daar staat nu niets meer op. Kom er dus niet helemaal uit waarom hij te veel krijgt.

.. knip..


Het lijkt mij ook dat je vanaf de grond beter in staat bent het paard te beoordelen enzo? ^^
Je kan dan veel beter zien wat voor signalen hij/zij geeft toch?
En je leert er heel veel van :)

Sinds ik een beetje bekend ben met deze site en NH en soortgelijken ziet en klinkt het allemaal zo logisch
Dat ik 9 jaar geleden zomaar op een paard klom.. Had ik maar al dat grondwerk geleerd..
Ik ben het iig helemaal met je eens Pien (ondanks mijn weinige ervaring betrefft grondwerk en het werken met nh)

Spirithorses schreef op dinsdag 13 januari 2009, 14:41:


Wat een idioten!
Hopen dat ze snel achterhaald worden..

marjolijn schreef op dinsdag 13 januari 2009, 16:39:


Ja, daar ben ik dus ook bang voor, en ik weet nu dus niet wat best is......... Tis niet makkelijk :)

Peet schreef op dinsdag 13 januari 2009, 15:19:


Dat veiligheid van de ruiter niet van een bit afhangt is kennis welke met leertheorie samenvalt en dus zélfs de KNHS binnenkort tot zich moet gaan nemen
Tóch vind ik er iets voor te zeggen, omdat al die ruitertjes die laatstleden zonodig in de bitloze trend mee moeten meestal geen drol begrijpen van operante communicatie. Dáár gaat het om en dáár is bitloos nmm een logisch uitvloeisel van. Ik heb nooit anders beweerd maar dit schijnt almaar niet door de dikke platen beton rond de hoofdjes heen te willen.


Lijkt me een weloverwogen en heel goed begin toe.
De grote kans op oneerlijkheid (jurysport!) zag Arabesk ook al in 1 oogopslag, maar er zit meer aan vast.

Ik snap dus alsmaar niet WAAROM jullie zo nodig bitloos mee moeten/zullen/willen doen aan een "vorm van dressuur"-spelletje dat sowieso (dus al dan niet met/zonder bit/sporen/hoge hoed) principieel gebaseerd is op aversieleren.

Als er zoveel animo voor bitloos is, maak dan je eigen wedstrijden leuker en beter renderend dan de andere! Mij kan het niet boeien maar veel mensen schijnen niet zonder wedstrijden iets leuk te kunnen vinden....

e m kraak schreef op dinsdag 13 januari 2009, 17:16:


Een aparte klasse voor Bitloos heeft absoluut geen nut ! Gewoon tussen de ijzerwnkel meerrijden en beter laten zien . Egon dressuur is niets andere dan bepaalde ewegingen inoefenen ,niets meer of minder dan een draf ,galop op commando aanleten (que ,clic whatever) .De oefeningen zijn complexer maar hoeven daarom niet afgedwongen te worden ! Wat je nu gaat krijgen zijn mensen die bitloos gaan rijden ZOALS met met bit rijd ! Maw de essentie is nog niet echt duidelijk ,maar tis al een begin !

Marije Huijsmans schreef op dinsdag 13 januari 2009, 17:09:


mijn shetties worden veel te dik bij onbeperkt hooi

Realist schreef op dinsdag 13 januari 2009, 14:26:


Regulering? en dan alle mensen die met veel succes de hoeven van hun eigen paarden verzorgen buiten de boot laten vallen? De redding van het hoefbekap/besla vak?
Natuurlijk ben ik voor een regel, maar die zal je niet aanstaan denk ik: verbieden van het onderslaan van hoefijzers onder onschuldige paardenvoeten!

Gudrun schreef op dinsdag 13 januari 2009, 14:37:


Maar rijd je er ook mee Gudrun?

eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 13 januari 2009, 17:22:


Nee, in praktijk is "dressuur" veel meer dan een paard bepaalde bewegingen te laten maken in een wedstrijdperkje voor een jury.
Die jury let namelijk ook op:
- door middel van welke werkwijze je dat doet,
- welk hoedje je op hebt,
- etc.

Laat ik proberen het jou beeldend duidelijk te maken met het feit dat een rejoneo kampioen (nmm superdressuurder op de vierkante meter, toch?) écht niet hoeft proberen het voor een "dressuur"-jury van ons aller Anky te winnen


Dit is allang aan de gang en nooit mijn bedoeling geweest toen ik bitloos in de schijnwerpers zette.

Piet schreef op dinsdag 13 januari 2009, 17:32:


Eigenlijk is die wet er al, Piet.
Het is verboden meer dan .. (2 meen ik) lichaamsvreemde objecten aan te brengen.... zoiets, is gekomen met de chipperij. Weet niet uit mijn hoofd waar dat precies staat.
Dus, wanneer voldaan aan wettelijke verplichting van chip, is er nog slechts ruimte voor 1 hoefijzer
Dat de opsteller van die wettelijke regel wellicht niet aan dit logisch uitvloeisel heeft gedacht, maakt geen wet ongedaan. Er zijn nogal wat van dit soort nogal dom opgestelde wetjes waar je je voordeel mee kunt doen als je ze weet.