Ik weet niet of ik je hier goed begrijp HC? Is in bovenstaande tekst de staartriem en borsttuig een positief iets, of is dit extreme gebruik al een punt van dit gaat te ver? En dan bedoel ik zoals je het hierboven schreef en bedoelt he.

Ik vind persoonlijk een staartriem iets wat ik niet wil gebruiken. De staart is tenslotte een uitloper van de ruggengraat en daar ga ik liever niet met een staartriem aan trekken. Heb vele paarden gezien en gereden met zo'n ding en nooit direct nadelen ondervonden, nog iets gemeten, maar het idee staat me tegen. Dát lijkt mij nou iets moois om te meten met een hartslag meter. Dan wél met een zadel wat een staartriem nodig heeft. Dus een zadel wat naar voren schuift wanneer het geen staartriem eraan heeft. Met een goed passend-niet schuivend zadel als normaalwaarde ernaast.

Groetjes Karin

Karin schreef op donderdag 13 april 2006, 17:42:


EEn staartriem en borsttuig zijn alleen nodig bij extreme rij-omstandigheden net als de oversingel.
In NL zijn ze overbodig. Zelfs in Limburg. De hellingen zijn niet zodanig dat de krachten op de singel te groot worden.
Als je zoals wij hier hellingen tot 100% op of af gaat en dan geen 10 meter maar 100 aan een stukkie, dan zijn staartriem en borsttuig essentieel.
Ik gebruik standaard een staartriem omdat bergaf het zadel richting de schouders wil bewegen terwijl net dan schoudervrijheid nodig is.
De HSM laat daarbij dan inderdaad een lagere waarde zien wat logisch is omdat het paard makkelijker beweegt. Het paard heeft volgens de HSM verder blijkbaar geen positieve of negatieve notie van de staartriem.
Borsttuig probeer ik achterwege te laten en doe ik alleen op extreme- of nachtritten om. Dat borsttuig is nl. wel een factor die steil bergop de belasting meetbaar verminderd doch blijkbaar verder in de perceptie als een beperking ervaren wordt.

De verschillen in hartslagwaardes zijn echter op het bergaf na erg klein en alleen in het gemiddelde gemiddelde over meer dagen langere ritten te constateren. Bij dit bergaf is het uiteraard wel essentieel dat de staartriem goed staat afgesteld.

We hebben voor dit soort dingen drie verschillende 'standaard' routes die we voor de Kikkuli-methode hebben uitgemeten en hierop zijn erg makkelijk variaties aan te brengen om specifieke dingen beter tot uiting te laten komen.

@Esther:

Heeft een flexibele leren 'boom' en komt me incl. verzenden op 150 Euro
In de 50 cm. lange uitvoering helemaal goed voor ons muildier Mulán en incidenteel nog als rijzadel in te zetten ook.
Het is de bedoeling dat Mulán t.z.t .als pakdier achter me aan gaat. Gewoon op haar eigen gelegenheid, zonder lijn.

HC
http://users.telenet.be/huertecilla

Böske schreef op donderdag 13 april 2006, 11:20:


Ik durf het in elk geval niet aan bij mijn (nu nog 1) eczeemmerrie.
Daar zal ik een andere oplossing voor moeten bedenken.
Aangezien haar 'systeem' nog niet schoon is, durf ik het risico niet te nemen dat de eczeem weer verergert.

Groet, Pien

Patchouli schreef :

Hoi Caroline, ik heb je mail gekregen ja, maar ik loop wat achter met beantwoorden van mijn mail.
Dat zadel zou misschien wel wat zijn, maar het is alleen geschikt voor een heel smal paard.
Je hebt BD gezien, is die dunner dan Patchouli?
Want het is haar oude zadel en het is haar te smal geworden op de schouders.
Daarom heb ik erbij gezet : Alleen voor een dun paard of pony.

Je hoort van me, ik ben je niet vergeten -

Pien

Spirithorses schreef op donderdag 13 april 2006, 20:26:


Eun pepermuntie tussen de knibbels hihi

Gr Esther

Nick Altena schreef op woensdag 12 april 2006, 21:25:


Ja , dat is ook zo . Dat begrijp ik ook wel , maar daar word de keuze weer moeilijker door. Wat vind jij dat ik moet kiezen als ik het comfort van het paard vooropstel! Ik ben 190 cm en 90 kilo[ahummmm] en kan niet paardrijden!!!
Mijn fries is dan ook nog groen...
En vooral wat zijn jou argumenten om mij dat zadel aan te raden.
Wil je dit beantwoorden aub , ben wel benieuwd.

Gr Esther

Spirithorses schreef op woensdag 12 april 2006, 23:57:


Zie je wel dat ik zit les nodig heb!!

Gr Esther

Huertecilla schreef op donderdag 13 april 2006, 9:21:


Denk jij dat je aan 1% van de ruiters komt die aan deze randvoorwaarden voldoen? Ik denk het niet, van alle ruiters die ik ken en een goede en onafhankelijke zit hebben is er niet een die maar iets aan gymnastiek of trainig doen voor het berijden van hun paard.


Oefening baart kunst?


Groetjes
Nils en Olly

Huertecilla schreef op donderdag 13 april 2006, 19:54:


Had de onderkant wel een willen zien... Maar begrijp ik je nou goed dat die boom dan zo stijf kan zijn dattie niet meer flexibel is? Knap werk!!

Gr Esther

Hoi Pien,

Ik durf het ook niet.

Ilona, Als ik het goed begrijp heeft Bala ook PZP gekregen. Hou je ons op de hoogte hoe je ex-eczemer op PZP reageert ?

Groetjes,
Böske

Huertecilla schreef op donderdag 13 april 2006, 17:03:


Ik heb het toch niet over incorrect gebruik? Dan zou "incorrecte constructie" er ook bij kunnen en is het cirkeltje weer rond en schieten we niet op.


Beide zijn variabelen van hetzelfde; magnitude en amplitude bij wijze van spreken, of mate van wrijvingskracht en mate van wrijvingsbeweging.


Met aansingelen verhoog je de kracht om en schuiven en daardoor wrijving tegen te gaan, volgens jou? Reken me het resultaat dan eens voor want ik zie 't batig saldo ervan niet, omdat er (misschien) minder beweging is maar de overgebleven bewegingswrijving onder veel grotere druk staat.
De crux is: "het past niet".


Volgens mij zeg je hier eigenlijk "het spul past niet goed genoeg dus moet je het vastbinden".
Ik kan me een singel zonder aansingelen voorstellen simpelweg om te voorkomen dat de hele boel eraf stuitert, en redelijk wat mensen met voldoende passende zadels rijden inderdaad zo. Dan is er dus ook geen singel-contraindicatie.


Precies zo kan ik me borsttuig en staartriem voorstellen. Echter als dat vastgetrokken wordt, het paard dus ingesnoerd wordt om de boel op de plek te houden, ben je nmm al verkeerd bezig.

Met contraindicaties doelde ik trouwens op, ook regelmatig zelf door paarden aangegeven, pijn en ongenoegen, zie ook: http://www.chirovet.com.au/

Blijft toch de vraag staan welke meerwaarde zadelgebruik voor paarden heeft. Tot nog toe lijkt het mij, nu ik erop gespitst ben:
- dat de stapels zadelproblemen ZADELproblemen zijn; past niet, drukplekken, etc.
- dat blessures bij paarden ontstaan of door zadels, of te jeugdig berijden.
Ik doe er echt mijn best wel voor maar moet de significante trend in paardeblessures vanwege ongezadeld rijden op uitgegroeide paarden in voldoende conditie nog ontdekken... en het is alleen vanwege die invalshoek dat ik me ineens realiseerde dat boomloos kwa ontbreken van verplaatste drukkracht gelijkgesteld kan worden met ongezadeld.

@all, o.a. nick: het geloof dat een schuimrubber laagje veel bescherming biedt is nmm slechts een geloof. Probeer het nou eens uit! Doe dat boomlooszadel nou es op je eigen rug en vraag iemand daar met een bezemsteel ofzo een flink in te prikken
Als ik gelijk ga krijgen in dat blessures door berijden vooral ontstaan door zadels die niet (kunnen) passen en/of te jeugdig berijden, dan maakt het gebruik van boomloos schuimrubber in dit verhaal niet uit. Maar je moet niet de illusie hebben dat een schuimrubber pad nuttig voor je paard is - ruiters vinden het duidelijk wel fijn en da's nou precies aangenaam voor de verkopers.

Groeten, Egon

Antoine de Bodt is niet speciaal into natuurlijk bekapte hoeven. Zijn specialisme is het corrigerend trainen van scheve paarden. De oorzaak van kreupelheid zit volgens hem in de paardenrug, en omdat hij kreupele paarden rad krijgt door de rug aan te pakken, zal het hem worst wezen of de hoeven natuurlijk bekapt zijn.
Ik geloof ook niet dat hij zich druk maakt over boomloos, bitloos of dekenloos. Hij "doet" één stuk, en dat stuk doet hij goed, want het werkt.

Persoonlijk denk ik dat er twee redenen zijn waarom een paard hko kan ontwikkelen. De theorie van natuurlijke bekappers waaronder ook Strasser is daarvan overtuigend genoeg. Het betekent alleen niet dat een beslagen paard altijd GEGARANDEERD ooit hko zal krijgen.
Ook het rijden zonder gevoel voor rechtheid kán -hoeft niet- een reden tot hko zijn. Door de eenzijdige overbelasting krijgt de voorhand het zwaar te verduren, het ene been meestal meer dan het andere en dat uit zich in een reactie van het onderste, kleinste gewricht. Was het hoefgewricht in dat been al aardig in de verdrukking door de jarenlange omklemming van de hoefijzers, dan kan het elkaar versterken en versnellen.

Vandaar dat ik een voorstander ben van de tweeledige aanpak: ijzers eraf en rechtrijden.

e m kraak schreef op donderdag 13 april 2006, 21:49:


Ik heb het geprobeerd als volgt:

Mijn hand zonder iets onder mijn zitbeenknobbel terwijl ik zit, dat doet behoorlijk au.

Mijn hand onder mijn zitbeenknobbel met daartussen de grandeurpad met inlages: heerlijk comfortabel, voel bijna niks.

Dat vreemde hersenspinsel ook weer uit de wereld?

Christel Provaas schreef op donderdag 13 april 2006, 22:16:


Maar zegt AdB dat ook niet: beter de ijzers eraf om de doorbloeding te stimuleren.

Niet op zijn site of op de dvd. Wel heb ik hem horen fulmineren tegen zooltjes en siliconen. En van horen zeggen weet ik dat hij ernstig geblesseerde paarden die bij hem in training staan, eerst ontijzert om ze het gevoel terug te geven. Maar ik zou niet kunnen zeggen of hij het standaard adviseert.