Piet schreef op maandag, 21 februari 2005, 20:54:


Okay, ik wil dat wel toelichten. De eerste opmerking: zo komt het bij mij wel eens over - mijn perceptie dus. Maar niet tegen een specifiek persoon gericht. Als iemand het zich als 'vreemdeling' in het hoofd haalt om op dit forum een vraag te stellen, dan krijg je de volle mep. Op zich heel begrijpelijk op een forum waar men 'natuurijk paardenhouden' ambiëert, maar soms denk ik wel eens "jemig, laat een ander ook eens wat ruimte" . Maar goed , het is mijn manier van lezen en die is - net zo min als die van anderen - altijd even optimaal.

De tweede opmerking: het zou niet eens in mij opkomen om zo'n kat in iemands richting te geven. Het was eigenlijk gewoon een grapje, maar als je dat nu zo uitlegt, dan wil ik wel begrijpen dat dit verkeerd viel. Nee, de kern was voor mij: mijn grootvader ( die er ook maar van moest leven) gaf wel graan bij omdat dat vanuit zijn optiek nodig was om een paard gezond te houden. Het was helemaal niet mijn bedoeling om even duidelijk aan te geven dat wij de dikke portomonnee hebben ( was het maar waar, ik wacht al jaren op een staatsloterijtje, zeker nu dat m'n paard me straks wel failliet zal laten gaan aan behandelingskosten). Maar als ik die indruk gewekt zou hebben, dan spijt me dat en hoop dat je snapt dat ik het echt niet zo bedoelde. Ik zal mijn woorden dan beter wegen.

Marianne

Marianne schreef op maandag, 21 februari 2005, 19:59:


Nou, dit begrijp ik nu dus helemaal niet meer...sorry hoor...
Omdat ook mijn naam weer tussen de regeltjes staat toch maar een reactie dan.

Ten eerste begon ik mijn reactie naar aanleiding van het stuk van HannahFroukje over de opmerking als dat wij hier niks zouden bijvoeren en in dat stuk heb ik inderdaad ook jou aangehaald vanwegen je opmerking in bericht nummer 21962 waarin je toch echt het tegenovergestelde zegt als nu.
nu schrijf je ineens:

.. maar het alternatief was toch al gegeven? Lucerne is een prima voedingsmiddel met veeeel goede vitaminen en mineralen, bietenpulp etc. maar ook haver en gemengde granen. Bij haver en granen is het dan wel zaak om de geplette variant te pakken zien te krijgen, da's wat makkelijker voor de kleine in de groei!

Terwijl je tegen ons, die dit al eerder als alternatief hebben aandragen, in de aanval gaat met de woorden als zou alleen brok weer goed zijn.

Veulens moeten tot de leeftijd van drie jaar bijgevoerd worden, bij voorkeur met veulenbrok ( geen merriebrok) vanwege de lichte verteerbaarheid.
Wil je meer weten, mail me dan maar privé

Is toch echt van jou hand afkomstig.

Het fijt dat je met , tot 3 jaar veulen brok, je eerste bericht maakte op de oorspronkelijk gestelde vraag vond ik inderdaad niet kloppen...Een reden dus voor mij om dat in mijn reactie aan te halen.....maar dat had ik bij een ieder ander ook geschreven, net als voorheen.

We zitten hier niet op bokt weet je nog ?

Een uitspraak die je ook al vaker hebt gedaan.. over je wedstrijd "wie-is-hier-het-natuurlijkst- en kijk- s-naar-wilde-paarden". vind ik ook behoorlijk gericht naar bepaalde mensen hier..

Die discusie hebben we nog niet zo lang geleden ook al eens gehad.

Het is geen wedstrijd wie het natuurlijkste bezig is maar ik dacht dat we hier bezig waren om op een zo natuurlijk mogelijke manier met onze beesten om te gaan en te verzorgen, het promoten van een door de veel geld verdienende aan goedgelovige mensen industrie vind ik hier dus niet kloppen.
Niet omdat jij het zegt maar van een ieder die dat zegt!

Over mezelf sprekend , ook ik wordt hier regelmatig door jou te kak gezet als zijnde forumwaakhond en weet ik veel wat voor een uitspraken...waneer ik een waarschuwing neerzet voor bijvoorbeeld onze vele on-nadenkende meelezertjes? iets wat de sfeer tot op vandaag de dag al regelmatig bepaald heeft hier op het forum.
Niet zo heel vreemd dus dat er op jou wat feller gereageerd wordt?

De snerende opmerkingen naar andere zal ik nu niet op gaan zoeken maar ik zou zo zeggen als je in een beter humeur bent lees dan de berichten nog eens terug en bekijk eens met een helder blik hoe je mensen of hun uitspraken soms letterlijk afkraakt.

Dat je het misschien anders bedoeld dan geschreven is aan deze kant van het scherm niet op te maken.

Gr, Nick
Met geduld, vertrouwen en
liefde bereikt men meer.

Havank schreef op maandag, 21 februari 2005, 11:45:

Hoi Hans,
Werkelijk geen idee. Ik heb de foto's niet gezien. Het zat aan de binnenkant aan het uiteinde van het hoefbeen (hoefkraakbeen). Zo werd het mij geschreven. Meer weet ik er niet van.

Maar ik heb haar inmiddels de mails van de natuurlijk (niet ijzerdenkende !) bekappers doorgegeven en deze mevrouw moet nu zelf maar uitmaken welke nabehandeling ze gaat doen met haar paard. Heb haar ook op deze site gewezen.

In ieder geval allemaal bedankt voor het meedenken. Ik ben er zelf ook weer wijzer van geworden (mocht je ooit zelf zoiets meemaken wat niet te hopen is uiteraard).

Groeten,
Ingrid

"Sinds 2003 rij ik met
hoefschoenen en hou ik de
hoeven zelf bij"

Nick Altena schreef op maandag, 21 februari 2005, 21:28:


Zucht... ik heb nergens geschreven dat brok beter is dan een ander
middel... "als zou alleen brok goed zijn" ..

Inderdaad, want die meneer voerde zijn veulen al brok en vroeg tot welke leeftijd veulens bijgevoerd moeten worden. En als je dan brok geeft, moet je dus het beste tot het 3e jaar veulenbrok geven en niet op jongere leeftijd al overschakelen op gewone brok.


Ja, ik heb nog net het benul om dat zelf te weten, maar dank je voor deze overbodige opmerking.

Allemaal goed en wel maar doe dat dan op behoorlijke argumenten en niet met kreten als 'chemische' brok en meer van dat soort..

Je zou er ook eens over kunnen nadenken dat er in mijn woorden, en de manier waarop jij je soms tegenover anderen uitspreekt, een kern van waarheid in zit als iemand jou een waakhond noemt. Meer dan eens vind je het nodig om mensen te vertellen dat ze eerst maar moeten leren lezen, dat ze hier niet op bokt zitten ( zie boven!) enzovoorts.. misschien wil jij er ook eens bij stil staan dat niet iedereen behhoefte heeft aan een belerend toontje, en ik vind het evenmin prettig als 'meelezers' maar voor dom versleten worden - mijn hemel, iedereen zal wel eens een fout maken, maar jij doet soms alsof de hele wereld buiten jou om uit dummies bestaat die niet voor zichzelf kunnen denken. Dat herhaaldelijk waarschuwen voor het 'gevaar' dat jij telkens ziet opdoemen, komt mij ook wel eens de keel uit. Wie ben jij dan wel?

Idem jouw reactie op dat clickeren! Alsof niet iedereen wel weet dat je met een paard dat bepaalde dingen niet zou moeten doen vanwege spier of andere problemen, niet meteen volop aan de gang moet gaan. Gelukkig heb ik jouw goedkeuring of raad in dit geval niet nodig en zoek ik kontakt met de persoon die mij het beste op weg kan helpen, Alexandra Kurland. Die heeft tenslotte de clickertraining met paarden uitgevonden en zij vind het alleen maar leuk als iemand enthousiast de eerste beginselen van haar methode wil ontdekken.
Ik heb ook, na overleg met haar, het plan al gelanceerd om haar naar Nederland te halen voor het toekomstige Horse Event.

Ach schei toch uit. Dat 'kraken' is niet aan mij besteed. Maar wees blij, ik ben het hele gebeuren al zo zat dat ik er nu echt mee stop. Misschien ga je je pijlen op iemand anders richten. Want als je mijn schrijfsels zo storend vind, dan vind ik je afwezigheid bij de uitermate grove en valse teksten die Trudy hier af en toe wenst te plaatsen wel erg opvallend. Dat wordt kennelijk getolereerd. Best - je doet maar.


Gr. Marianne, nu echt voor het laatst. Het zal een opluchting voor je zijn!

Hebben jullie wel 's overwogen om elkáár te gaan clickeren?
Positief bevestigen van gewenst gedrag en negeren van ongewenst gedrag, enzo?
groeten,
j.

Jaydot schreef op maandag, 21 februari 2005, 22:10:


Goed idee, niet elkaar steeds aanvallen maar elkaar proberen te begrijpen en tegemoet te komen..
groetjes

e m kraak schreef op zondag, 20 februari 2005, 16:21:



In de klieniek een fout die jij wel weet? Volgens mij heb je het dan wel heel ergens anders over. Van verschillende dierenartsen heb ik namelijk gehoord dat dit normaal is. Zij vertelden me zelfs dat een groot deel van de hormoonvorming langzaam aan stopt. Dat is mede met de andere redenen die ik noemde een reden waarom ik het niet zo'n groot voordeel vind om een hengst te laten castreren.



Het is geweldig dat je dit allemaal kunt doen. Je paarden zo kunt houden.
Ik weet zelf ook heel goed dat hengsten niet de monsters zijn waar ze vaak voor aan worden gezien. Het zijn geen draken, maar paarden. Jammer genoeg in sommige gevallen te veel door hormonen beinvloed om als "normaal"paard door het leven te gaan. Maar je moet het kunnen vinden met het paard, en om kunnen gaan met zijn buien (mits hij die heeft natuurlijk ), iets dat veel mensen gewoon niet kunnen.

Anne-lauren schreef op maandag, 21 februari 2005, 22:19:

****************
Ja, da´s geen slecht idee. Wat had je als beloning in gedachten. Een BROKJE? Dit was een grapje hoor , ik zeg het er maar even heel duidelijk bij he .....

Effe in het algemener:

Ik heb eigenlijk geen idee hoe mijn schrijfselbrouwsels nu eigenlijk overkomen hoor, misschien zelfs ook wel aanvallerig (wat ik jammer en bovendien verbazend zou vinden) maar kan wel meedelen dat ik soms twijfel tussen in een deuk liggen en me dood-ergeren, als ik dit forum lees.

Maar goed, nu weet ik weer heel goed waarom ik destijds een hele tijd niet meer gepost heb en alleen maar gelezen, aan dit soort discussies heb ik eigenlijk helemaal geen behoefte, ik ben meer het "laten-we-gedachten-uitwisselen"-tiep, maar HOE ik ook m´n best doe om het een beetje genuanceerd te houden en vooral genuanceerd over te laten komen, ik heb doorgaans het gevoel dat alles wat ik hier schrijf al snel in een bepaalde hoek getrokken wordt waar het eigenlijk niet hoort. En jawel hoor, dan zit je toch weer in een discussie.

En ik HOEF helemaal niet van die discussies. Waarom is dat nodig? We kunnen ook gewoon meningen uitwisselen. Veel leuker naar mijn idee.

Uitzonderingen daargelaten hoor, want er zijn ook best altijd leuke reacties bij. Ook nu wel weer. Maar voorlopig heb ik er ook wel weer even genoeg van om te posten.

Misschien moeten we over elkaar gaan stemmen of we allemaal natuurlijk genoeg zijn . Laten we dan eerst definieren wat er precies onder valt (daar zijn we de rest van´t jaar wel zoet mee). Ik wil wel eerst hoor, dan weet ik tenminste ook eens zeker of ik wel recht van spreken heb! Of uuuuh, misschien een ballotage commissie?

Naja, het kan me eigenlijk ook niet zoveel schelen, met of zonder dat handje brok weet ik zeker dat mijn paardjes zo happy mogelijk zijn, en dat m´n eigen paard en ik elkaar goed begrijpen en waarderen en een hecht contact hebben, en dat vin´k het aller- ALLERbelangrijkste. En daar komt toch niemand tussen, ook een forum niet.

Allemaal see joe later

HannahFroukje schreef op maandag, 21 februari 2005, 22:48:


j.

e m kraak schreef op zondag, 20 februari 2005, 18:39:



Ik herken dit wel uit vele dingen, misschien moet ik maar eens bewust worden dan van wat ik dan wel wil en wat ik kan veranderen.


nee hoor, op de meeste plaatsen kun je een eigen weitje krijgen of zelf uitzetten met paaltjes en draad. Veel mensen willen de paarden namelijk niet bij elkaar omdat ze bang zijn voor verwondingen, dit kom je steeds meer tegen. Jammer genoeg is dit ook de reden dat veel paarden in onze omgeving apart gehouden worden.


Onnadenkend en onverschillig?
Waarom denk je dat ik hier mee lees, vragen stel en reageer.
En waarom ben ik tegen al mijn leeftijdsgenoten in iets anders gaan doen terwijl ik toch al veel uitgescholden ben? Ik ben begonnen met nadenken richting het natuurlijk houden toen ik net 12 was (nu 17).
Ik ben nog maar 5 jaar in dit wereldje actief. Ik moet nog veel leren. Maar ik ben denk ik niet onnadenkend en onverschillig te noemen. Ik hoop dat dit dus niet tegen mij persoonlijk bedoeld was...
Ik vind het fijn om de meningen van anderen te lezen. Zo ook die van jou over dit onderwerp. Juist om te leren en bewust te worden van wat ik wil.


Ik bedoelde hier het "probleem" van een hengst houden op pension stallen. Maar het was een voorbeeld. Je hoeft er verder niet op in te gaan.


Waarom zeggen de dierenartsen die ik er over spreek dan dat het zo hoort?

Jaydot schreef op maandag, 21 februari 2005, 22:10:


Da's een goeie !
loes

Jaydot schreef op maandag, 21 februari 2005, 22:51:


Een forumwaakhond geef je geen brokje die geef je een kluif!
Groet
Hans

Jaydot schreef op maandag, 21 februari 2005, 22:10:


hahahahahahahahahhhaah
Zolang er nog gevoel voor humor is, komt alles goed. :).

Moniek

Loes Scheres schreef op maandag, 21 februari 2005, 22:59:


En die ook!.....lol...

Moniek

Malenka schreef op maandag, 21 februari 2005, 22:55:


Nee, kijk in het algemeen maar om je heen.


Ik weet dat ook niet. Misschien omdat het knoeiers zijn die niet willen toegeven dat ze het niet kunnen en de boel verprutst hebben? Of omdat je ze verkeerd begrepen hebt? Of omdat de klant toch iets anders besteld heeft dan de vasectomie waar ik het de hele tijd al over heb?

Ik weet 1 ding wel: voor een vasectomie bij een hengst moet je echt de deuren langs voor wie het wil en kan doen. De laatst x zijn we dus in Emmeloord uitgekomen, en dat beviel prima zowel kwa behandeling als kwa resultaat.

Technisch is een vasectomie (de naam zegt het al) het onderbreken van de Vas deferens en niets anders. Als je onderweg een hele bende bloedvaten, zenuwen en al wat je nog meer mocht tegenkomen doorhakt ben je verkeerd bezig.

Groeten, Egon