Peter Donck schreef op woensdag 12 mei 2010, 7:36:


Jaja, Het was echter al laat en ik wou naar bed en dus heb ik het effe snel zo opgeschreven in begrijpelijke taal en ik was te moe om hele verhalen uit te gaan leggen.

Goed dat jij deze nuancering even aanbrengt dus, want je hebt helemaal gelijk (hoef ik het zelf niet te doen).

Greetz!

Peter Donck schreef op woensdag 12 mei 2010, 7:36:


Nee hoor. Mijn stem heb je.

Spirithorses schreef op woensdag 12 mei 2010, 9:09:


Ah ja, compleet mee eens met de hoefschoen , maar eerst zal die laminaire laag toch los moeten wil de hoefschoen omhooggedrukt kunnen worden? Dat gebeurt toch nooit bij een gezonde voet? En waar beginnen die zwellingen en spanningen? In de kroonrand toch?
Volgens wat ik weet wordt, maar misschien dat ik door mijn altijd zo simpel mogelijke uitleg ik die woorden zelf ben gaan geloven, het gewicht via het hoefbeen via de hoefwand verdeeld en in latere instantie afgegeven aan de onderliggende delen.

Als dat niet zo zou zijn, hoe verklaar je dan een beslagen paard wat door het groeien van de hoefwand alleen op die hoefwand loopt? Waarom zakt dat hoefbeen dan niet op de grond?

Aafke schreef op woensdag 12 mei 2010, 8:28:


vergelijk het met een mensenvoet in een schoen
je lijf hangt ook niet op aan de binnenkant van die schoen,
nee je lichaam steunt op de zool en zo op de grond

Peter Donck schreef op woensdag 12 mei 2010, 7:36:


Het word behandelt als een ontsteking !Ontstekingsremmers en pijnbestrijding .Bij ontsteking heb je warmte ,zwelling en spanning ! Door interne druk kunnen er inderdaad vervormingen ontstaan = die zogezegde kanteling ! Oorzaak wegnemen ,aangepaste beweging en koeling = ice packs om de zwelling weg te nemen EN ik ben ervan overtuigd dat die "kanteling" verdwijnt !Maar wel oorzaak wegnemen en die is niet altijd evident ! HIER was het zo duidelijk dat men job eigenlijk simpel was .Nog een paar keer goed bekappen ,die teen afronden ,flairs en scheurtjes wegwerken . Maar ophanging en kanteling ? Als Jennet voor alle zekerheid nog eens foto's wil nemen en Cindy weet hoe je deze op het internet kan krijgen (Herman raakt niet aan de medische dossiers om deze van de cd af te halen, is ook wiedes maar mischien weet Cindy wel hoe ) kunnen we voor en NA bekijken . Aan Karen en Koen die twijfelen aan de data .Ze staan op film ! De data klopt. 1maand en een paar dagen (enkel en alleen omdat IK niet vroeger kon ) Dat ze een zorgenkind KAN zijn wil niet zeggen dat ze dit ZAL BLIJVEN en t'is fout om Jennet met een angstgevoel op te zadelen .Paard staat redelijk recht op haar benen .Jennet heeft geen scheurijzer a la Indy nodig maar een bomproof ,wandelpaard !Stapje ,drafje enz.... Voeten en benen uitharden door de dagelijkse wandelingen op verhard en bosgrond . Rustig opstappen en met haar vriendin onderweg grondwerk en simpele basisstretch oefeningen doen .Jennet weet wat ze moet doen ,die maak je niets meer wijs op dat gebied . En niet vergeten , ze is met haar merrie gaan wandelen !Derop ,in alle rust en kalmte ! Voor de mensen die hun mond vol hebben van het onmogelijke ?Kzal e kapelleke naast haar weide hangen ,kunde op bedevaart gaan .

In naam van Jennet en Dusty het volgende :

http://www.youtube.com/watch?v=7Y9hN6awXEQ

Piet schreef op woensdag 12 mei 2010, 11:54:


natuurlijk, maar allemaal géén argumenten dat het paard aan de binnezijde van zijn natuurlijke-hoefschoenen hangt


en welke vorm heeft dat hoefbeen ? het hoefbeen verdeelt zijn druk via de onderzijde van hoefrand en hechting met het zoolweefsel,
de zool zelf is opgewelfd net als de holling onder onze eigen voeten,
wij steunen ook op hielvlak en voorvlak-net-achter-de-tenen


omdat de spreiding van het gewicht net op die zone terecht komt waar het ijzer zich bevindt
een goed passend ijzer is namelijk voorzien van een ritsgroeve met nagelgaten die op precies 1/3 van de ijzerbreedte ligt, dwz de lijn van de witte-lijn,
de nagels moeten in de witte lijn, en dan uitbuigen door de hoefwand
de hoefwand ligt dus op het 1/3 buitenste ijzerdeel,
terwijl de verbinding zool-hoefwand op de binnenste 2/3 van het ijzer komt
bij het te lang doorgroeien van de hoefwand wegens te lang op dezelfde ijzers
komt alle gewicht op de hoornwand : de gevolgen zijn dan ook duidelijk,
uitsplijten van de witte lijn en splijten en afbrokkelen van de hoefwand

eddy DRUPPEL schreef op woensdag 12 mei 2010, 12:01:


Eddy - AAARRGHHHH (=uiting van mijn frustratie)....

Ik twijfel juist NIET aan de diagnose/data.

Integendeel: wat mij dwars zit, is dat o.a. Koen en ik op 21 februari al schreven dat Jennet's paard hoogstwaarschijnlijk hoefbevangen was, en dat JIJ dat toen afdeed als dikke onzin.

Dat jij niet eerder tijd kon vrijmaken, kennelijk, waardoor de definitieve diagnose kennelijk pas eind maart of zo kwam, ..... shame on you! Jennet's paard en dus ook Jennet is daar de dupe van. Nóg een maand erbij (tussen 20 feb. en de datum dat Cindy foto's heeft gemaakt), dat Dusty niet de optimale behandeling kreeg, omdat de diagnose nog niet definitief was. Omdat jij niet eerder tijd kon vrijmaken?!

Ik ben over hoe jij de oorzaken van Dusty's paard verkeerd inschatte al boos/gefrustreerd sinds die draad vanaf 20 februari. En hoe meer details er nu naar boven komen, hoe bozer ik word! Omdat jouw oorspronkelijk verkeerde inschattingen ten koste zijn gegaan van Dusty!

Je ontkent nu ook dat Jennet's paard al een verleden had met HB-problemen. Terwijl de ringen op haar hoeven op 20 feb. (en daarvoor) al lieten zien dat dat wél het geval is?

Nogmaals: wat je Dusty en Jennet leert over paardengedrag en -training is voor zover ik dat kan inschatten, top. Maar waar het de gezondheid/ziekte van Dusty betreft, heb je ernstige inchattingsfouten gemaakt.

Op zich niet erg, als je dat zou inzien en er dan (dus) iets van leert. Maar uit wat ik zo lees, jouw berichten in deze draad, wil je absoluut niet weten dat je fout zat. En wil je dus niets leren, zodat je het vanaf nu beter kunt doen.

Karen

eddy DRUPPEL schreef op woensdag 12 mei 2010, 12:01:

>> >

Die kanteling verwijnt alleen door het uitgroeien van bovenaf. Vanaf de kroonrand.
Losgelaten lamellen groeien niet terug 'aan' elkaar, nooit of te nimmer!
Neem dat nu eens eindelijk aan!

Maar wel oorzaak wegnemen en die is niet altijd

De OORZAAK KAN je NIET wegnemen met bekappen. (tenzij er gesproken word over 'mechanisch hoefbevangen' wat volgens mij onmogelijk is)
Je kan slechts de gevolgen van de laminitis draaglijker maken en een hoef zo optimaal mogelijk op de grond neerzetten.
De rest moet genezen en uitgroeien.

Maar ophanging en kanteling ? Als Jennet voor alle zekerheid

Ik twijfel HELEMAAL NIET aan de datum die op de rx'en staat, die zal zeker kloppen.
Dat de diagnose juist is heb ik ook nooit weerlegd.
Hoewel ik het woord 'chronisch' ipv. 'acuut' zou gebruikt hebben.
Een hoef is al chronisch bevangen na 8 à 10 uur.
Ik beweer alleen dat het probleem al veel langer aanwezig is.
Dit is zelf al te lezen in posts van januari/februari.

Dat ze een zorgenkind KAN zijn wil niet zeggen dat ze

Koen

eddy DRUPPEL schreef op woensdag 12 mei 2010, 13:13:


Ik ben benieuwd wat Cindy daarvan vindt?

Karen

Hallo..

Ik wil even mijn verhaal vertellen.. misschien dat iemand nuttige tips voor mij heeft..

Nadat mijn eerse paard door een ongeluk is overleden was ik opzoek naar een nieuw paard.. zo kwam ik bij een ruin 18 jaar oud nrps op dressuur z gelopen en nu toe aan recreatie ruiter.. ik kocht hem op dat moment liep hij niet kreupel, hij zag er goed uit.. alleen de eigenaar vertelde mij dat hij in zijn verleden een peesblessure heeft gehad en dat hij daar genezen van was.

Nou heb ik hem gekocht voor een redelijke prijs maar volgens de eigenarrese was hij gezond. dus hebben ze hem afgelope maandag gebracht ze liep me hier snel een contract ondertekenen waarin stond dat hij geschikt was voor recreatie en hij in zijn verleden een blessure heeft gehad in het voorbeen en dat hij geen last meer van had (zoals ze het ook verteld heeft) nou.. hij staat in de wei.. bij ons op stal staan ook 1 dierenarts + hoefsmid aanwezig en die hebben gezegt hij loopt niet lekker.. hij staat op speciaal beslag (waar ik geen kennis van heb) en hebben een buigproef met hem gedaan en daaruit kwam; komt positief door buigproef en de ijzers ontlasten hem momenteel hij heeft geen pijn, treed rechts meer door en aan de beslag te zien zou het vermoedelijk wel hko.htm">hoefkatrol kunnen zijn maar daar zouden fotos van gemaakt moeten worden om zekerheid. feit er is iets met hem aan de hand en het is niet dat gene wat de verkoper heeft verteld.

- ze heeft me snel een contract laten ondertekenen en me niet aangegeven dat hij speciaal beslag heeft en dat hij dat extra nodig heeft.
- ze heeft nooit iets over hko.htm">hoefkatrol gezegt ze zei hij had tijd geleden een peesblessure gehad daarvan was die nu kreupelvrij

nou vraag ik me af;

- heb ik rechten zoals binnen een aantal weken, bij verborgen gebreken dat ik het paard terug kan brengen met mijn geld terug
- indien dit niet mogelijk zou zijn en ik het paard zou moeten houden ijzers eronder uit en natuurlijk bekappen.. zit er meer hoop in voor dit paard dat hij nog van zijn oude dag kan genieten pijnloos?-

dankjewel voor het lezen.. en hopelijk een reactiee

Ik weet niet hoe het in nederland zit, of in belgie, maar hier in zweden heb je als koper onderzoeksplicht.
HKO is aantoonbaar en speciale ijzers duidelijk zichtbaar.
Dus dan gaat het niet om verborgen gebreken, maar gebreken die met een terdege keuring aan de oppervlakte zouden zijn gekomen

Maw... hier in zweden heb je dan geen poot om op te staan.
(heb ik mijzelf dus ook mee in de vingers gesneden, 1 jaar geleden, toen ik een merrie kocht die ernstige lichamelijke problemen bleek te hebben, wo kissing spines)

Maar ik weet dus niet hoe het in nl of belgie is.

ps... op je andere vraag kan ik geen antwoord geven. Daarvoor heb ik te weinig verstand van hoefproblemen en NB, maar er zitten hier veel mensen die daar veel vanaf weten.

Je hebt tot 6 maanden na aankoop het recht om het paard terug te brengen wegens een verborgen gebrek. Of je je recht ook daadwerkelijk haalt (in de zin van geld terug etc), is een tweede. Onderling gesloten contractjes worden overruled door het europees recht, zo heeft een vriendin met iets soortgelijks recent ervaren.
Bovenal moet je je de vraag stellen: wil je het paard houden en wat aan de hko doen (want daar is nog vanalles mogelijk) of wil je hem gewoon terugsturen?

Peter Donck schreef op woensdag 12 mei 2010, 12:17:


Maar noooit heb ik een innerlijke voet gezien die naar beneden zakt omdat de hoefwand het innerlijke deel niet kan dragen.
Ik heb toch al de nodige voeten ontijzerd waar de hoefwand zo ongescheurd, recht en sterk was dat er 2,5 a 3 cm loze ruimte tussen zool en ijzer zat.
In feite ben je na zeer korte tijd het dragend vermogen van een ijzer kwijt omdat de boel groeit en het beest dus vnl op de hoefwand loopt

Piet schreef op woensdag 12 mei 2010, 16:03:

Misschien houdt de vorm (bijna rond) van een ijzer de zaak nog wat meer bij elkaar?