Wat een klets weer. Alle stoffen bestaan uit moleculen die op hun beurt weer uit atomen (elementen) bestaan, ga je dan nog verder dan zie je dat de kern bestaat uit neutronen en protonen met daaromheen heel ver weg een elektron. Ga je die deeltjes weer verder splitsen kom je bij allerlei subatomaire deeltjes, heel vervelend onderwerp, want je komt nu in een gebied, trouwens bij moleculen ook al, waarbij je je geen voorstelling meer kunt maken van hoe het eruit ziet. Je krijgt te maken met quantummechanica, waarbij een deeltje zowel een golf als een deeltje is, tenminste hij kan zich als beide gedragen, maar nooit tegelijk als golf én deeltje. Het hangt van je meetopstelling af. De plek van een elektron is ook allang geen 'schil' meer om de kern heen, maar een gebied met een hoge waarschijnlijkheid om het deeltje aan te treffen. Echter als je z'n plaats kent, kun je onmogelijk z'n snelheid vaststellen en omgekeerd. Het onzekerheidsprincipe van Heisenberg.

Nanodeeltjes, zijn deeltje die zo genoemd werden omdat ze minder dan een nanometer groot waren. Nanodeeltjes worden in allerlei toepassingen gebruikt. Echter ze zijn altijd nog vele malen groter dan een atoom.

In oplossingen kun je spreken van gram per liter, milligram per liter, of ppm of ppb. Parts per million of parts per billion. Dat laatste betekent één deeltje op een biljoen is een andere stof. Bijvoorbeeld een molecuul paracetamol in water. Dan is één deeltje je paracetamol en de andere biljoen watermoleculen.

Ik zou zeggen probeer het eens te nemen tegen je hoofdpijn, denk zo maar dat je er geen moer mee opschiet. Ook is het nog niet gebruikelijk om de anticonceptie pil in het IJsselmeer te gooien en een slokje te nemen en je dan beschermd te wanen........

Wil cushing echt eenduidig vastgesteld worden moet je drie testen doen

Rust

Aug – okt
10,5 pmol of 47 pg/ml

Nov-juli
6,7 pmol of 29 pg/ml

en in januari een test na TRH stimulatie
referentiewaarde ligt dan op
100 pg/ml

Heb je de mest al onderzocht op wormen? Dat kan óók nog een oorzaak zijn van schraal zijn.

We hebben hier een merrie van 25, cushing en ook mager. Ze krijgt nu een halve prascend per dat. Inmiddels heeft ze door hoe ze hem niet in kan nemen, pilletje tussen je tanden, bijten en weer uitspugen...

Ik ben benieuwd hoe het gaat uitpakken. Verder krijgt ze geen krachtvoer, altijd buiten, nu wel geschoren wegens ultra lange vacht, ze heeft prima hoeven en loopt als een malle.

Waterevenwicht ook wel autoprotolyse genoemd

https://nl.wikipedia.org/wiki/Autoprotolyse_van_water

H2O + H2O <-> H3O+ en OH-

Water is daarbij ook nog eens een dipool, waardoor het een polaire verbinding is en dus alle polaire stoffen er makkelijk in oplossen; zouten etc.

Apolaire stoffen, zoals olie, lost voor geen meter op. Daarvoor heb je zeep, zeep is een stearaat, met een polaire kop en een apolaire staart. De staart gaat naar de oliedeeltjes toe staan en de polaire kop naar het water, zo wordt de olie in kleine druppeltjes ingesloten, niet echt een oplossing dus, daarom heet het ook een emulsie.

Je andere vraag over membranen etc snap ik niet zo goed. Wat wil je concreet weten?

Piet schreef op woensdag 5 augustus 2015, 7:28:


De link naar de FB pagina staat in mijn onderschrift op bokt, dat geeft toch aardig wat aanloop. Een enkeling verliest soms z'n geduld als er weer een post komt

"hier de hoeven van mijn paard, maar ik wil geen commentaar op de ijzers"

Ja dat geeft vuurwerk natuurlijk

Nederland en België is nu aan alle kanten omsingeld door PN-ers, móet gaan lukken toch!

Zo weer even klaar met facebook, het mesthoop /stijlloos systeem van hier werkte heel aardig. PN FB wordt overspoeld met mensen die goedkeuring vragen, soms eisen voor hun bit/ijzer/dekens/stal etc. De tenen van sommige nieuwkomers zijn zo lang dat het ingewikkeld is om er níet op te gaan staan. Een willekeurig topic op bokt, wordt scherper gereageerd op 'mijn paard verveelt zich in stal' zonder dat ook maar iemand jankend de deur uitgaat.

Het is hier al enige tijd geleden dat die fase voorbij kwam, maar je ziet telkens hetzelfde patroon:

1. Hallo ik ben nieuw hier, ben hier om te leren, maar mijn paard heeft ijzers /bit / stal / dekens, want.... kan niet anders.... 
2. He wat vervelend dat jullie geen begrip hebben voor mijn situatie, want voor mijn paard is een bit / ijzers / dekens / stal echt noodzakelijk 
3. He ik krijg nog steeds geen begrip, maar zo geweldig is bitloos /ijzerloos /stalloos /dekenloos niet, want dat doen jullie omdat.... (onredelijke persoonlijke aanval) 
4. Godverdomme jullie blijven maar commentaar geven op mijn bit / ijzers / dekens / stal. We kunnen toch leren van ELKAAR. (ondertussen wil ik dan niks leren over bitloos / ijzerloos /stalloos /dekenloos).
5. Als ik nog steeds geen goedkeuring krijg voor wat ik zo goed met mijn paard voor heb komt dat door jullie tunnelvisie
6. Boe boe stamp stamp ik ga hier weg hoor en kom NOOIT meer terug, jullie zijn een sekte.

Ik heb een vergelijkbaar thema nog eens kritisch bekeken op bokt. Daar wordt hard gereageerd op een vraag "mijn paard verveelt zich in stal" niemand die daar beledigd met lange tenen in de rondte danst. Bokt is meer pn minder in geaccepteerde reacties dan pn fb onderhand. Ik heb me afgemeld. De druppel was gisteravond waarbij een aantal mensen nog serieus opbouwend commentaar over de hand houding bij een bit foto gingen geven. Toen was de maat vol. Ik heb geen enkele behoefte om telkens weer de gepasseerde stations toch weer langs te moeten gaan. Op een of andere manier is er een tsunami aan bit ijzers stal deken figuren die zich komt melden en dan vervolgens gaat schreeuwen. Ik wens de moderators veel sterkte en succes.

Christel Provaas schreef op zaterdag 10 oktober 2015, 13:54:


Nee juist omgekeerd. We zitten met z'n allen op PN FB aardig commentaar te leveren over de hand houding bij een foto met bit. Toen knapte er iets. Bovendien was er keer op keer gejank van nieuwkomers dat wij niet vriendelijk zijn als we zeggen dat stal/bit/ijzers geen goed idee zijn. Als ik dan eenzelfde soort vraag op bokt lees 'mijn paard verveelt zich op stal' wordt er best pittig geantwoord (jij zou je ook vervelen op de wc) en niemand is op z'n tenen getrapt. De afgelopen dagen gebeurde dat dus wel op PN. Nieuwkomers die schreeuwend tekeer gingen dat we niet aardig waren, zelfs de meest geduldige uitleg was te pijnlijk. Kortom ik ben er klaar mee. Gewoon rustig uitleg geven op bokt is momenteel bevredigender dan PN FB. Het is veel te druk daar, het ene topic na het andere flitst voorbij, zoals met alles van FB. Je kunt geen zak terug vinden. Alles staat door elkaar, geen sortering op onderwerp (bitloos, voeding, huisvesting, etc).

We hebben hier een periode van schreeuwers gehad en dat vond ik eigenlijk wel genoeg. Zelfs bokt is de lange tenen fase voorbij en ik geloof niet dat ik nog zin heb ik nog weer eens een station met lange tenen.

Nee ik ga wat leuks doen met mijn tijd.

Marlies Sanders schreef op maandag 12 oktober 2015, 14:07:


Het is net zoiets als proberen een interview van DWDD te volgen, flits flits zap zap, actie reactie, mensen kunnen amper hun zin afmaken. FB inderdaad reacties in reacties. Na twee weken komt iemand met een vrijwel exact dezelfde vraag, maar het oude draadje is al kilometers naar onderen verdwenen.

Ik ben meer voor slow-discussies in een overzichtelijk iets. Laat FB maar een ander z'n feestje zijn.

De essentie had ik wel in de gaten, maar ik dacht echt even wtf.....

Vandaag nog even vanaf de zijlijn weer geconstateerd dat de gemiddelde pn deelnemer een dekentje niet erg vindt en als er problemen zijn chakra therapie en aardkabels. Nu sluit ik me geheel aan bij de eerder gemelde kritiek over zweefkezerij op pn fb. Ik distantieer me volledig van dat soort zaken.

Enige tijd geleden was er een MTS over HB bij de kliniek in Emmeloord, het zou eerst in Utrecht zijn, maar plots werd het verplaatst naar Emmeloord. Het was dé gelegenheid om Chris Pollitt eens te ontmoeten en zijn verhaal te horen. Ik kende de inhoud van zijn werk al, desalniettemin was het een zeer leerzame bijeenkomst. Al was het alleen maar omdat ik nu weet waar het uitfrezen van de hoefwand als oplossing voor HB vandaan komt als klinieken hier ineens mee gaan werken.

Hier het volledige verslag met foto's

http://docdro.id/Dkm1KBQ

Hier heeft het toch een wat duurzamer karakter dan op FB, daar is na een week het betreffende bericht niet meer zichtbaar en lastig terug te vinden.

Ik weet niet of het dit draadje was, maar ergens in een discussie over lengtes afstanden en vermeende verbanden, heb ik wel iets gezegd dat het zinloos is te zoeken naar allerlei wetmatigheden binnen het paard. Je hebt altijd te maken met gemiddelden, waarbij sommige paarden daar buiten zullen vallen, maar niet altijd iets engs mankeren omdat ze niet op het gemiddelde zitten. Het is een menselijke neiging alles te willen gieten in formules en verbanden, maar de natuur laat zich niet altijd vatten in dat soort getallen. Hooguit de levenloze natuur, zoals beschreven wordt in de natuurkunde en scheikunde, maar formules zie je zeer zelden terug in de biologie, daar wordt het al meer statistiek.

Piet schreef op zaterdag 12 december 2015, 17:00:


Het zou mooi zijn als je dat eens op papier zet, of in boekvorm, dat is erg handig bij een cursus, dan kunnen ze het nog eens nalezen. De cursus van F en I ben ik gaan geven juist ómdat er zo'n goed boek bij zit. Duidelijk uitgelegd en voor iedereen te begrijpen. Dat is één van de grootste kwaliteiten van PN. Kennis verspreiden en op een zodanige manier uitleggen dat een paardeneigenaar deze kennis zichzelf eigen kan maken zodat ie niet meer afhankelijk is van een prof.