joop schreef op zondag 3 januari 2016, 12:00:


Er is een besluit genomen puur op persoonlijke gronden en alleen om dat Piet het alleen kan. Daar ben ik falikant op tegen. Dát is koren op de molen van degenen die PN toch al sektarisch vonden, dat vooroordeel heeft hij nu zelf bevestigd. De schijn is nu gewekt dat Piet op een autoritaire manier de boel beheert op facebook en handelt zonder inspraak van anderen.

Daarnaast schaam ík me kapot dat een collega zich op deze manier gedraagt en zich verlaagt tot persoonlijke aanvallen en beledigingen. Ik vind het werkelijk stuitend dat niemand hem daarover op zijn vingers tikt en het beheer alleen maar instemmend ja knikt als er een discussie losbarst over de wel hele vreemde gang van zaken. Ik vind het opmerkelijk dat één afgevaardigde van het beheer hier als boodschapper heen gestuurd wordt, die zich notabene eerst nog moet aanmelden daarvoor. Waar zijn de anderen die hier vroeger ook zaten?

FB wordt niet zwart gemaakt door anderen, dat doet Piet zelf wel zo onderhand....

Jean Mclean schreef op zondag 3 januari 2016, 12:53:


Dat is wat ik verwacht had inderdaad.....

e m kraak schreef op zondag 3 januari 2016, 14:52:


Daar schijnt nog steeds de zon en is ogenschijnlijk niets aan de hand.

Om je even bij te praten: een van de laatste topics ging over een paard dat duidelijk gestresst is in z'n stal, waarbij er adviezen worden gegeven als 'zet hem aan het eind van het gangpad'. Op adviezen 'zet hem buiten' wordt door TS geantwoord 'kan niet/niks te vinden in mijn buurt' iets in die trant.

Martina geschorst van fb, Piet van dit forum. Nou het is me wat allemaal.

e m kraak schreef op zondag 3 januari 2016, 22:39:

Waldo51 schreef op maandag 4 januari 2016, 20:36:


Hoe het precies zit weet ik ook niet meer, maar bij een x aantal stemmers voor stijlloos en bij meer dan Y aantal berichten dat op stijlloos staat, volgt een automatische ban, waar geen mods aan te pas komen, om te vermijden dat er kritiek zou komen dat hier censuur heerst of afwijkende meningen door mods niet worden toegestaan. Als er weer een andere gebruiker toch weer op iets anders stemt dan stijlloos, is er weer een meerderheid van stemmen en wordt een ban automatisch opgeheven. Maar precies wweet ik het niet meer.

Staat paardnatuurlijk open voor fytotherapie, homeopathie en andere alternatieve geneeskunde? Recent was hier al discussie over, maar nu blijkt toch weer dat de leden van het beheer van PN FB alternatieve geneeskunde zich niet kritisch opstellen naar alternatieve geneeskunde. Wat is paardnatuurlijk nog, wat is wel paardnatuurlijk en wat niet. Hoefijzers worden afgewezen omdat 'eeuwenoude kennis' geen onderbouwing is voor hoefijzergebruik, maar bij alternatieve geneeskunde wordt er ineens al een stuk minder kritisch gereageerd 'want er zijn mensen die er positieve effecten van gezien hebben'

Ik start de discussie bewust hier, ten eerste om niet facebook te vervuilen met een huishoudelijke discussie ten tweede omdat hier geen wis mogelijkheden zijn en iedereen toegang heeft.

Monique Meijer schreef op maandag 4 januari 2016, 21:20:


Tja, wie de zoekmachien gebruikt alhier, kan lezen wat de standpunten van Frans waren over homeopathie en kruidengeneeskunde. Lijkt me sterk dat dat nu ineens veranderd is.

Monique Meijer schreef op zondag 11 oktober 2015, 17:51:


Ik ben misschien wat aan de trage kant, maar ik geloof dat ik me nu wel kan vinden in deze kritiek.....

Waldo50 schreef op maandag 4 januari 2016, 21:40:


Neemt niet weg dat Frans in de discussie van de zomer die vergelijkbaar was, nog het bericht van Martina had leuk gevonden, waarbij er ook al kritiek was op het wegzweven richting alternatieve geneeskunde.

Als we niet meer kritisch zijn op alternatieve geneeskunde met kruiden, gaan we dan straks allemaal over op gebedsgenezing, dat is dan niet zo'n grote stap meer. Of de telefonische hulplijn van Jomanda "druk toets 2 voor het instralen van water, plaats uw fles water op maximaal 10 cm van de hoorn" oja dit nummer kost 50 cent per minuut en een behandeling van uw fles water zal een x aantal minuten duren.

Kruiden aanraden, geen probleem joh, want toch niet schadelijk, stelt het beheer van PN FB. Gelukkig verkoopt de paardendrogist ook nog steeds een onschuldig kruid dat alleen maar bloedarmoede bij paarden verzoorzaakt: knoflook.

Is het alleen bij aan het werk gaan, of ook als ze los staat in de wei?

Illeken schreef op dinsdag 5 januari 2016, 11:05:
.

Dan is er niks aan de hand. Pas als je paard het zonder reden doet en herhaaldelijk en de hele tijd door dan is er een probleem.

Kruiden als middeltje tegen jeuk, kruiden als ontworm middel... Wat is het verschil? Waar ik over val? Het niet kritisch benaderen van niet onderbouwde middelen, of dat nou kruiden, homeopathie of ijzers zijn. Plus het feit dat er nu nog wel heel erg weinig leden aanwezig zijn op pn fb die tegenwicht kunnen bieden aan het beheer dat niet kritisch is op niet onderbouwde geneeswijzen.