Wil schreef op zaterdag 12 augustus 2006, 16:02:


Wil,
ik geloof dat jij het schreef, ik was een dagje weg en moet dan onmogelijk veel berichten lezen om"bij" te komen, dus neem me niet kwalijk als een ander het schreef en ook die dan mijn excuses...
Het gaat over weilanden die te weinig mineralen bevatten.
Ik heb hemelse reacties gelezen over zeezout. Wat ik ervan weet is o.a. dat je zo in een bepaalde verdunning elk mineraal wat erop aarde bestaat toevoegt aan je grond.
Ik ben alle berichten al jaren hierover aan het volgen. Sterker nog, ik heb het! Om allerlei redenen die niks met dat zeezout te maken hebben ben k er niet aan toegekomen het te gebruiken.
Graag zou ik het aan jou geven om voor jou als test over een gedeelte van je weide te spuiten. Wij hebben hier nu toch geen gras. Zandgrond en hiite en droog :) en teveel paarden.
Hoe? dat weet ik nog niet
5 liter jerrycans ingedikt mineralenzeewater. :)

Piet

Wil schreef op zaterdag 12 augustus 2006, 16:10:


Als je nou es 2 bulten op zijn rug plakt Wil? jagen die muggen op kamelen ook? :)
hum sorry.... Klein beetje leuk?

Piet

Marjolein Mepschen schreef op zaterdag 12 augustus 2006, 21:07:


Ik bedoel eigenlijk hoeveel heb je er AF geknipt? Niet hoeveel je hebt laten zitten....

Piet

eddy DRUPPEL schreef op zaterdag 12 augustus 2006, 23:01:


Ik heb het idee dat hier weer een Belgisch/Nederlandse spraakverwarring aan ten grondslag ligt.
Ik denk dat bedoeld wordt: we gaan eens kijken waar hij mee bezig is.
En Eddy: Ik vind het een eer dat mensen een dikke 400 km willen rijden met het idee dat ze iets van me kunnen leren en ik hoop dat ik ze dan met een goed gevoel weer 400 terug kan laten gaan.
En ter geruststelling omdat jij toch ook al iemand van middelbare leeftijd bent een advies: je blijven ontwikkelen joh, dan voel je je nooit oud!

Piet

van lennep schreef op zondag 13 augustus 2006, 9:48:


ja,Esther hoe langer de hoefwand, hoe meer druk op de lamellen die de boel bij elkaar proberen te houden. Dit kan zelfs zover gaan dat je paard hierdoor bevangen raakt.

Ja , ga maar kijken, elke flare is een brede witte lijn of een gat met daarboven losgelaten lamellen.

Zo gauw een hoefwand een flare te zien geeft zijn er altijd problemen met de witte lijn. Bij een gezonde voet, met een goede doorbloeding door veel beweging zal de hoefwand van nature proberen af te breken ter hoogte van de zool.

Ik denk eerder aan oorzaken als een weggesneden straal, te weinig mechanisme in de voet, te weinig beweging, te weinig doorbloeding, te onregelmatig onderhoud en dus een verzwakking van de hele voet. .

Piet

Piet schreef op zaterdag 12 augustus 2006, 21:36:


Ik heb ook een tang.... die gebruik ik soms om het mijn cursisten iets gemakkelijker te maken, wanneer een kadaverhoef met een rand van 2 cm wel erg veel werk geeft met de rasp. Meestal laat ik ze lekker raspen omdat dat door het te doen de enige manier is om te ervaren hoe zo'n ding het beste werkt.
De bedoeling van het zelf de hoeven verzorgen is om de best mogelijke kwaliteit voet te bereiken., Beter dan je ooit van een professioneel iemand kan verwachten.Een heel eerlijke pro zal dat toegeven.. Oorzaak? De regelmaat,ofwel het nabootsen van slijtage.
Dit bereik je nooit als je de voeten eens in de maand laat doen.
Ik vind het helemaal niet zo gek dat een prof zegt dat hij het gebruik van een tang niet als een probleem ziet. Hij doet het immers zelf ook! Als elke eigenaar echt natuurlijk zou bekappen had de pro geen werk! Buiten misschien wat controle eens in de zoveel maanden.
Natuurlijk bekappen is het nabootsen van slijtage alsof een paard altijd over harde onregelmatige grond zou lopen.
Om de eeltvorming, de verdikking van de hoefwand, het op zijn taak berekend raken van de straal en het daarboven gelegen straalkussen te bevorderen moet dus het langer worden van de hoefwand zoveel mogelijk voorkomen.worden.
M.a.w. Als je er met een tang iets af kunt knippen, ben je te laat, want dan is je hoefwand te lang en heb je het werk aan de voeten te lang uitgesteld, waardoor de kwaliteit van de hele voet weer achteruit is gegaan.
Dat er daarnaast ook nog extra gevaren aan het werk met de tang zitten is een ander punt.

Piet

Ans Jondral schreef op zondag 13 augustus 2006, 10:41:


Ans, ik zou het nog een stapje hoger brengen.
We kunnen allemaal goed bedoelde adviezen geven, maar niemand weet precies wat er aan de hand is.
Vraag nog eens een second opinion aan mensen die werkelijk zouden kunnen weten waar ze in zulke gevallen over praten
Mail eens naar Pete Ramey, of vraag eens aan Isabel of K.C. Pierre misschien zijn mening zou willen geven.
( Over Strasser weet ik dat van afgevallen mensen gezegd wordt dat ze teveel hun eigen weg gaan, maar heel vaak is de oorzaak dat wanneer je een van de dure jaarlijkse bijeenkomsten niet bijwoont je afgevoerd wordt van de officiële lijst.)

Piet

Peet schreef op zondag 13 augustus 2006, 10:54:


Ik had moeten schrjven:
Ik denk eerder aan oorzaken als een weggesneden straal, daardoor te weinig mechanisme in de voet en dus weinig doorbloeding en naar aanleiding daarvan een verzwakking van de hele voet
Hoewel dat niet geldt voor jouw paard zie ik nu.

Maar ondanks dat de straal nooit weggesneden is geweest kan te weinig "werk" voor het straalkussen en straal op een verharde ondergrond ook een oorzaak zijn.
Elk onderdeel in de voet moet gezond zijn, wil je paard goed lopen.

Piet

Isabel van der Made schreef op maandag 14 augustus 2006, 23:09:


Beste Peter,
Het is toch eigenlijk niet te filmen: 2 waarschijnlijk goed bedoelde berichten, waarvan een mogelijk interessant (mogelijk...want ik kijk er niet eens naar als ik moet raden) en baf!! weer driekwart van het forum tegen je ingenomen.
Gaat er nou nooit een lichtje branden? Denk je nou echt dat wanneer iemand haar mening geeft en je meent die onmiddellijk op haar karakter aan te moeten vallen dat je nog serieus genomen wordt?
Welnee man. Alles (jammer, want daar zou best iets interessants tussen kunnen zitten) wordt als reactie op de manier waarop jij het schrijft, terecht belachelijk gemaakt.
Als het allemaal waar is studeer je vreselijk hard, wat dacht je ervan om nou eindelijk het onderontwikkeld gebied, de bijna autistisch hoogmoedige manier van schrijven eens aan te pakken?
Dit is een openbaar forum, waarbij gelukkig de inbreng van iedereen geldig en gelijk is. Waarbij iemand mag verwachten dat een reactie op jouw bericht, waar je nota bene zelf om vraagt, niet onmiddellijk bestaat uit een beledigend, denigrerend antwoord.

Ik zal waarschijnlijk wel belerend overkomen, maar zie het als een poging je te helpen om door een andere manier van schrijven meer inhoudelijke reacties op jouw berichten te krijgen. Ik verwacht niet dat je dat zal kunnen, want om hulp op te rapen moet je namelijk even bukken.
Verder ga ik er niet op in, zeker niet op die foto's, want stel je voor dat ik iets verkeerd of over het hoofd zie!

Piet

Piet schreef op dinsdag 15 augustus 2006, 8:41:


Mijn excuses. Autistisch schrijf ik geheel onterecht en is geen juiste vergelijking.
Ik bedoelde meer iets als ........ ijzerenheinig, zich van geen gevoelens ook maar iets aantrekkende, hoogmoedige manier van schrijven........
Piet

Eva Saegerman schreef op dinsdag 15 augustus 2006, 20:04:


zet je paard eens in de huidige schuilstal, kijk of dat bevalt en meet dan de hoogte?
:)

Piet

Eva Saegerman schreef op dinsdag 15 augustus 2006, 20:13:


Aargh,vrouwen!
zet haar in de stal. en kijk dan wat ze minimaal aan hoogte nodig heeft.
Zet daar een streep op een balk en meet hoe hoog de streep boven de grond zit?

Wil schreef op donderdag 17 augustus 2006, 10:39:

en dan met mooie hoge ijzervoethielen, dan zijn ze nog groter.....


Piet

Marianne Sychold schreef op donderdag 17 augustus 2006, 20:17:


http://www.cremebrulee.be/forum/default.asp

Dit is het forum van de site van Inge. Misschien heb je daar iets aan?
Piet

http://hometown.aol.com/laikar/IR.html
Interessante plaatjes van een paard met vet ophopingen in de hals en op zijn kont, kort voordat het paard bevangen werd.
De moeite waard om even goed naar te kijken.

Piet